Наблюдения в подзорные трубы и бинокли

[РыбачОк]

пройдитесь поиском по этому разделу

[РыбачОк]

Подниму-ка темку.
За последний почти месяц первый раз дали чуть-чуть неба. Схватил ещё не опробованный Canon 12x36 IS II и на лоджию. Времени было жалко (т.к. "на границе тучи ходили хмуро") и тестировать оптику не стал, и так знал чего ждать от этого бина. Интересовали только возможности аппарата со стабом в условиях города - чего я там увижу?
Лоджия западная, Арктур уже низко, надо по-быстрому. М5, увы поздно - слишком низко. Бежим вверх к М13. Четко, без лишних движений, к углу "краеугольного камня" и чуть обратно вниз. Бац и в яблочко - М13 как на ладони. Хех, жмем стаб ... картинка замирает и как-будто кто-то добавил мне к биноклю пару-тройку сантиметров апертуры - М13 подсвечивается и визуально становится попухлее
Полюбовавшись, самонадеянно рвусь к М92 и... промахиваюсь. Откатываюсь к пи-Херкулеса и обратно вверх. Зырк-зырк, боковым зрением улавливаю небольшое пятнышко. Навожусь, жму стаб и, вуаля, пятнышко появляется в прямом зрении. Ляпота! Куда дальше? Эх, забыл про М3! Арктурка-то все ниже. И все же попробую М3. Вот Арктур, вот Сердце Карла, наводимся посередине и шарим глазами, шарим... Все же низко уже М3! Главное найти те три звездочки 6m-7m, треугольник из которых всегда служил мне опорной меткой для М3. Вот и они, боковым зрением ловлю М3, жму стаб и, по аналогии с М92, М3 появляется туманным пятном в прямом зрении. Да, все же при наблюдении с рук, стабилизатор - великая штука!
Теперь в обратном порядке М3, М92 и М13. Ничего не попутал? Нет, все на месте. А вот и облака пожаловали. Сворачиваюсь.
Как бэ резюме. Несмотря на смешную апертуру (36мм) вполне себе инструмент. А за счет стабилизации, картинка интереснее и качественнее, чем на бывшем моём Никоне 12х50. Дадут небо, буду сравнивать с более светосильным и широкопольным Цейсом. Как-то так.

[astroserg]

Да, я ж говорил, стаб-вещь. Вкупе с неплохой оптикой кэноновской. Кэнон IS-мой любимый бинокль.

[РыбачОк]

Ииийес. Вот теперь я тебя понимаю на все 100%

[Pafnutiy]

картинка замирает и как-будто кто-то добавил мне к биноклю пару-тройку сантиметров апертуры - М13

Интересно сравнить с качественным равноаппертурным биноклем без стаба. Складывается впечатление, что без стаба контраст и яркость занижены механически, и при включении они просто становятся такими как есть, иначе непонятен физический смысл увеличения яркости и контрастности при стабе.

[РыбачОк]

Сообщение от Pafnutiy

...иначе непонятен физический смысл увеличения яркости и контрастности при стабе.

ИМХО нету там физического смысла, только психофизиологическая обработка стабилизированного изображения глазами и ЦНС человека.

[Борис63]

Сообщение от РыбачОк

ИМХО нету там физического смысла, только психофизиологическая обработка стабилизированного изображения глазами и ЦНС человека.

Можно и попроще: глаз успевает зафиксировать изображение на сетчатке, передать его в мозг, а последний успевает его обработать.

[РыбачОк]

ага

[Любитель]

А я просто любуюсь звёздным небом биноклем. Только ни каких интересных галактик
не видно ибо с 10 кратами ничего интересного.

[Denk36]

Сообщение от Любитель

А я просто любуюсь звёздным небом биноклем. Только ни каких интересных галактик
не видно ибо с 10 кратами ничего интересного.

На хорошем небе М31, М81, М82, М33 доступны для бинокля 10х50, понятное дело, что без каких-либо подробностей.