SkyWatcher Mak90
 

Приобрел свой Мак90 зимой. Расставшись перед этим с 200мм SW ньютоном. Странно? Возможно... Но с первым инструментом (а им был SW 200) я поторопился. Инструмент достаточно громоздкий и неудобный в транспортировке (с монтировкой EQ5). Плюс - недостаточно опыта в наблюдениях и ориентировании по звездным картам. В какой-то момент я даже засомневался - стоит ли краткий миг "визула" туманного объекта таких усилий?... В июле моему увлечению любительской астрономией исполнится год. Кто-то не согласиться, но самым правильным решением было сменить телескоп. Пусть у моего Мака90 меньшая аппертура, но он со всеми аксессуарами умещается в спортивной сумке!
Итак. Опыт наблюдений с момента приобретения Мака оказался в основном "оконным". Т.е., фактически, наблюдал через оконное стекло или открывал его настежь. В "поле" наблюдал дважды.
"Оконные" наблюдения - были в основном "планетными". На уровне туманных объектов (в прямом смысле) находил кольцо, м13, м5, м3, м42, м56, м27. Первой планетой (в день приобретения) был сатурн. Кстати, мобильность моего Мака была решающей. У моей квартиры окна выходят и на восток и на запад. За ночь наблюдений я по 10 раз переносил телескоп с одной стороны света на другую без напряжений и без разборки (вместе с треногой)! Умалчиваю про реакцию домашних...

С самого начала меня раздражали некоторые моменты. Во-первых, изображения были недостаточно контрастными (хотя я это списал на систему максутова и на то, что предыдущий 200мм успел приучить меня к хорошему разрешению). Во-вторых, увеличению 1,4d соответствует окуляр 9мм, а у меня уже с 10мм SPL сатурн расплывался... На юпитере, как ни глядел, никаких деталей не разглядел.
Полевые наблюдения, как положено, были более впечатляющими. Хотя время сборки и разборки моего "макмалыша" оказались сопоставимыми с 10" трубой на добсоне. Дипскай, как я и ожидал, наблюдался в виде "туманных" объектов без видимой структуры. Но время, проведенное за RedShift-ом 5.1 и за рассматриванием фотографий (не моих :) ) объектов Мессье, помогло (часто на уровне "глюка") боковым зрением угадывать некоторые характерные детали. У кольца различил "дырку"O:) . М51 рассмотрел как две части - большую и малую (в форме неправильных окружностей). Сравнил с изображением в 10" рефлектор - опять расстроился и вспомнил про свой 200мм... Но в принципе, нельзя сказать, что отличается "как небо и земля" - этим и вдохновился. Обрадовался, когда уловил боковым зрением NGC2903 (~9m). Она находится во льве между сатурном и альгенуби. Из окна тщетно таращился, пытаясь разгледеть ее. По RedShift-у оценил форму, размеры и положение - ничего не помогло. Уже до того "натренировался", что закрывал глаза - и "видел" группу звезд и галактику. Был рад, как школьник, когда в поле увидел её так, как и представлял.
Но самым моим любительским открытием было то, что я увидел, когда выбросил "диагоналку"!!! Яркость, котрастность, разрешение!!! Я просто влюбился в свой Мак "с первого взгляда" :D Да - неудобно. Но к диагоналке никогда больше не прикоснусь (по крайней мере на этом Маке)! Юпитер сразу показал свои полосы. Две по центру различались достаточно явно. И первый раз он меня "ослепил". Более того - и юпитер, и луну, и сатурн я отнаблюдал на предельных увеличениях. Изображения уже, конечно, плывут, но детали различимы. Луну я теперь наблюдаю на 10мм SPL с 2хБарлоу. Это 1250/5=250раз!! при том, что 2d = 180!!! И детали наблюдаются достаточно резко! Как я был неправ, когда Андрей Остапенко предлагал мне купить 6-ку, а я отказался (умничая с формулой 1,4d) и как я дважды был неправ, когда продал свой 5мм ортоскопик, купленый у тимура :(

Однако, щель Кассини я так и не разглядел. Но твердо уверен, что увижу. Куплю SPL или ортоскопик 7-6мм и будет мне спокойная атмосфера я она будет моей!:D
На луну теперь (без диагоналки) смотреть невозможно - она ослепительна ! :)
Теперь о двойных. Четко (однозначно :D ) разделил кастор и альгебу (ровные маленькие круги с соприкасающимися дифракционными кольцами).
Да, и еще одна "фишка". Вес и компактность Мака позволили перевести экваториальную монтировку в режим азимутальной. Что значительно упрощает "оконные" наблюдения и наблюдения без диагоналки. Кстати, некомфортность наблюдений без диагоналки уменьшается, если проводить их на обыкновенном табурете O:) . Итак, вступительная часть завершена. Далее жду вопросов, обмена мнениями с "коллегами"-владельцами Маков90-х (буду рад не только skywatcher-ам). Ну, и конечно, буду продолжать наблюдения и тестирование.

Re: SkyWatcher Mak90
 

Мак90 достойный походный аппарат. Я вынашиваю планы дополнить линейку аппаратов ещё одним маком 127-150мм, к этому меня двигает высокое качество изображения даваемое МАКами и относительно небольшая цена(относительно АПО) :)
P.S. Купив 200мм Ньютон не жалею ни сколько и избавляться от него не хочу :)

Re: SkyWatcher Mak90
 

Надо будет сравнить изображение с моим МАКом.

Re: SkyWatcher Mak90
 

Однозначно! :)

Re: SkyWatcher Mak90
 

В полку МАК 90 прибыло :) Вчера сдуру разогнал свой МАК до 370х по Луне, стало страшно при таком небольшом поле зрения - как будто висишь над Лунной долиной. Сейчас будет прилунение :)

Re: SkyWatcher Mak90
 

У меня Сатурн не расплывается с 10 мм SPL, хотя с 25 мм он, конечно, почетче. Полосы на Юпитере угадываюся и с диагональю. Может Вам попалась неудачная диагональ. У меня нет такого разительного измерения контраста с ней и без неё. Хотя разница ощущается, но не на планетах.
На выходных была встреча с 10" Стархоппером, зимовавшим на даче. Луна в него зачаровывала. А вот Венера лучше смотрелась в МАК90, в 10" было слишком ярко (крест от растяжек), она достаточна ярка сейчас и дл МАК90, а качество изображения у него намного выше.
Пользуясь зумом 8-24 я еще раз убедился в правоте Макса, который как-то написал, что для МАК90 (правда, он писал про 100 мм) самые подходящие окуляры 12-15 мм. Так сказать "уже да", но "еще нет" :)
SW Zoom 8-24 вместе с МАК90 достаточно хорош и удобен, хотя бликует по Венере сильно.

Re: SkyWatcher Mak90
 

Я чаще всего использую с МАКом WO SWAN 15 мм+ЛБ.

Re: SkyWatcher Mak90
 

Вам, скорее всего, попалась плохая диагоналка. Купите у Тимура Лон-Перновскую. Будет полное счастье :)

Хотя тут ещё есть такой момент. Поскольку фокусировка осуществляется подвижкой г. з., фокусное расстояние без диагонали несколько меньше чем с ней. Соответственно, увеличение меньше и яркость/контраст объектов больше. Хотя, я на своем 102мм никакой особой разницы в качестве изображения не наблюдал (кроме изменения увеличения, конечно).

Re: SkyWatcher Mak90
 

Уважаемый rv, мне не совсем понятно, как диагональ, которая является всего лишь плоским зеркалом, может влиять на изменение фокусного растояния оптической системы. Её основная задача переломить ход лучей и при этом отразить их максимальное количество.

Re: SkyWatcher Mak90
 

В двух как сказать словах так, поскольку вынос изображения разный значит и эквиволентное фокусное расстояние зеркала мениск разное.Можно провести аналогию с линзой барлоу ведь добавив удлинительную трубку между ней и окуляром перефокусировавшись мы получим как бы больший вынос фокальной плоскости и соответственно большее увеличение.А поалюминированная часть мениска мака подобна линзе барлоу.