Общая Астрономическая Конференция

Общая Астрономическая Конференция (http://starlab.ru/index.php)
-   Астрономические наблюдения (http://starlab.ru/forumdisplay.php?f=11)
-   -   дневник наблюдений новичка в доб deepsky 130/1000 (http://starlab.ru/showthread.php?t=24003)

pobedovod2 23.10.2012 21:37

дневник наблюдений новичка в доб deepsky 130/1000
 
Всем доброго времени суток.Приобрел данный скоп год назад.Первые попытки наблюдений неудались.Я думал что просто наводиш скоп в небо и вот они галактики туманности -но все не так.С начала я научился юстировке с киндером(все просто) потом уменьшил толщину растяжек вторички,убрал небольшой люфт фокуссера.
Кучу раз переделывал монтировку.Вообще монт добсона отличная вещь не дрожжит только надо доделать механизм тонких движений.

20.10.2012 ясная ночь,2км от города,Луны нет!темпиратура -5
первый поиск дипов дал результат
м 31-сгущение по центру просматриваеться хорошо при 100х
м 57-увидел сразу с первой попытки(искатель с красной точкой рулит)но если бы не знал как она выглядит то не понял бы на что смотрю.оптимал 150х
хи аш персея-вообще меня поразило своей красотой.На звезды по краям разбилось при 50х
м 29-рассеянное скопление особо не впечатлило
Юпитер-полоски видны при 50х

Теперь о неудачах:
м 109-сколько не смотрел так и не увидел хотя точно знал где она должна быть
м 33-мимо
м 110 не вижу
м 32 не вижу
потом было не ловкое движение пара изо рта и оба искателя замерзли(надо не дышать при попытке наведения скопа)
Вопрос к профи:м 57 была очень темной даже при 50х?Я наблюдаю штатными к20 и к10 и плюс к 28 от большого школьного рефрактора.Скажите мне пожалуиста очень сильно будет отличаться картинка если купить плеслы?А так как я наблюдаю в очках то хватит ли выноса фокуса для комфорта или может приобрести ed окуляры?как будет отличаться картинка плеслов от ed?Может м 57 была темной из-за окуляров?заранее спасибо

Владимир Арсеньев 23.10.2012 21:59

Re: дневник наблюдений новичка в доб deepsky 130/1000
 
В очках стоит смотреть если сильный астигматизм, если просто + или -, то лучше подводить фокусировкой.
Окуляры не сделают объект ярче. Очень странно - кольцо весьма яркое даже в 70мм. Может быть мешает засветка от города

Sd-mail 23.10.2012 22:22

Re: дневник наблюдений новичка в доб deepsky 130/1000
 
Цитата:

Сообщение от pobedovod2 (Сообщение 466959)
Теперь о неудачах:
м 109-сколько не смотрел так и не увидел хотя точно знал где она должна быть
м 33-мимо
м 110 не вижу
м 32 не вижу
потом было не ловкое движение пара изо рта и оба искателя замерзли(надо не дышать при попытке наведения скопа)
Вопрос к профи:м 57 была очень темной даже при 50х?Я наблюдаю штатными к20 и к10 и плюс к 28 от большого школьного рефрактора.Скажите мне пожалуиста очень сильно будет отличаться картинка если купить плеслы?А так как я наблюдаю в очках то хватит ли выноса фокуса для комфорта или может приобрести ed окуляры?как будет отличаться картинка плеслов от ed?Может м 57 была темной из-за окуляров?заранее спасибо

М33 довольно нелегко найти с первого раза в 130мм инствументы, из-за ее больших размеров и невысокой поверхностной яркости.
М32 увенно видна в 130мм инструменты даже в желтой зоне засветки, с М110 все сложнее, опять-таки из-за низкой поверхностной яркости.
От окуляров яркость дипскаев особо не зависит. А наблюдайте, правда, лучше без очков.

pobedovod2 23.10.2012 23:20

Re: дневник наблюдений новичка в доб deepsky 130/1000
 
Цитата:

Сообщение от Sd-mail (Сообщение 466964)
М33 довольно нелегко найти с первого раза в 130мм инствументы, из-за ее больших размеров и невысокой поверхностной яркости.
М32 увенно видна в 130мм инструменты даже в желтой зоне засветки, с М110 все сложнее, опять-таки из-за низкой поверхностной яркости.
От окуляров яркость дипскаев особо не зависит. А наблюдайте, правда, лучше без очков.

дак стоит ли мне менять кельнеры на что-нибудь другое?

Sd-mail 23.10.2012 23:32

Re: дневник наблюдений новичка в доб deepsky 130/1000
 
Цитата:

Сообщение от pobedovod2 (Сообщение 466970)
дак стоит ли мне менять кельнеры на что-нибудь другое?

только если планируются наблюдения планет, но особо тратиться на замену окулярах не стоит, только если они уж в край не годятся, то тогда можно заменить.
у меня в 10мм родной Кёльнер дипскаи и кометы наблюдаются куда приятнее чем в 9мм Плесль, а вот по планетам наоборот.

pobedovod2 23.10.2012 23:40

Re: дневник наблюдений новичка в доб deepsky 130/1000
 
Цитата:

Сообщение от Sd-mail (Сообщение 466971)
только если планируются наблюдения планет, но особо тратиться на замену окулярах не стоит, только если они уж в край не годятся, то тогда можно заменить.
у меня в 10мм родной Кёльнер дипскаи и кометы наблюдаются куда приятнее чем в 9мм Плесль, а вот по планетам наоборот.

спасибо будем думать а вы случаем не пробовали let окуляр

Sd-mail 24.10.2012 00:09

Re: дневник наблюдений новичка в доб deepsky 130/1000
 
Цитата:

Сообщение от pobedovod2 (Сообщение 466972)
спасибо будем думать а вы случаем не пробовали let окуляр

Да не за что, обращайтесь;)
нет, не пробовал

Ernest 24.10.2012 09:56

Re: дневник наблюдений новичка в доб deepsky 130/1000
 
Цитата:

Сообщение от pobedovod2 (Сообщение 466959)
м 109-сколько не смотрел так и не увидел хотя точно знал где она должна быть
м 33-мимо
м 110 не вижу
м 32 не вижу

Судя по этим "неудачам" вы пытаетесь наблюдать в условиях довольно сильной посторонней засветки и/или совершенно без темновой адаптации. Млечный Путь во время наблюдений вы видите? В виде призрачного неуловимой формы сияния или ярких звездных облаков с многочисленными темными и светлыми деталями?

Цитата:

Вопрос к профи
Тут "профи" нет - все любители. Кто по-опытнее, кто такой-же новичок как вы. Ну разве что представители магазинов астробарахла.

Цитата:

наблюдаю штатными к20 и к10 и плюс к 28 от большого школьного рефрактора.Скажите мне пожалуиста очень сильно будет отличаться картинка если купить плеслы?
Качественные плесслы дадут более резкое изображение без вуали. Яркость они конечно не повысят. Но в смысле апгрейда ваших окуляров лучше для наблюдений дипскай-объектов ориентироваться на широкоугольные окуляры - с ними получается более захватывающая и контрастная картинка.
А вот контраст изображений диффузных туманностей можно сильно улучшить, если при их наблюдении применить так называемые дипскай-фильтры вроде UHC или OIII.

См., между прочим, "Почемучник"

pobedovod2 24.10.2012 14:47

Re: дневник наблюдений новичка в доб deepsky 130/1000
 
спасибо огромное за совет.Млечный путь был виден как мутноватая полоса может действительно не адаптирован.Будем учиться!!!

pobedovod2 24.10.2012 14:59

Re: дневник наблюдений новичка в доб deepsky 130/1000
 
Цитата:

Сообщение от Ernest (Сообщение 466986)
Судя по этим "неудачам" вы пытаетесь наблюдать в условиях довольно сильной посторонней засветки и/или совершенно без темновой адаптации. Млечный Путь во время наблюдений вы видите? В виде призрачного неуловимой формы сияния или ярких звездных облаков с многочисленными темными и светлыми деталями?

Тут "профи" нет - все любители. Кто по-опытнее, кто такой-же новичок как вы. Ну разве что представители магазинов астробарахла.

Качественные плесслы дадут более резкое изображение без вуали. Яркость они конечно не повысят. Но в смысле апгрейда ваших окуляров лучше для наблюдений дипскай-объектов ориентироваться на широкоугольные окуляры - с ними получается более захватывающая и контрастная картинка.
А вот контраст изображений диффузных туманностей можно сильно улучшить, если при их наблюдении применить так называемые дипскай-фильтры вроде UHC или OIII.

См., между прочим, "Почемучник"

а окуляр от советского бинокля бпц 8\30 как я понял широкоугольник и может кто знает какой у него фокус и поле?


Часовой пояс GMT +4, время: 15:07.

Powered by vBulletin® Version 3.8.4 Copyright ©2000 - 2014, Jelsoft Enterprises Ltd.