Оптические аномалии на Луне.
"...мы постарались дать объяснения феноменам потери цветности
и обратного рассеяния света, имеющим место в окололунном пространстве. Возможно, кому-то удастся объяснить эти феномены лучше, чем это удалось нам, но само наличие этих феноменов является бесспорным научным фактом – что подтверждают даже первые отчёты NASA по лунной программе [15]. Учёт факта наличия этих феноменов предоставляет новые, убийственные аргументы в поддержку тех, кто считает подделками кино- и фотоматериалы, которые, якобы, свидетельствуют о пребывании американских астронавтов на поверхности Луны. Ведь мы даём ключи для проведения простейшей и беспощадной независимой экспертизы. Если нам демонстрируют, на фоне залитых солнечным светом (!) лунных пейзажей, астронавтов, на скафандрах которых нет чёрных теней с противосолнечной стороны, или неплохо освещённую фигуру астронавта в тени «лунного модуля», или цветные (!) кадры с колоритной передачей цветов американского флага – то это всё неопровержимые улики, кричащие о фальсификации. Фактически, нам не известно ни одного кино- или фотодокумента, изображающего астронавтов на Луне при настоящем лунном освещении и с настоящей лунной цветовой «палитрой». См. статью "Аномальные оптические феномены, порождаемые окололунным "зыбким пространством" на моём сайте. Адрес не даю - прошлый раз это расценили как рекламу. Ищущему - да обрящется. |
Re: Оптические аномалии на Луне.
Цитата:
- Какое могут быть проблемы с цветностью на Луне? - Почему объекты на Луне в тени не могут подсвечиваться рассеяным светом от окружающих освещенных предметов и поверхностей? Ровно также как это происходит на Земле. |
Re: Оптические аномалии на Луне.
Ernest,
хамить-то не надо. И демонстрировать своё невежество - тоже. Ответы на ваши вопросы даны в статье. |
Re: Оптические аномалии на Луне.
Ну,.. после вашего мое невежество не так уж и страшно демонстрировать. :) Серость Лунной поверхности легко объяснима без привлечения "зыбкостей" - она укутана мелкодисперсной пылью. Самый цветной минерал растертый в мелкий порошок будет иметь белесый цвет. Но цветные предметы не покрытые такой пылью (в том числе и американский флаг, голубой месяц Земли над ее горизонтом) вполне могут иметь свои родные цвета. Так же как на поверхности Луны никто не отменял законов отражения. И если Полная Луна вполне ощутимо освещает даже удаленную поверхность Земли, то почему бы ей не освещать отраженным/рассеянным светом предметы в тени лунного модуля?
А насчет "хамить" - вы своей залихватской статьей легко клеймите "фальсификацией" труд и даже я бы сказал подвиг многих тысяч людей. Вам-ли после этого упрекать кого-то в хамстве? |
Re: Оптические аномалии на Луне.
Очередная персеверация лунного заговора и опять ни о чем, грустно даже как-то.
|
Re: Оптические аномалии на Луне.
Ernest,
Луна не покрыта мелкодисперсной пылью. Гранулометрический состав лунного грунта обычный - там и камешки, и валунчики. Может, ссылочку дать? Легко. Ваше объяснение "белёсости" - смехотворно. И ещё, если не знаете: калибровочный цветной диск "Сервейера-1" на Луне тоже вышел в оттенках серого. Потеря цветности обусловлена не свойствами грунта. "И если Полная Луна вполне ощутимо освещает даже удаленную поверхность Земли, то почему бы ей не освещать отраженным/рассеянным светом предметы в тени лунного модуля?" Потому что там имеет место феномен обратного рассеяния света. Альбедо там в среднем - 7%, и этот мизер отражается туда, откуда он пришёл. Т.е., к Солнцу, а не на соседние участки. "на поверхности Луны никто не отменял законов отражения." Это уже не просто ваше невежество. Это позор с треском. Астроном не знает про обратное рассеяние света Луной. В куче книг про это пишут. Дают графики яркости от фазы Луны, дают индикатрисы обратного рассеяния. Кучу сил затратили, чтобы найти материал, который давал бы лунный закон рассеяния. Так и не нашли. Идите, милейший, подучитесь! |
Re: Оптические аномалии на Луне.
:mrgreen::mrgreen::mrgreen:
|
Re: Оптические аномалии на Луне.
Не смейтесь сильно, пожалуйста! А то спугнёте, и не узнаем ещё чего-нибудь великого. Может, что Луна вообще не настоящая, а надувная, например. Происки фармвзонов. :-)))
P.S. Интересно, почему так модно самовозвеличиваться, плюя в спину именно Лунной пронрамме? Люди ещё много чего хорошего совершили, что можно так здорово обгаживать. |
Re: Оптические аномалии на Луне.
Цитата:
Цитата:
Но все-же попробуйте взять ну хоть лиловые хромкалиевые квасцы, разотрите их в порошок, прокалите, чтобы лишить воды и вы увидите белесый порошок.
Цитата:
Но в общем-то это типично - выбирать из данных примерно одного уровня надежности те, которые "ложатся" в придуманную теорию и с их помощью отвергать те, которые не ложатся. Если вы не доверяете фотографиям НАСА, то имеет смысл вообще отказаться от этого источника фактов.
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
Re: Оптические аномалии на Луне.
Ernest,
ссылка: книга двух авторов, один из них Шварёв, называется "Грунт Луны". По результатам исследований образцов, доставленных нашими аппаратами. Точная ссылка - в статье. "Если бы не было заметного рассеивания в сторону кроме как к Солнцу мы просто не видели бы Луну в фазах отличных от полной." Разумеется, отражение не строго обратное, есть характерная угловая ширина. На остальной детский лепет мне отвечать неохота. Неинтересно мне с вами. Главное содержание моей статьи - про оптические аномалии. Это - факты, я дал ссылку на отчёт по "Эксплореру-1". Вам это по фиг? А далее - фальсификацию американцы уже сами давно признали. Без моей помощи. Грандиозная фальсификация на государственном уровне - это, действительно, ПОДВИГ. Удачи! |
Часовой пояс GMT +4, время: 20:15. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.4 Copyright ©2000 - 2014, Jelsoft Enterprises Ltd.