Выбор бинокля для астрономических наблюдений

[twin]

Кто-нибудь что-нибудь может сказать про такие бинокли в общем и про их пригодность для астрономических наблюдений в частности?

ozon.ru/context/detail/id/3327304/
ozon.ru/context/detail/id/3181626/
ozon.ru/context/detail/id/2641072/

И чему отдать предпочтение?

У меня получается, что 10х56 вроде бы как лучше, но смущает его масса. Может быть 12х50 будет достаточно? Олимпус дороговат, но его хвалят очень сильно.

Заранее признателен.

[White Noise]

Новую тему не стал создавать, откопал старую про выбор бинокля.
Вопрос, собственно, что из двух моделей лучше:

Celestron UpClose 10x50
http://www.binoculars.com/binoculars/bird-watching-binoculars/celestronupclose10x50.cfm#navbar=a

Celestron UpClose 12x50
http://www.binoculars.com/binoculars/bird-watching-binoculars/celestronupclose12x50.cfm#navbar=a

Спасибо!

[astroserg]

А чего там разницы то. 2 крата да 1мм зрачка. Я бы наверное первый взял.

[White Noise]

Взял Celestron Up closer 10х50.
Вчера вечером погода порадовала. Часа полтора небо чистое было. Потестил, очень интересно показывает. Так как раньше в астро бинокли особо не наблюдал, картинка впечатлила. Не ожидал что можно с балкона в Москве столько увидеть.

Балкон на юг выходит, поэтому, немного, ограничен в поле зрения.
М42,М45.
По звездочка не скажу, не было времени свериться с атласами, чтобы понять, какую предельную величину показывает. Плеяды вокруг "осыпаны"
зведочками. Очень интересно. Орион - тоже самое. Для балкона, в период нахождения телескопа в состоянии "не стояния", бинокль очень неплохая замена!

Вопрос у меня тут созрел для тех, у кого есть подобный - везде во всех описаниях пишут - "Tripod adaptable"
Не знаю в каком он месте adaptable. Разъема нет никакого. Каким образом он крепится на трипод?

P.S. Вес, конечно, дает о себе знать через пол часа. Не представляю как наблюдать с 15х70 :)

P.P.S. Что посоветуете посмотреть в даный инструмент, в секторе ЮГ? Может двойные какие интересные? Сегодня надо будет заглянуть в каталог двойных...

[Piterplus]

Вопрос у меня тут созрел для тех, у кого есть подобный - везде во всех описаниях пишут - "Tripod adaptable"
Не знаю в каком он месте adaptable. Разъема нет никакого. Каким образом он крепится на трипод?



К нему можно привинитить специальный кронштейн для крепления к фотоштативу (к задней части штыря, скрепляющего оба монокуляра).

[comando]

Если посмотреть на бинокль со стороны объективов, то между объективами расположена черная круглая крышечка диаметром мм 20 (вроде на всех Селестронах на этой крышечке нанесена их оранжевый значок). Так вот, эта крышечка либо скручивается по резьбе, либо просто снимается. Под ней как раз и расположено гнездо под L-адаптер, который сам крепится на штативе.

[White Noise]

Если посмотреть на бинокль со стороны объективов, то между объективами расположена черная круглая крышечка диаметром мм 20 (вроде на всех Селестронах на этой крышечке нанесена их оранжевый значок). Так вот, эта крышечка либо скручивается по резьбе, либо просто снимается. Под ней как раз и расположено гнездо под L-адаптер, который сам крепится на штативе.

Вот ведь спрятали! Спасибо! Домой приеду сегодня посмотрю.
Крышечка с оранжевым логотипом Целестроновским там есть!

[-=Zoomik=-]

А где вы его купили?

[White Noise]

А где вы его купили?

Через интернет, в забугорных онлайн магазинах (см.личку) ;)

[Вася Батарейкин]

один из главных факторов качества бинокля - у него как у ахромата должен быть более или менее длиннофокусный объектив. А сейчас у всех китайских биноклей относительноен гдето 1 к 4 ну максимум 1 к 5. А вот у старого совейсского БПВ относительное гдето 1 к 7. Соответственно и звездочки как наколотые у этого БПВ.

[White Noise]

Под ней как раз и расположено гнездо под L-адаптер, который сам крепится на штативе.

Всё, нашел гнездо. Крышечка просто так снимается, без резьбы!
А L-адаптер, я так понимаю, вот такой примерно должен быть:

[comando]

Именно он и есть. Только их два варианта - пластиковый и металлический. Первый с год назад стоил около 150 рублей, второй, который естественно, качественнее, около 600.

[Maklin]

White Noise немогли бы вы кинуть мне в личку адреса забугорных онлайн магазинов?
И еще, если не секрет, во сколько вам обошолся сей бинокль с доставкой?

[AntonKo]

Простите, не удержался: сначала прочитал тему как "Выбор балкона для астрономических наблюдений" -больная моя тема... Извените..

[White Noise]

White Noise немогли бы вы кинуть мне в личку адреса забугорных онлайн магазинов?
И еще, если не секрет, во сколько вам обошолся сей бинокль с доставкой?

Сам бинокль - 28$, доставка 26$ из США. Итого: 54$, примерно 1350р.
Не дурно? ;)

Ответ на первый Ваш вопрос, Вы найдете здесь:
http://starlab.ru/showthread.php?t=7272

В этой теме много магазинов перечислено. В ней же найдете мои посты, там я писал, где я совершаю покупки! ;)


Простите, не удержался: сначала прочитал тему как "Выбор балкона для астрономических наблюдений" -больная моя тема... Извените..

:D

[Вася Батарейкин]

Так оно и есть. Ещё - выбор жены, чт обы не мешала астрономичяеским наблюдениям ... надо сделать тему.

[Maklin]

Сам бинокль - 28$, доставка 26$ из США. Итого: 54$, примерно 1350р.
Не дурно?
весьма недурно
Вот только смущает то,что когда покупаешь через инет, есть большая вероятность того что приобретешь барахло. :-(

[Viacheslav]

Вот только смущает то,что когда покупаешь через инет, есть большая вероятность того что приобретешь барахло. :-(У Вас видимо большой жизненный опыт по этому вопросу, просветите ;).

[White Noise]

весьма недурно
Вот только смущает то,что когда покупаешь через инет, есть большая вероятность того что приобретешь барахло. :-(

Большая вероятность, это если полагаться на наш АВОСЬ... а если потратить некоторое время на изучения репутации продавца, его магазина, покупаемого продукта и т.д., то вероятность снижается до проблем с нашей родной, российской почтой - ни больше ни меньше.
А если есть огромное желание приобрести чего-либо, чего нет рядом в магазинах или дорого, то можно потратить время на все изложенное выше! Это тот самый случай, когда результат оправдывает средства, где средства = некоторое время проведенное на форумах в интернете, для изучения возможности покупок за рубежом! :)

[Maklin]

У Вас видимо большой жизненный опыт по этому вопросу, просветите .
Опыт есть, но небольшой, поэтому просвещать небуду :-)
Большая вероятность, это если полагаться на наш АВОСЬ... а если потратить некоторое время на изучения репутации продавца, его магазина, покупаемого продукта и т.д., то вероятность снижается до проблем с нашей родной, российской почтой - ни больше ни меньше.
А если есть огромное желание приобрести чего-либо, чего нет рядом в магазинах или дорого, то можно потратить время на все изложенное выше! Это тот самый случай, когда результат оправдывает средства, где средства = некоторое время проведенное на форумах в интернете, для изучения возможности покупок за рубежом!
- согласен.

[Вася Батарейкин]

что бы купить барахло за 1300 руб не обязательно его заказывыать, достаточно пойти в ближайший магазин которй этим дерьмом торгует, а таких сейчас большинство

[INSTER]

Ситуация: норм телескоп пока не могу себе позволить а платить 5к за "не слишком большую апертуру тоже не очень хочется,
нашел бинокль "Galileo 15-180*100",может кто знает соответствут ли вышеописанные характеристики действительным,и если завышенны( не очень -то верю китайцам :) ),то насколько...
Заранее огромное спасибо!

[Пермячок]

Вот ссылка для выбора чего-нибудь более практичного:
techhome.ru/catalog/photo/448/
На все выходные хватит и магазин проверенный ;)

[Пермячок]

Публикация ссылок на другие сайты допустима при условии, что страница, находящаяся по указанному адресу, приведена в качестве иллюстрации утверждения, высказанного автором сообщения.
Что-то не так, Босс :) ?

[Viacheslav]

Так ссылка-то осталась. Только неактивная :). Ибо нефиг :mrgreen:

[Пермячок]

И то верно :D

[INSTER]

Что магазин проверенный-это плюс,то что доставка до Калининграда дорогая-минус :(.Но все равно спасибо,хотелось узнать мнение опытных людей и я узнал:)

[Пермячок]

Но все равно спасибо,хотелось узнать мнение опытных людей
Это не я :mrgreen:

[Petsyk Alexey]

Ситуация: норм телескоп пока не могу себе позволить а платить 5к за "не слишком большую апертуру тоже не очень хочется,
нашел бинокль "Galileo 15-180*100",может кто знает соответствут ли вышеописанные характеристики действительным,и если завышенны( не очень -то верю китайцам :) ),то насколько...
Заранее огромное спасибо!

Насчет характеристик не знаю, но для астрономии этот бинокль малопригоден... С таким-то зумом... Лучше приобрести что-то типа 20х100 или 25х100 (я бы взял первый вариант) - думаю стоимость будет примерно одинакова.

А 5к чего? Килобаксов? Но за такие деньги можно приобрести весьма неплохой телескоп с не слишком маленькой апертурой. А что-то посткромнее может стоить намного дешевле - например доб 254мм - баксов 800 или около того, т.е. как 2 бинокля.

[Viacheslav]

Алексей, ну естественно речь идёт о рублях :).

[Petsyk Alexey]

Ну тогда звиняйте хлопцы! :-)

Но сколько ж этот Галилео стоит тогда, если 5к - это дорого?
Тоже 1 300? :-)

Я бы, даже с таким бюджетом, остановился бы на Телескопе. М.б. даже б/у. А вообше, можно купить зеркала, а остальное сделать самому :-) (ну это кто о чем, а вшивый о бане :-))))))))))))) ).

[Viacheslav]

СтОит оно 2 с хвостиком. В рублях. Естественно при такой цене показывает соответственно :)

[oopt2009]

А что вы можете сказать о бинокле astroimpex 20x90? Хочу универсальный бинокль и для земли и для неба, хотя 20x мне для наземных маловато, но думаю что такая апертура покажет заметно большу на небе чем моя труба турист 20х50 Сильно ли будет мешать хроматизм при дневных наблюдениях? Ну конечно же расскажите какого качество самого бинокля, не режется ли в нем апертура и т.д

[Viacheslav]

Сильно ли будет мешать хроматизм при дневных наблюдениях? Ну конечно же расскажите какого качество самого бинокля, не режется ли в нем апертура и т.дСильно. Среднее.Режется.

[oopt2009]

Понятно. Это плохо. Еще такой вопрос тогда. Я уж незнаю можно ли сюда давать ссылки, но меня в данный момент заинтересовал бинокль Delta Optical серии Titanium. Это у нас на украине такие продаются, про качество ничего незнаю. Есть у них серия Taiga в серии есть крупные бинокли 11x70 и 16x80 и недорого, но я думаю что там и апертура режется и другие недостатки. Но меня заинтересовал бинокль 9x63 серии Titanium, очень хорошо в рекламе написано, светопропускание 93% объектив - окуляр. И цена уже 300уе. Зрачек у меня открывается на 7мм, так что думаю такой бинокль хорош чтобы где то на природе понаблюдать за небом. Что скажете? Кто знает что это за бинокль?

[Viacheslav]

http://deltaoptical.pl/global/product.php?pid=1148 Этот ? Тяжеленный, зараза.

[oopt2009]

Да этот. Вес не сильно пугает, с таким увеличением смогу смотреть с рук, главное чтобы диаметр честный был, оптика уже более менее и естественно хорошее просветление дающее 93% светопропускание как написано в рекламе. Только здесь уже непонятно, почему этого не написано на оф сайте? Может нет там такого светопропускания? А про меньшие бинокли этой серии описание взято с оф сайта, но меньшие и стоят намного больше, поэтому там может действительно такое крутое просветление.

[Viacheslav]

А мож и нет. У нас как-то такие бинокли не особенно продают.
Понятно,что Китай, вопрос в том, какой Китай. Попробуйте на CN обзоры поискать.

[Ив@нович]

у меня бинокль 16 на 50...я им вполне доволен.. только к нему штативчик нужно чтоб картинка не "тряслась"... а так вполне приличный!

[oopt2009]

А что за бинокль vixen ultima 9x63? Тоже 300уе стоит.

[150P8]

А что вы можете сказать о бинокле astroimpex 20x90? Хочу универсальный бинокль и для земли и для неба, хотя 20x мне для наземных маловато, но думаю что такая апертура покажет заметно большу на небе чем моя труба турист 20х50 Сильно ли будет мешать хроматизм при дневных наблюдениях? Ну конечно же расскажите какого качество самого бинокля, не режется ли в нем апертура и т.д

Смотрел я в бинокли с аппертурой и 100 и 80 и 70 и 60 мм. Все они были крайне
не удобны ,тяжёлые ,первые два давали большой хроматизм , 3 и 4 показывали лучше но без штатива с рук смотреть неудобно. Это касается кратности 20 и более.Так что гнаться за кратностью не стоит. Здесь ещё один существенный недостаток -не очень хорошее бинокулярное сведение .
Мой выбор остановился на БПЦ2 12х45М нашего отечественного производства (см подпись) хоть и выходной зрачок 3,75 мм но проницаемость высокая и главное в него можно смотреть часами за счёт хорошего сведения. Правда есть у него и недостатки -это как всегда механические (винт крепления шайбы к оси вращения вылетел(оказался с меньшей резьбой -пришлось его законтрить чёрной краской)) . При холодной погоде рукам некомфортно так как корпус выполнен из метала.Так же нет крышек ,закрывающих объективы, зато есть мягкий футляр.
А если нужна высокая кратность ,то при наличии у вас трубы турист 20х50 приобритите вторую(стоит она сейчас копейки) и сделайте биновариант из них
с увеличением до 60-70 крат
http://i058.radikal.ru/0810/bf/794083509a75t.jpg (http://radikal.ru/F/i058.radikal.ru/0810/bf/794083509a75.jpg.html)
Я такой вариант сделал более 12 лет тому назад и был вполне доволен .
Как поднять увеличение смотрите http://starlab.ru/showthread.php?t=9020&page=2.

[Elbrus]

Уважаемые, помогите пожалуйста выбрать бинокль,вторую неделю не могу определиться.Хочется одновременно бюджетную модель и качественную, т.е. как говориться и рыбку съесть и ... Знаю что так не бывает,но все же.
Вот пять претендентов:

1)Meade 9 x 63 Astronomy Binoculars
http://www.optcorp.com/product.aspx?pid=108-110-647-675-890-3512

2)Meade 10 x 50 TravelView High-Quality Multi-Use Binoculars
http://www.optcorp.com/product.aspx?pid=108-110-647-675-888-7215

3)Celestron 10 x 50 UpClose Wide Angle Binoculars
http://www.optcorp.com/product.aspx?pid=108-110-647-659-927-7456

4)Celestron 15x70 SkyMaster Binoculars
http://www.optcorp.com/product.aspx?pid=108-110-647-659-911-3006

5)Bushnell 10 X 50 Falcon Binoculars
http://www.optcorp.com/product.aspx?pid=108-110-647-649-1215-8879

Может посоветуете свои варианты ?

[Viacheslav]

Интимные подробности по использованию озвучте.

[Elbrus]

В общем круг претендентов сужается.№ 5 мне отсоветовали.
Как вы наверное уже догадались,я начинающий ЛА.
Бинокль планирую приобрести как компаньон будущему телескопу,с которым кстати я уже определился - SW DOB 10".
А пока телескопа нет,с помощью бинокля планирую вести наблюдения за близкими объектами -планеты,астероиды,кометы,спутники...
Есть еще один нюанс-не очень хочется использовать штатив,таким образом № 4 тоже отпадает,или нет?

[Viacheslav]

Без штатива даже 10х уже иногда и не очень. Но с другой стороны - Вы пишете "планеты", а для планет при таком увеличении... Ну вобщем мало оно для планет-то. Даже 15х для планет - не то.

[Дарья Аристова]

У меня бинокль 20х60. Мне кажется, что с помощью бинокля интереснее наблюдать дипскаи, а не планеты. Но делать это, конечно, не в крупном городе. На планетах, действительно, мало можно увидеть (по Юпитеру: 4 спутника, один раз очень-очень слабо разглядела полосу, хотя и это доставило много много радости). А по дипам, мне кажется, интереснее: у всех разные формы, некоторые рассеянки разбиваются на звезды, еще интересен сам поиск. Кстати, крупные объекты я со временем стала наблюдать без штатива, а для всякой мелочи он, конечно, желателен.

[Elbrus]

Уважаемый Viacheslav, я конечно же понимаю что для планет увеличение 15Х не то.Бинокль хочу приобрести именно как КОМПАНЬОН к телескопу.Думаю в такой ситуации немаловажную роль играет угол зрения бинокля.
Получается что поле зрения
Celestron 10 x 50---7гр

Celestron 15x70----4,4гр.

Meade 9 x 63---------примерно 5-6гр.

В последних двух используется многослойное просветление линз,что по отзывам существенно влияет на качество изображения.
В Миде применены Roof призмы.Где то читал что они немного уступают Porro призмам.
Также диаметр выходного зрачка ,что важно в темное время суток,у Мида больше всех.

[Viacheslav]

Вы в ссылках перечислили бинокли, скажем так, довольно таки дешёвые. Тоесть учитывайте ещё и тот факт, что край поля там будет попорчен, по собственному опыту в 15х70 Селестроне там работает нормально примерно 3/4 поля зрения. Как это будет в других вариантах - врать не буду. Вообще тут правило простое - чем бинокль дороже( особенно, если Вы рассматриваете американские цены) - тем меньше в нём проблем и производительских, обзовём их так, изысков и недоговорок.
Насчёт выходного зрачка - тоже всё индивидуально, мне лично вых. зрачок > 3-4 мм просто противопоказан всвязи с имеющими место быть проблемами в глазах.

[МВ]

Я бы 9х63 смотрел. В 15x70 будет не удобно наблюдать с рук, а остальное не годится потому, что за 25-30 баксов ничего хорошего быть не может, только глаза испортите.

[VN]

Темы для 60-70мм надо делить на
- астрономический конструктор за 50-100$ - это по сути все перечисленное в этой теме
- бинокли с достойными характеристиками пригодные для астрономии - это 200-400$
- астрономические бинокли с изломом и апо бинокли с изломом 45град - это для апертуры 70мм от 700 до 1500$.
Если у Вас резь взять что то по дешевле то еще есть остатки 12\80 и 16\80 Deepsky по 100$ из первой строки!
Если по дороже то это 15х60DS и 20х80DS бинокуляры но у них и цена 200-300$.
А если хотите Делюкс то это 15х70 с 92% пропусканием 400$ или 16\20\28х70 и апо 28х70 с 45град изломом за еще дороже.

[Elbrus]

Вывод:

Спасибо,понял- все мои претенденты в данной ценовой категории г....о. Правда Deepsky неплох,ничего что иногда окуляры отваливаются приклеить не проблема.
Немного непонятно,зачем начинающему ЛА бинокль за 400$ если предел его мечтаний телескоп за 470$ ?

Буду смотреть в сторону Никон 10х50.

[kozhemyako]

Nikon Action EX 10х50CF
Советую. Отличная оптика. Широкое поле обзора. Адекватный вес - руки не устают.

[sigeros]

Здравствуйте. Не подскажите как будет в эксплуатации такая конфигурация: бино DeepSky 20-100, тренога АТ-6, монтировка JWT-1 (или JWT-2 ?).

[comando]

У нас есть Викзеновский бинокуляр BT80M-A на монтировке JWT-1 с "родными" ногами, этот комплект вполне работоспособен. Поскольку вес нашей трубы почти такой же, как у указанного бинокля, да еще будут более мощные ноги, то проблем быть не должно.

[VN]

Здравствуйте. Не подскажите как будет в эксплуатации такая конфигурация: бино DeepSky 20-100, тренога АТ-6, монтировка JWT-1 (или JWT-2 ?).
Есть 20х80 и 25х100 Deepsky, а есть 20\40х100DS с изломом. Последний JWT1 не потянет - он весит порядка 10-12кг. К нему идет специальныя мощная азимутальная вилка со стальными ногами.
Так что Ваш пост не понятен что имеется ввиду под 20-100????

Далее тренога АТ-6 чрезмерна для монтировки JWT1\2. AT-5 более чем достаточно.

[sigeros]

Есть 20х80 и 25х100 Deepsky, а есть 20\40х100DS с изломом. Последний JWT1 не потянет - он весит порядка 10-12кг. К нему идет специальныя мощная азимутальная вилка со стальными ногами.
Так что Ваш пост не понятен что имеется ввиду под 20-100????

Далее тренога АТ-6 чрезмерна для монтировки JWT1\2. AT-5 более чем достаточно.

Извиняюсь за двусмысленность поста.Имелось ввиду бино 25 на 100. Самый мощный бинокль без излома. Спасибо за ответы.

Странно..Сегодня посмотрел на сайте DeepSky - исчезли кейсы на 25 на 100..Теперь только кофра...Обидно. Кейс был одним из плюсов склонявших меня к покупке этого девайса..

[VN]

Извиняюсь за двусмысленность поста.Имелось ввиду бино 25 на 100. Самый мощный бинокль без излома. Спасибо за ответы.

Странно..Сегодня посмотрел на сайте DeepSky - исчезли кейсы на 25 на 100..Теперь только кофра...Обидно. Кейс был одним из плюсов склонявших меня к покупке этого девайса..
Самые крупные без излома на сегодня в наличии 20х110 и 28х110. Они кстати в кейсах.
25х100 в кейсах кончились, будут примерно через месяц- полтора. А в кофрах есть в наличии.
Ниже АПО 28х70 на JWT-1\AT-5. По весу АПО 28х70 примерно равен 25х100.

[Астроном-любитель]

Думаю оптимально для начала приобрести качественный 10х50 , а позже, если позволяют средства, дополнительно к этому более мощный - 22х100 или 20х110. Правда качество последних нужно проверить - саму в руках держать такие не приходилось. Не стоит гнаться за высокой кратностью - бинокль все равно не заменит телескоп в детальном рассмотрении планет, Луны и двойных звезд. Но бинокль имеет огромные преимущества: большое поле зрения и возможность вести наблюдения двумя глазами. Кометы (особенно яркие) наиболее изящно выглядят в окуляры высокоапертурных биноклей. Имею два бинокля : КОМЗ БПЦ5 8х30 и ЗОМЗ БПЦ 20х60 Приходилось наблюдать небесные или земные объекты(ну не покупать же все бинокли подряд в магазинах) в приборы с различной апертурой и увеличением, впечатления такие:
КОМЗ БПЦ5 8х30 - мой первый бинокль, подарили еще в детствеO:) ... Качетво картинки хорошее, но апертура очень мала, годится разве что взглянуть на спутники Юпитера, Луну, наиболее якие зведные скопления...
ЗОМЗ БПЦ 20х60. Качетво хорошее,высокая проницающая способность.В комплекте идет крепление на штатив(без штатива пользоваться практически невозможно: слишком высокое увеличени и масса 1.45 кг.). Можно посмотреть на Луну, разглядеть полосы на Юпитере, Крабовидную туманность... вобщем хороший бинокль.
Можно эксплуатировать даже при морозе в 30 градусов- сам проверял (только не дышите в окуляры и наденьте теплые перчатки:)) !
БП 7х35 отечественного производства - картинка хорошая, порадовала раздельная фокусировка. Думаю у бинокля для астрономических наблюдений раздельная фокусировка будет предпочтительнее (именно такая у ЗОМЗ БП 26х70) Апертура у БП 7х35 маловата.
БПЦ 7х50, БПЦ 10х50 (отечественного производства) - пожалуй, лучший выбор для общего обзора звездного неба! Оба качественные, имеют достаточно большую апертуру.Подойдут как новичку, так и продвинутому наблюдателю. 7х50 имеет большее поле зрения, даст более зрелищную картинку например яркой кометы, туманностей Андромеды и Ориона... 10х50 позволит разглядеть более мелкие детали на Луне... Вобщем, тут нужно подумать.
БПЦ 12х45, 15х50, 20х50 - смотрел в магазине, хороши, но не для астрономических целей.

Юкон БЗ 30х50 - разве что на Луну посмотреть. Слишком большая кратность для 50 мм.! Темная, мутноватая картинка...Один мой знакомый купил - одну ночь посмотрели,поплевались... Для астрономических наблюдений НЕ рекомендую. На морозе теряет работоспособность. И вообще, наверно практически все "ПЛАСТИКОВЫЕ" БИНОКЛИ НА МОРОЗЕ НЕ РАБОТАЮТ! Юкон 10х50 не плох, но тоже - пластик.
Различные китайские - видел в магазинах их великое множество, с zoom и без zoom. С апертурами от 25 до 100 (это бинокль "галилео") мм. Так и ничего серьезного и пригодного для астрономических наблюдений не нашел! Более того, попадалить и вообще никуда не годные, с просто ужасной несоосностью. Да и увеличение часто завышенное указывается. Будте внимательны с такими биноклями.
Итого - для начала лучше всего 10х50 отечественного производства.
Здесь есть буклетик с полезной информацией о биноклях(не астрономичеких правда, но суть та же)
www.baigish.ru/rus/term/osnovnie_t/ (http://www.baigish.ru/rus/term/osnovnie_t/)

[Viktor Tsepaev]

Уважаемые коллеги!
Хочу себе взять бинокль 7x50... А брать то нечего. Чего брать то? Чего народ юзает?
...
Полазил по инету. Наших биноклей новых чего-то не видать. Про старые прочитал, что у них изображение желтое. Смотрел в такой. Действительно желтое. Так что про "лучший выбор" усомнюсь... Про новые ничего не знаю. Из наших видел только Юконы на картинке, только вот какое-то у меня к ним недоверие. Трубу ихнюю 100мм видел. Не понравилось. Биноклей в руках не довелось подержать, но судя по тому что тут пишут выше, то г... Тут еще "нарекомендовали" не брать биноклей с "красно-оранжевым" просветлением, типа говорят, что режут они красный в водороде... Смотрел "Практику", что-то не понравилось. Смотришь как в замочную скважину. Корпус резиновый. Импортные типа Nikon хороши (на картинке), но дорого, хотя у них вроде бы корпус тоже из резины или из пластика, опять получается, что не то... На морозе что-нить с ними произойдет. Я в полной непонятке. ВЫБОРА НЕТ!

[chakra]

Немцев надо брать...однако.....НИКОНЫ в соотношении цена-качество...в проигрыше...

[astroserg]

Немцы это кто? Марки всмысле.

[VN]

Думаю оптимально для начала приобрести качественный 10х50 , а позже, если позволяют средства, дополнительно к этому более мощный - 22х100 или 20х110. Правда качество последних нужно проверить - саму в руках держать такие не приходилось. [/URL]
22x100 дешевый бюджетный бинокль с маленькими призмами.
20х110 это дорогой бинокуляр новейшей серии с большими призмами и пропусканием 92%. Сравнивать их как Мерседес и Запорожец.
Так что Вам сначала нужно определиться в табели о рангах!

20х110 можно сравнить с 25х100 DS или Селестрон но и они однозначно попросще.

[РыбачОк]

Недавно обсуждалось (http://starlab.ru/showthread.php?t=14560)

NIKON Action VII 10X50 CF (http://www........./nikon_10x50_action_cf.html)- 4800 руб.

http://www........./products/images/th/22383.jpg

[Viktor Tsepaev]

Судя по постам я так понял, что народ не в теме. Про бинокли никто ни хрена не знает.

[mvp]

Помню смотрел в Pentax серии PIF 7x50. Считаю одним из лучших в этом классе. Единственное что останавливает не вменяемая цена. :(

[Viktor Tsepaev]

Помню смотрел в Pentax серии PIF 7x50. Считаю одним из лучших в этом классе. Единственное что останавливает не вменяемая цена. :(
Ну, просто чрезмерно дорого. Чем объясняется такая дороговизна? Будешь смотреть "на", а не "в" бинокль. Вес тоже не маленький, так что игрушка будет дома скорее всего лежать, неудобная...

[rust71]

До покупки поехал в "Зенит" М.Сокольники. Там очень большой выбор. Если найти нужные слова продавец может дать посмотреть в разные бинокли (Пентакс, Минолта, Никон, Кенон, Беларуские) Чем Ваш покорный слуга и воспользовался. Очень больших различий в импортных и в равной ценовой категории не особо заметил. Все довольно очень хороши! Остановился NIKON Action VII 10X50 CF. Правда, купил через интернет магазин.(в "Зените" он стоит 5 600р.).
На следующий день заказал "Лигафото" 4135руб. (Заказал у них в 10.00 привезли через 2ч.10мин.)
Сейчас после первых тестов понял что поступил правильно не погнавшись за большим увлечением. Думаю что с рук 10Х –это предел для комфортного наблюдения.

[freddykrug]

Для-ради смеха прошу заглянуть сюда: binokly.ru/index.php?categoryID=80&show_all=yes
В качестве бинокля по (!) астрономии предлагается, например:
"Бинокль Vixen Marine 7x50 BIF с большой светосилой, водонепроницаемый, со встроенным компасом с подсветкой шкалы на базе призм Порро".

Рекордсмен по цене: Бинокль Carl Zeiss 20x60 S Цена: 230000,00руб. Голосов: 1 (кто-то купил всё-таки?!)

[Кактус]

Неделю назад купил в магазине БПЦ15х50 КОМЗа. Впечатления наилучшие:p -выходной зрачок почти идеально круглый, проницаемость отличная, резкость хорошая +диоптрийная корекция хнеплохая, просветление легкое сиреневатое и ночью и днем при выходном зрачке 3,3 мм можно сказать универсальный бинокль, луну наблюдать-бомба, венеру, Юпитер, Сатурн пока не смотрел, единственное что не понравилось:вес бинокля и сумка чехол:(Цена у нас в Украине его 110-120$

[Кактус]

Выбирая между Китайским шерпотребом ценой до 120 $ БПЦ от КОМЗа это лучший вариантю.Рекомендую! и 12х45 кстати неплох

[Observer]

Выбираю Бинокль для наблюдения небы... Конечно NIKON Action VII 10X50 CF или NIKON Action VII 7X50 CF преоритетныили или может NIKON Action VII 12х50 CF, хотя зрачок уже не тот. Если есть возможность сэкономить, почему нет. Может посоветуете аналоги, но дешевле или лудше?
Есть вопрос по наблюдению неба в Москве, какая предельная звездная величина видна в 7/10/12х50... вообще как небо при летней засветке в Москве ?

[Алексей Юдин]

Такие бинокли, особенно 7-миллиметровые, никак не для Москвы, ближнего подмосковья, светлых и просто лунных ночей! Никон этот щупал, после этого продолжаю поиски.

[Observer]

А что тогда? 10/12х50... в 10х50 зрачёк 5мм, а в 12х50 - 4,2мм... я от москвы конечно не жду чегто-то похожего на то, что видно загородом, и понимаю что засветка все портит, поэтому и хочется понять какая минимальная звездная величина будет видна в эти бинокли... Почему никоны не понравились... всетаки оптика у них должна быть хорошой, хоть и китайской...

[Алексей Юдин]

7x50 Action имеет малое поле, а 10 и 12 кратные модели не интересны - апертура маленькая. В Москве и в радиусе 50 км от нее развлекаться биноклем бессмыленно, особенно 7х50. Если есть желание иcпользовать UHC и OIII - то апертуру рекомендую не менее 100мм.

[Observer]

7x50 - Реальное угловое поле 6,4 ° (если верить одному интернет магазину наукву F, хотя на офф сайте такой модели нет, что настораживает) - конечно бывает и больше, но поле не самое малое... Блин обыдно что для москвы все так плохо :(((

[_Инженер_]

Я дочитал до конца, но так и не понял. Вроде никоны серии Action VII тут хвалили как неплохие за невысокую цену. А потом вроде и не очень хвалили. Так стоит их брать для астронаблюдений или нет? И какой вариант наиболее приемлем? 8х40, 7х50, 10х50?
Мне нравится вариант 8х40 из-за компромиса веса, размера и апертуры. Но может это компромис неприемлем и не стоит брать апертуру 40?
http://****.ru/nikon_8x40_action_cf.html
А если этот - PENTAX XCF 8x40?
http://****.ru/pentax_8x40_xcf.html
А если NIKON Action VII 7X35 CF - этот меня по цене куда больше устраивает.
К сожалению большую цену мне не потянуть. А продукцию казанского завода непонятно где брать. На фото.ру их нет, а они бесплатно доставляют в дальнее подмосковье, что крайне важно. Опять же пощупать самому не удастся.
Профессионалы, подскажите пожалуйста.

[salam]

Сравнивал биныNIKON Action VII 10X50 CF и VEBER OMEGA 10x50На мой взгляд OMEGA ярче, поле шире, есть по краю небольшая кома, но она особо не мешает.В итоге выбрал омегу за 5500р.Просветление зелёно-синее. Биноклем оч.доволен поле широкое, изоброжение яркое, чёткое.

[comando]

У Celestron есть неплохие модели Skymaster 8х56 и 9х63. Вот только цена...:D Так что, по прежнему вне конкуренции SkyMaster 15х70 за 3700 (у нас они, кстати, должны сегодня появиться после очень долгого отсутствия).

[salam]

img src="images/smilies/biggrin.gif" border="0" alt="" title="Big Grin" smilieid="3" class="inlineimg" /> Так что, по прежнему вне конкуренции SkyMaster 15х70 за 3700.

НУ я бы так не сказал, с поправкой, только если на штативе. Наблюдать танец звёзд думаю не очень приятно.С рук точно не катит.

[Viacheslav]

С рук точно не катит
С рук и 10х50 можно сказать,что не катит... По крайней мере то, что тяжелее килограмма.

[comando]

"Вне конкуренции" имелось в виду - такие характеристики за такие деньги, да и качество вполне приличное для такой цены. :) А насчет "тряски", так лично я и в 8х42 при его скромном весе не вижу особого удобства смотреть на звезды, тряска все-равно присутствует.
А вообще, надо больше "руки тренировать". :D В свое время известный в наших кругах Max тестировал различные бинокли от JJ, так у него поначалу в 15х70 тоже все прыгало, а после того, как начал эксплуатировать 22х100, тоже с рук, бинокль 15х70, как он писал, вообще стал невесомым в руках и тряска вообще не беспокоила.

[_Инженер_]

Вчера чисто как массо-габаритную модель пробовал поподнимать довольно здоровый ЮКОН 30х50, который мне дали посмотреть. Было интересно насколько быстро руки будут отсыхать. Пришёл к выводу, что вес бинокля большого значения не имеет (ну в разумных пределах - до килограмма точно), так как если подержать руки длительное время вверху, но без бинокля, то руки отсыхают точно так же, а сам бинокль тяжелым не казался.
Уважаемая общественность, так что насчёт Никонов? Совсем плохо? Лучше взять здоровенный SkyMaster 15х70 за 3700? К сожалению он не удовлетворяет даже минимальным требованиям компактности, портативности и наблюдения с рук.:(

[Olegus]

А вообще, надо больше "руки тренировать". :D В свое время известный в наших кругах Max тестировал различные бинокли от JJ, так у него поначалу в 15х70 тоже все прыгало, а после того, как начал эксплуатировать 22х100, тоже с рук, бинокль 15х70, как он писал, вообще стал невесомым в руках и тряска вообще не беспокоила.
Ну здесь надо вспомнить что Макс как бы имел некую причастность к продаже этих самых биноклей JJ и поэтому лучше всё же пробовать вес самому.

Я например использую 15x70 только на штативе.

[comando]

А если еще вспомнить, что Max еще и мужик не слишком мелкий... :D
По мне, так любой бинокль, если в него долго всматриваться в небесные объекты, требует какой-то опоры - будь это штатив или какой-то другой упор. Поэтому рассуждать, что удобнее, 8х42, 7х50, 10х50, 12х60, 15х70 - это все одна и та же "тема", только с вариациями. Я имею в виду именно "всматривание" в объекты, а не беглый обзор по небу, когда не останавливаешься на одном месте больше чем на 5-10 секунд. Просто в более мелкий бинокль можно задержаться на одном месте чуть дольше, но в него и видно меньше, в более крупный меньше задержишься, но больше увидишь. Так что, тут поиск компромисса. А для "серьезных" обзоров в любом варианте тот или иной упор необходим.
А хочешь без упора получать удовольствие от прибора, - плати немалую сумму за IS (собственно, Олег, мы с тобой по этому пути и пошли :)).

[_Инженер_]

На самом деле мне нужен именно компактный обзорный инструмент. Для таких целей у меня сейчас служит искатель от телескопа 6х30 и вполне даже ничего. Просто хочется чего-то более удобного и не с перевёрнутым изображением. А для того, чтобы вглядываться и на штативе у меня есть неплохой телескоп. Мне не надо стремиться к гигантским или просто большим биноклям. Потому и привлекает 7х35 и 8х40 никоны. Но я смотрю вы все как-то неохотно о них выдаёте информацию. Понял пока только, что "как-то не очень".Верно?

[Viacheslav]

Но я смотрю вы все как-то неохотно о них выдаёте информацию.
google.ru -> nikon 8x40 -> http://talks.guns.ru/forummessage/95/363171.html

Первая же ссылка. Ну а дальше уж Вы сами.

[_Инженер_]

google.ru -> nikon 8x40 -> http://talks.guns.ru/forummessage/95/363171.html

Первая же ссылка. Ну а дальше уж Вы сами.

К сожалению у меня по неизвестным причинам не открывается ссылка.
А что можно увидеть в 8х25?

[Astraya]

Сообщение от salam http://starlab.ru/images/buttons/viewpost.gif (http://starlab.ru/showthread.php?p=294154#post294154)
Сравнивал биныNIKON Action VII 10X50 CF и VEBER OMEGA 10x50На мой взгляд OMEGA ярче, поле шире, есть по краю небольшая кома, но она особо не мешает.В итоге выбрал омегу за 5500р.Просветление зелёно-синее. Биноклем оч.доволен поле широкое, изоброжение яркое, чёткое.

А сине-зелёное просветление в биноклях не мешает ?
И вообще, как всякие цветности в объктивах биноклей для астрономии , в том числе рубиновые покрытия ??

[freddykrug]

Сообщение от salam И вообще, как всякие цветности в объктивах биноклей для астрономии , в том числе рубиновые покрытия ??
Такой "бинокль для астрономии" должен быть раздавлен гусеницами танка.
Когда я искал бинокль, посмотрел с этим... покрытием. Рубиновым или зеленоватым - не помню. Он и дневной свет жрет так, что окружающий мир поначалу не узнаешь, что говорить про звезды.

[salam]

RE: freddykrug
Не знаю во что вы там смотрели. Картинка реально ярче чем смотришь просто глазами. Без каких либо цветовых искажений. Кстати рубиновое ПОКРЫТИЕ я видел только в дешевых бинах. Здесь сверх тонкое НАПЫЛЕНИЕ. Это совершенно другой класс бинокля

[SergeyY]

...
Когда я искал бинокль, посмотрел с этим... покрытием. Рубиновым или зеленоватым - не помню...
:D :D :D что-то с памятью моей стало ...
Ничего криминального в рубиновом цвете просветления нет, если это вообще "просветление". Пользуйтесь поиском по обеим форумам, инфа была по этой теме.

[Анатолий Баскаков]

RE: freddykrug
Не знаю во что вы там смотрели. Картинка реально ярче чем смотришь просто глазами. Без каких либо цветовых искажений. Кстати рубиновое ПОКРЫТИЕ я видел только в дешевых бинах. Здесь сверх тонкое НАПЫЛЕНИЕ. Это совершенно другой класс бинокля

Про рубиновых узкопольных китайцев совершенно согласен. Дрянь.

Однако и в мастерской Мира могут делать приличные копии небюджетных японцев. Рекомендую такой вот 8х40 WA - цена 900руб!

[salam]

Сравнивал биныNIKON Action VII 10X50 CF и VEBER OMEGA 10x50На мой взгляд OMEGA ярче, поле шире, есть по краю небольшая кома, но она особо не мешает.В итоге выбрал омегу за 5500р.Просветление зелёно-синее. Биноклем оч.доволен поле широкое, изоброжение яркое, чёткое.

Кстати omega это ещё и Азото наполненный биноколь который имеет стекло BaK4, с низким светорассеянием и высоким коэффициентом преломления. А вы говорите ... рубиновый китай. ВЫ реально посмотрите своими глазами и поймёте как никон 10x50(а это пол цены брэнд) проигрывает по полю и светосиле.

[salam]

.

[Viktor Tsepaev]

Фигня всё это Ваши бинокли. Дорого, непрактично. Берите морской бинокль Вебер 7 на 50. 7,5 градусов поле. Не только для астрономии сгодится. Водонепроницаем, компактен, легок, недорог, плавает в воде, азотозаполнен. Призмы апертуру не режут. Хроматизма не заметил. Светопропускание более 90 процентов. Стекло ВАК-4. Фокусировка каждого окуляра по отдельности. до 6 диоптрий. Линзы в окулярах большие. Есть гнездо для крепления к штативу. Из-за малой массы бинокль можно ставить на хлипенький штатив, стоит отлично. Уделывает все вышеописанные модели. Из-за выхода этой модели один известный продавец астрооборудования отказался привозить сюда аналогичные бинокли типа фуджиноны. Вот так вот. И ведь молчит как рыба. Не понимаю чего еще нужно обсуждать то?

[Viacheslav]

Кстати omega это ещё и Азото наполненный биноколь Любой бинокль можно считать азотонаполненным ажно на 70 с гаком процентов.

который имеет стекло BaK4
в какое место, простите, он его имеет?
Видел я тут на днях Юкон 8х40WA, и чего? Зрачок сегментирован процентов на 15-20 примерно. От такой от БАК.

[salam]

в какое место, простите, он его имеет?
Видел я тут на днях Юкон 8х40WA, и чего? Зрачок сегментирован процентов на 15-20 примерно. От такой от БАК.[/quote]

Это место называется призмой.И причём тут Юкон, не понятно. Я не про тот veber на котором написано юстираван темто. Это разные бины.В общем я ни кому не навязываю, НО вы просто в него один раз посмотрите(не 7x50,12x50, а именно 10x50) , сравните с другими ценою в 5-6т.р. и всё поймёте сами.

[Viacheslav]

Спасибо, я уже посмотрел много во что. С тех пор, как в том анекдоте, надписям не верю.
А цена...
"Скупой платит дважды, тупой - трижды, лох - пожизненно"©

[salam]

Так и знал что почти все ЛА это ..... лично я уже поменял ммм...5,6, телескопов. Переплотил точно больше трёх раз.

[_Инженер_]

Я начинал выбор бинокля, расчитывая купить тыщи за три. Теперь уже буду выбирать от 7 до 10 где-то. Когда-нибудь потом....когда деньги появятся........

[Astraya]

1)С каким стеклом должен быть бинокль максимально пригодный для астрономии (чтобы свет не терялся и т.п). ??
ВАК4 вот пишут плохо ... (??)

2)Чего не должно быть ( рубиновое покрытие , защита от ультрафиолета и т.п) ??

Такое количество перпендикулярных мнений (относительно этих элементов биноклей) . А мне кажется должно быть однозначно ... или это от глаз зависит (??)

Заранее благодарю за рекомендации :)

[Viacheslav]

1. С любым стеклом. Лишь бы честно параметры заявляли.
БаК4 - это хорошо, только опять же, оно должно "быть", а не "быть написано"
2 Не должно быть переменной кратности, очень высоких (для бинокля) увеличений, пластмассовой оптики и лака на линзах.

Мнения, на самом деле, не перпендикулярные, просто каждый хвалит то, что ему понравилось. Это не страшно. Страшно то, что при этом ещё и огульно ругают то,чего не видели.
Рекомендация очень простая. Идёте к месту покупления биноклля, оставляете в залог деньги, выносите прибор на улицу и минут 15-20 рассматриваете окружающие предметы.
Если бинокль удобен картинка в него нравится, и вообще, "а что вы хотите от него за такие деньги" - просто покупаете, и пользуетесь.

[_Инженер_]

Господа, почему у NIKON Action VII 10X50 CF заявленное реальное угловое поле 6,5° и поле зрения на 1000м 114 м. А у NIKON Action VII 7X50 CF реальное угловое поле 6,4° и поле зрения на 1000м 112 м. То есть даже меньше! Как такое может быть? Вот у NIKON Action VII 12X50 CF уже всё честно - 5,5 ° и 96 м. Уже похоже на правду...

[_Инженер_]

to salam и Viktor Tsepaev.
Господа, вы нахваливаете бинокли Veber 7x50 и 10х50. Посоветуйте место в Москве, где можно их посмотреть. Желательно в сравнении с вышеобозначенными никонами. Повертеть, понюхать так сказать.
И из какой линейки лучше выбирать? Омега? А морской - это какой? Их там тьма веберовских биноклей.

[Viacheslav]

Как такое может быть?
Вам теорию или практику? В теории - легко, ставятся более широкоугольные окуляры. На практике... На заборе тоже написано, а за ним - дрова. По крайней мере лично я веберовского поля не мерял и вряд ли буду этим заниматься.

[_Инженер_]

По крайней мере лично я веберовского поля не мерял и вряд ли буду этим заниматься.
Вопрос был про никоны.

[Viacheslav]

Ответ был на 2 Ваших сообщения :)

[_Инженер_]

Ответ был на 2 Ваших сообщения :)
Я тогда Вас не пойму. Вы агрессивно относитесь к веберам - это я понял. Уже было достаточно резких реплик. Причём вы к ним агрессивно относитесь не глядя. Не веря даже в показания очевидцев. Ну да бог с ним. А к никонам Вы тоже агрессивно относитесь? Ну там про то, что на них написано и всё такое? А то почему-то такое ощущение, что Вы только что обругали никоны через призму веберов. Типа, а что вы хотите от этого мерседеса, ведь у этих рядом стоящих жигулей глушитель отвалился. Связь такая же прослеживается.
P.S. Извините, если вышло грубовато. Не хотел никого обидеть.

[Viacheslav]

Я агрессивно отношусь не к сложному оптико-механическому устройству любого рода,а к многомудрым выводам, сделанным на форуме. И подтверждённых единственной фразой - "я про это читал". Надо не читать, а смотреть. Самому. Только так Вы сможете понять, подходит для вас этот аппарат, или нет.
Потому что у каждого "очевидца" свои глаза. И свои же пожелания и понимание, чего ему надо, а чего-нет. И то,что подойдёт мне, скорее всего не подойдёт Вам.
Так понятнее?

[_Инженер_]

Я агрессивно отношусь не к сложному оптико-механическому устройству любого рода,а к многомудрым выводам, сделанным на форуме. И подтверждённых единственной фразой - "я про это читал". Надо не читать, а смотреть. Самому. Только так Вы сможете понять, подходит для вас этот аппарат, или нет.
Потому что у каждого "очевидца" свои глаза. И свои же пожелания и понимание, чего ему надо, а чего-нет. И то,что подойдёт мне, скорее всего не подойдёт Вам.
Так понятнее?

Да понятней-то оно понятней. Я всецело за.
Но вроде как хвалящие веберы не читали про них, а держали их в руках и даже владели оными. И хвалят убедительно. И не только на этом форуме.

[Viacheslav]

Вопрос в том, что они держали в руках кроме вебера. Но и это не главное. Главное - как лично Вам покажется этот Вебер. Если он именно Вас удовлетворит - больше для полного счастья ничего не надо. А все эти форумные словопрения - они чаще всего от бессилия.

[SergeyY]

Да понятней-то оно понятней. Я всецело за.
Но вроде как хвалящие веберы не читали про них, а держали их в руках и даже владели оными. И хвалят убедительно. И не только на этом форуме.
Все правильно, только Вы решите для себя подойдет или нет, плохо или хорошо, стоит или не стоит. Не забудте про пословицы/поговорки про скупых и т.д.. Кстати, а где хвалят то еще?

[Viktor Tsepaev]

Да понятней-то оно понятней. Я всецело за.
Но вроде как хвалящие веберы не читали про них, а держали их в руках и даже владели оными. И хвалят убедительно. И не только на этом форуме.Что касается того читали или не читали. Читали же конечно. Так нужно же не читать. Нужно ехать в магазин, просить бинокль посмотреть и уже на месте принимать решение. А если уж очень хочется почитать, то нужно читать специлизированную литературу, а не домыслы некоторых "специалистов", которые как Вы правильно выразились не то что не владели такими биноклями, они вообще ничем не владели, но зато имеют свое мнение. Литература на форуме выкладывалась. Я свой бинокль на тестирование отдавал. В целом оценка вполне положительная. За те деньги которые за него просят (да и за большие тоже, интересно почему не привезли бинокли аля фуджиноны) Вы ничего больше не купите. Вот например на разных форумах и аукционах очень нахваливают загорские бинокли. А Вы их в руках держали? Я подержал. Этой поделкой пользоваться нельзя. Я уже не говорю про то что в этих биноклях легко может быть плесень, насекомые и следы коррозии. Хотя для меня всегда было непонятно почему алюмминий корродирует. Желтое изображение, малое светопропускание. Время-то идет. Наверное лучше покупать что-нибудь поновее и сделанное по современным технологиям. Что же касается негативных выводов о тех же биноклях Вебер. Ну, так что Вы хотите. У компании большой выбор биноклей и большая часть их приходится даже не на эконом-класс, а на нижний ценовой сегмент этого эконом-класса. Купить за 1000 рублей, а то и дешевле бинокль, раздолбать его молотком, а потом хвалиться. По мне это не больше, чем признак дурного тона. ВОт пусть купят фуджинон и сделают с ним тоже самое, вот тогда это можно будет и оценить
...
посмотрите личку...

[Viacheslav]

Хотя для меня всегда было непонятно почему алюмминий корродирует.
Активный металл,вот и корродирует. Кстати, не только Загорск этим делом славится...

[Анатолий Баскаков]

1. С любым стеклом. Лишь бы честно параметры заявляли.

2 Не должно быть переменной кратности, очень высоких (для бинокля) увеличений, пластмассовой оптики и лака на линзах.

Мнения, на самом деле, не перпендикулярные, просто каждый хвалит то, что ему понравилось. Это не страшно. Страшно то, что при этом ещё и огульно ругают то,чего не видели.

Рекомендация очень простая. Идёте к месту покупления бинокля, оставляете в залог деньги, выносите прибор на улицу и минут 15-20 рассматриваете окружающие предметы.
Если бинокль удобен картинка в него нравится, и вообще, "а что вы хотите от него за такие деньги" - просто покупаете, и пользуетесь.
+1
Именно так я и поменял прекрасный отечественный 7х50 на китайский 8х40 WA - бинокль легче, держать удобнее и картинка темного неба через него мне понравилась. Оставил деньги и взял два китайских 8х40 и 10х60 тестировать на сутки. Первый оставил, второй вернул.

[_Инженер_]

Все правильно, только Вы решите для себя подойдет или нет, плохо или хорошо, стоит или не стоит. Не забудте про пословицы/поговорки про скупых и т.д.. Кстати, а где хвалят то еще?

Ну вот тут и хвалят, например. Не все конечно, но это не новость.
http://www.astronomy.ru/forum/index.php?topic=6805.0

[Viktor Tsepaev]

Ну вот тут и хвалят, например. Не все конечно, но это не новость.
http://www.astronomy.ru/forum/index.php?topic=6805.0Очень старая тема, да и не хвалят там ничего. В теме вообще ничего нет. Никакой конкретики. Здесь такие темы обычно сносят в курилку.

[_Инженер_]

Очень старая тема, да и не хвалят там ничего. В теме вообще ничего нет. Никакой конкретики. Здесь такие темы обычно сносят в курилку.
Ну Вы не правы. Там какой-то моряк активно расхваливает бинокль вебер, правда другой более дешёвой модели. И даже в сравнении с биноклем Сваровски или типа того название за 1800 баксов - увы не силён в познаниях элитной оптики. И даже препарирует аналогичный, демонстрируя чернёные в торцах линзы, в отличие, кстати, от Вашего бинокля.

[Денис Сергеевич]

Вот, съездил в пятницу к брату на д.р , а батя у него охотник и к тому же с биноклем konica minolta 8 на 40))) Смотрю небо разчистелось, ну я с биноклем на улицу, вот эта да сколько звезд.... и поле....На луне бликовал, ну он же дешевый. Вобщем подскажите какой нибудь бинокль тыщ до 8, хотелось бы 8 на 40, сижу форум читаю, но что брать пока не знаю... Порылся в инете nikon, Olympus Что лутше?

[Юрий]

Порылся в инете nikon, Olympus Что лутше?
А лучше - БиПеЦ! :D

[Анатолий Баскаков]

Зашел в магазин "Активный отдых", присмотрелся к 15-кратным биноклям. Понравились два.
Нужен ваш совет - что лучше для неба из двух этих:

1. Китайский "Никон" 16х50
2. Белорусский ЮконПро 16х50

У кого-нибудь есть соображения или опыт использования сабжей?

[mmm_astro]

"Ни одно существо на свете не станет смотреть вверх, только это нелепое создание - человек - тратит время попусту глазея на звёзды" Г.УэллсАбсолютно неверное утверждение. Ещё камбала

[Анатолий Баскаков]

Возможно, Вы правее, чем вам кажется.

По одной из гипотез - причина существования человечества - очередная попытка Вселенной познать самую себя...

С этой точки зрения - если бы не состоялся запуск американского телескопа Наббл или если бы после запуска Наббла, СССР сумел бы запустить прибор еще более совершенный, то, возможно, торжество идей коммунизма все еще продолжалось бы...

[Юрий]

Зашел в магазин "Активный отдых", присмотрелся к 15-кратным биноклям. Понравились два.
Нужен ваш совет - что лучше для неба из двух этих:

1. Китайский "Никон" 16х50
2. Белорусский ЮконПро 16х50

У кого-нибудь есть соображения или опыт использования сабжей?
В .......... (http://www.*********nikon_action_16x50_cf.html) стоит на 30% дешевле чем в ............ (http://www.outdoor74.ru/xml_catalog/index.php?SECTION_ID=741&ELEMENT_ID=20973&phrase_id=61726)
P.S. Еще я не совсем понял, почему вышеуказанный Никон, стоит в два с половиной раза дешевле чем вот такая (http://www.*********nikon_16x50_cf_action_ex_wp.html) модель? Первый имеет больший угол обзора, а второй водонепроницаем и азотонаполненный. Неужели за это так цену накручивают?

[Анатолий Баскаков]

ИМХО, ваш новый аватар приятно удивил.

Как я понял, Вы рекомендуете Никон, но из Фото.ру
Поле зрения на удалении 1000м, м: 72.
Выходной зрачок, мм: 3,1.
Относительная яркость: 9,6.
Удаление выходного зрачка, мм: 12,3.
Минимальное расст. фокусировки, м: 9,0.
Регулировка межзрачкового расстояния, мм: 56-72.
Вес, г: 990.

[Юрий]

ИМХО, ваш новый аватар приятно удивил.:D

Как я понял, Вы рекомендуете Никон, но из Фото.ру
Поле зрения на удалении 1000м, м: 72.
Выходной зрачок, мм: 3,1.
Относительная яркость: 9,6.
Удаление выходного зрачка, мм: 12,3.
Минимальное расст. фокусировки, м: 9,0.
Регулировка межзрачкового расстояния, мм: 56-72.
Вес, г: 990.Нет, я не рекомендую, у меня для рекомендации нет опыта личного общения с каждым из претендентов (для себя бы взял Никон конечно). Я просто указал на разницу цен.
Подождите рекомендаций местных зубров, они на этих биноклях собаку съели :).

[RTTY63]

Здравствуйте.
Не хотел плодить новую тему, поэтому решил свой вопрос задать здесь
На Новый год решил подарить сыну недорогой зумм- биноколь. Выбор пал на две модели- KONUS "NEWZOOM" 8-24x50 и VEBER ZOOM 8-24x50. Поиск по интернету дал весьма скупые данные. "Пощупать" руками их не получиться, прийдется заказывать через интернет.
Какая из этих двух фирм более предпочтительнее? Наблюдения будут скорее всего земные, ну и может иногда захочет глянуть на небо http://www.astronomy.ru/forum/Smileys/classic/smiley.gif.
С ув. Сергей.

[val++]

Зумы не нужны.

[RTTY63]

Зумы не нужны.

Т.е. Вы считаете что бино с зумом ребенку (12 лет) не подойдет?
Просто, по принципу- увидел какую то птичку,навел биноколь, захотел рассмотреть получше- немного добавил усиления зумом.

[VictorT]

Т.е. Вы считаете что бино с зумом ребенку (12 лет) не подойдет?
Просто, по принципу- увидел какую то птичку,навел биноколь, захотел рассмотреть получше- немного добавил усиления зумом.
Косить они очень легко начинают (из личного опыта с Никон Иглвью). И поле зрения раза в полтора меньше, чем у нормального бинокля. Замучается дитя на птичку наводиться.

[_Инженер_]

Не в последнюю очередь потому, что курьер фото.ру бесплатно до дома по Московской области доставляет. Обошёлся в 5 тысяч с копейками. На Ection EX денег не хватило. Ну что сказать, первый час владения он мне нравится. Хороший конструктив, прорезинен, всё хорошо крутится, настраивается. Выглядит тоже хорошо - без косяков. Картинка очень приятная, яркая. При кратности 10х уже ощутимо потряхивает. И никак унять сию дрожь не удаётся. Только если прижать бинокль к чему-нибудь. Пока не очень понравились довольно жёсткие наглазники, которые не слишком нежно давят вокруг глаз. Просветление не такое сиреневое как на всех картинках, а скорее зеленоватое. Круги со всех сторон выглядят кругами. Как будто бы есть расфокусировка ближе к краям, но днём не мешает вообще, хотя день никому не интересен. Несведений, перекосов всяких не заметил. Прямые линии есть прямые линии только по центру - ближе к краям они ощутимо выгибаются. Но других биноклей я не видел к сожалению, кроме китайского барахла. Так что могу быть не объективен.

[Step2]

Здравствуйте.
Не хотел плодить новую тему, поэтому решил свой вопрос задать здесь
На Новый год решил подарить сыну недорогой зумм- биноколь. Выбор пал на две модели- KONUS "NEWZOOM" 8-24x50 и VEBER ZOOM 8-24x50. Поиск по интернету дал весьма скупые данные. "Пощупать" руками их не получиться, прийдется заказывать через интернет.
Какая из этих двух фирм более предпочтительнее? Наблюдения будут скорее всего земные, ну и может иногда захочет глянуть на небо http://www.astronomy.ru/forum/Smileys/classic/smiley.gif.
С ув. Сергей.
Про дешевый зум забудте.(Про- навел и посмотрел поближе на увеличении 24х без штатива -тоже).Если дешево и новый- КОМЗ 10х40,если б/у на Молотке можно найти БПЦ10х50,7х50.

[Step2]

Зашел в магазин "Активный отдых", присмотрелся к 15-кратным биноклям. Понравились два.
Нужен ваш совет - что лучше для неба из двух этих:

1. Китайский "Никон" 16х50
2. Белорусский ЮконПро 16х50

У кого-нибудь есть соображения или опыт использования сабжей?
Без штатива (16х)будет трудно и не комфортно смотреть.
Я бы выбрал увеличение не более 10 ,а бинокль -Nikon Action 10x50EX WP
http://starlab.ru/showpost.php?p=234474&postcount=52

[Step2]

В .......... (http://www.*********nikon_action_16x50_cf.html) стоит на 30% дешевле чем в ............ (http://www.outdoor74.ru/xml_catalog/index.php?SECTION_ID=741&ELEMENT_ID=20973&phrase_id=61726)
P.S. Еще я не совсем понял, почему вышеуказанный Никон, стоит в два с половиной раза дешевле чем вот такая (http://www.*********nikon_16x50_cf_action_ex_wp.html) модель? Первый имеет больший угол обзора, а второй водонепроницаем и азотонаполненный. Неужели за это так цену накручивают?

Помимо заполнения азотом версия EX WP имеет
1)Полное просветление всех опт.поверхностей в отличии ActionVI(сравните затраты на просветление 12 поверхностей стекло-воздух или на 2 у дешевого)
Сравните стоимость простого UV фильтра для обьектива фотоаппарата -от 500р за стандартный ,до 100дол за двхстороннее, многослойное, водоотталкивающее патентованое покрытие и это разница в стоимости за одно стекло.
2)вынесенный выходной зрачек(изменение оптической схемы и увеличение числа линз)

Дальше при тех же характеристиках,но с двоекратным-трехкратным увеличением цены пойдет:
Патентованое просветление линз с водо-грязеотталкивающими свойствами.
Фазовое покрытие призм
ED стекла
Кожаный чехол и пожизненая гарантия.

Разницу между биноклем за 400дол. и 1500дол. Вы может и не увидите,но она точно есть.

[evgeniy569]

Вот надо попробовать собрать биноколь из двух телескопов рефракторов 1206. Вот будет макси биноколь ! :-)
С изломом оптической оси и с любым увеличением(подбирать любые окуляры).

[Malice]

Решил поделиться опытом для тех кто в поиске хорошего бинокля для наблюдений неба и наземных объектов. То же доооолго читал, в том числе и данную тему, и ни как не мог определиться, что купить.#-oЧерез несколько дней выбор пал на Nikon с апертурой 50мм. Был готов отвалить 12000-13000 за серию EX, тот который азотонаполненный. Потом денек жабу пытался побороть:D Но консультант, в хорошо всем известном и-нет магазине, сказал, что различия в Nikon Action EX 16x50 CF и Nikon Action VII 16x50 CF только в герметичном корпусе и наполнении бинокля азотом и что количество оптических элементов и их просветление в обоих моделях одинаково. (Мне ничего не оставалось, как ему поверитьO:)) Так как бинокль я брал в основном для наблюдения за звездами (скучно пока астрограф снимает), то жаба была благополучно повергнута и я определил свой выбор - Nikon Action VII 16x50 CF. Потом почитал еще не много... А потом еще не много... и стал колебаться на счет кратности бинокля.
На моем веку, к сожалению, почти нет опыта использования биноклей и я ни как не мог решить - какая кратность:eek:
И вот, решился, теперь у меня есть Nikon Action VII 12x50 CF. Впечатления от внешнего вида бинокля хорошие, качественный. В выходные потестил по небу. Хорошо, что я не взял 16 крат, да и, судя по описанию, 16- ти кратный темнее, почти в два раза, по сравнению с 12-ти кратами да и тряска будет куда сильнее. Был у меня китайчонок, крат 6-8, плооохенький, теееемный, я с ним мишени смотрел, дык там угол обзора гораздо больше, то есть для меня было не привычно наблюдать в 12 крат, все совсем по-другому, звезд больше и находятся они друг от друга дальше. Это ничего, если небо хоть не много знаешь, то быстро освоишься:p
В общем 4,5 - 5,5m хорошо наблюдаются, а видно (субъективно) до 6 - 6,5 m, а Арктур (0,15m) и Вега (0m) кажутся очень яркими. Луна еще была (97,7%), после привыкания к темноте глаза "режет", ярковато. В общем светопропускание, ИМХО, хорошее, а днем, мне как человеку мало имеющим дело с биноклями картинка показалась вообще отличной и на удивление очень светлой, меня это особенно порадовало. Поле ближе к краю не много искажено, но общий вид не портит.
В общем резюме такое: не жалею потраченных 5600 рублей, этот бинокль вполне оправдывает средства. На небо смотрел лежа к кресле, локти на подлокотниках, думаю обойдусь без штатива.

С уважением,
Кирилл.

[/URL][URL="http://********/nikon_16x50_cf_action_ex_wp.html"]
(http://********/nikon_16x50_cf_action_ex_wp.html)

[Trium]

Так на каком же всё-таки бренде остановить свой выбор по астробиноклям? В Celestron 15x70 или 20x80 нормально будет глядется или с китайскими поделками лучше не связываться? Спасибо!

[AgPeHaJIuH]

Так на каком же всё-таки бренде остановить свой выбор по астробиноклям? В Celestron 15x70 или 20x80 нормально будет глядется или с китайскими поделками лучше не связываться? Спасибо!
Если с увеличением и массогабаритными показателями определились, то можно попробовать - есть мнение, что у китайцев можно нарваться на брак, но все берут и недовольных лично я не знаю(сейчас говорим о нормальных китайцах, а не китайской подделке китайской поделки :D), главное проверить оптику сразу. Но если финансы малоограничены, то конечно хуже от "некитайских" Брендов, сделанных, возможно, в том же Китае, хуже не будет, и риск брака стремится к нулю.

[Trium]

Я смотрю у Вас есть образец бинокля Celestron SkyMaster 15x70. Ну и как он оправдывает ожидания? Или есть смысл переплатить 2000 руб. и взять Celestron SkyMaster 20x80?

[AgPeHaJIuH]

Я смотрю у Вас есть образец бинокля Celestron SkyMaster 15x70. Ну и как он оправдывает ожидания? Или есть смысл переплатить 2000 руб. и взять Celestron SkyMaster 20x80?
20x80 живьем не видел и в руках не держал, но знаю что его вес и кратность делают необходимым использование штатива, в то время, как 15x70 желательно, но в принципе можно и без штатива "прогуляться" по небу. Ожидания вполне оправдал - картинка по контрасту/яркости/четкости лучшая из тех что я пробовал: БПЦ 20x60, 12x40, 10x40. Я выбирал именно с максимальной кратностью - люблю на Луну посмотреть с балкона, но при этом, чтобы можно было хотябы недолго наблюдать с рук, носить его с собой, брать в поездки. Почти сразу после покупки, был момент, когда мне показалось, что у бинокля нарушена соосность, но оказалось, что надо было правильно настроить резкость для каждого глаза. Так что проверяйте при покупке на всякий случай и наслаждайтесь. ;)

[freddykrug]

Я смотрю у Вас есть образец бинокля Celestron SkyMaster 15x70. Ну и как он оправдывает ожидания? Или есть смысл переплатить 2000 руб. и взять Celestron SkyMaster 20x80?
Я бы взял 20x80. Не надо заморачиваться о том, как крепить к фотоштативу, да и крепление призм, как читал, иное, чем у 15x70 (просто на клею, если память не врет). Про оптику не знаю.

[Weirdie]

По мне, так уже на 10х нужен штатив, но руки и понятие о комфорте у всех разные. Если брать с прицелом на штатив, то можно присмотреться также и к DeepSky 15x60 (или к 80 мм модели). Приятственная вещица, держал в руках его и SkyMaster 15х70, последний мне меньше понравился. Днем хроматизм заметен и лично меня немного раздражает, ночью не замечал (специально не тестировал). С рук смотреть тяжеловат.

[alexcom]

Кто нибудь сталкивался с подобным и как удалось решить?

[astroserg]

Заканчивайте уже кросспостинг. Достаточно написать в одной теме. Все увидят.

[alexcom]

Хочется узнать мнение опытных форумчан.

[astroserg]

Я считаю что вы слишком заморочены на этом и это на наблюдения никак не влияет. Вы что, когда прислоняете бинокль чтоб понаблюдать ощущаете какой то дискомфорт?

[alexcom]

Говорят, удобство наглазников вроде очень важно для бинокля?

[alexcom]

Интересно?

[SergeyY]

Интересно, а чем Fully Multi-Coated отличается от просто Multi-Coated?
"Fully" ... догада.

[Step2]

Интересно, а чем Fully Multi-Coated отличается от просто Multi-Coated?
Fully Multi-Coated --все поверхности стекло-воздух покрыты многослойным просветлением.
Multi-Coated- в бинокле есть поверхности с многослойным просветлением ,сколько неизвестно,обычно 2 (Внешние ,на окуляре и обьективе.)

[magnaflow]

Что бы не плодить темы спрошу тут, что лучше взять Celestron SkyMaster 15x70 или Zhumell 20x80 SuperGiant.

[Dvvvv]

Привет всем... у меня вопрос по выбору бинокля??? Кто на практике знает разницу между нашими БПЦ... и Японским PENTAX, выбираю модель с кратностью 16 или 20 классические (призмы порро),у меня был БПЦ 20Х60... конечно картинка высшего качества. Общий минус у таких моделий габариты и нужен (упор) при наблюдениях... в остальном меня всё устраивает, главное мощное приближение, видишь детали на огромном растоянии!
Весь хлам который заполонил прилавки, в частости Китайский зачастую.. пишется большая кратность а на деле фигня, да и качество картины из за тех.причин лажа полная.
С вопроса... если сравнивать тот БПЦ 20Х60...с например PENTAX 20x60 PCF-WPII, или другие равнозначные сравнения... какой лучше (влагозащита, заполнение азотом, и так понятно) ... посоветуйте, а то PENTAX не дёшево стоят, хочется быть уверенным... что он того стоит... так как брать собираюсь по сети, не сравнишь.!!!???? Как у них с картинкой и пр ближением, и ещё вот в частности у выше описнной модели видимость 1000м---38метров... что то маловато, это сильно создаёт дискомфорт? За ранее знающим спасибо!

[Step2]

Привет всем... у меня вопрос по выбору бинокля??? Кто на практике знает разницу между нашими БПЦ... и Японским PENTAX, выбираю модель с кратностью 16 или 20 сильно создаёт дискомфорт? За ранее знающим спасибо!
http://starlab.ru/showthread.php?t=5874

[Dvvvv]

Большое спасибо за ссылку Step2 (http://starlab.ru/member.php?u=15831) , подробный ответ получил!!! :)

[Сашка]

У меня был когда-то отцовский трофейный бинокль цейсовский 8х70 или 10Х70 точно не помню. Сейчас эта фирма выпускает бинокли?
Бинокль был очень хороший.

[astroserg]

Сейчас эта фирма выпускает бинокли?Выпускает. Только вот как трофеи они уже вряд ли будут. А если по мирному, то копите денег. Они не дёшевы.

[Сашка]

Выпускает. Только вот как трофеи они уже вряд ли будут. А если по мирному, то копите денег. Они не дёшевы.
Не подскажите как посмотреть их продукцию. Спасибо.

[astroserg]

http://market.yandex.ru/search.xml?hid=226665&glfilter=6053190:6053195

[VN]

На подходе DS 15х85 10.5х70 25х150 FMC 92% и и другие. Обратите на них внимание...

[Руслан_ла]

Привет всем... у меня вопрос по выбору бинокля??? Кто на практике знает разницу между нашими БПЦ... и Японским PENTAX, выбираю модель с кратностью 16 или 20 классические (призмы порро),у меня был БПЦ 20Х60... конечно картинка высшего качества. Общий минус у таких моделий габариты и нужен (упор) при наблюдениях... в остальном меня всё устраивает, главное мощное приближение, видишь детали на огромном растоянии!
Весь хлам который заполонил прилавки, в частости Китайский зачастую.. пишется большая кратность а на деле фигня, да и качество картины из за тех.причин лажа полная.
С вопроса... если сравнивать тот БПЦ 20Х60...с например PENTAX 20x60 PCF-WPII, или другие равнозначные сравнения... какой лучше (влагозащита, заполнение азотом, и так понятно) ... посоветуйте, а то PENTAX не дёшево стоят, хочется быть уверенным... что он того стоит... так как брать собираюсь по сети, не сравнишь.!!!???? Как у них с картинкой и пр ближением, и ещё вот в частности у выше описнной модели видимость 1000м---38метров... что то маловато, это сильно создаёт дискомфорт? За ранее знающим спасибо!

А лучше Никон.
Космос предпологает наблюдение.После 7-10x...это уже не наблюдения,а весьма беглые обзоры,затекают руки(физиология).А при 20x60 уже наверняка необходим штатив и надо уже на месте смотреть(или знать),в какое время и в каком месте(где)проходят звёзды и как сильно придётся задирать шею(у меня самое вкусное идёт практически в зените,и мне бы проблемно было со штативом,если только ставить не на треногу,а крепить на парапет балкона ).Я например на балкон поставил кресло президент здоровенное,откидывается шикарно(проблема задирания шеи минимальна),НО даже 1 кг долго не подержишьhttp://starlab.ru/images/icons/icon7.gif.

[Руслан_ла]

На подходе DS 15х85 10.5х70 25х150 FMC 92% и и другие. Обратите на них внимание...

25x150..."не сыпь мне соль на рануууу" (с) :kuru

[Hermit]

Я например на балкон поставил кресло президент здоровенное,откидывается шикарно(проблема задирания шеи минимальна),НО даже 1 кг долго не подержишьhttp://starlab.ru/images/icons/icon7.gif.Не особо сложная монтировка Вам в помощь...

[Руслан_ла]

Не особо сложная монтировка Вам в помощь...


Ещё бы руки дошли :rolleyes:.

[alexmeade]

Коллеги.
Если Вас интересует сравнение различных моделей биноклей от Никона-Фуджинона-Штейнера и др. пишите мне или задавайте вопросы. С удовольствием отвечу.

[2noko]

Коллеги.
Если Вас интересует сравнение различных моделей биноклей от Никона-Фуджинона-Штейнера и др. пишите мне или задавайте вопросы. С удовольствием отвечу.
Интересует,конечно.
Давайте обзор ;)

[alexmeade]

К сожалению времени для написания обзора нет.
Задавайте вопросы.

[almid]

С благодарностью учту советы имевших опыт в выборе универсального бино. Мои потенции намекают на такие варианты: Никон ЕХ 7х35 или 8х40, Пентакс ДСФ 8х40, Олимпус EXPS 8х42 или, c напрягом, Минокс BD 8х44 (почему-то все порро). Пошшупать сам не могу, т.к. в наших магазинах продается галимый маркетинг а ля рюс - полный ацтой по ценам эксклюзива. Остается только инет.

У каждого свои + и - если учесть поле/конструктив/вес/цена/и т.п. В итоге впал в ступор. Выручайте, pls.

[Step2]

С благодарностью учту советы имевших опыт в выборе универсального бино. Мои потенции намекают на такие варианты: Никон ЕХ 7х35 или 8х40, Пентакс ДСФ 8х40, Олимпус EXPS 8х42 или, c напрягом, Минокс BD 8х44 (почему-то все порро). Пошшупать сам не могу, т.к. в наших магазинах продается галимый маркетинг а ля рюс - полный ацтой по ценам эксклюзива. Остается только инет.

У каждого свои + и - если учесть поле/конструктив/вес/цена/и т.п. В итоге впал в ступор. Выручайте, pls.
Из Вашего списка остановился бы на Nikon EX 8x40 или Minox 8x44.
Пентакс (наверное имели в виду серию PCF ,а не DCF) ,будет тежелее ,Олимпус EXPS не имеет гермитизации,а Никон 7х35 (поле побольше)но 35 маловато.
Зрительно Minox 8x44 ,показался даже светлее ЗОМЗовского 7х50,+очень удобная внутренняя диоптрийная подстройка с фиксацией.
Выбирать Вам ,в принципе все модели кроме Олимпуса примерно равнозначны.

[almid]

Спасибо, за конкретный ответ, Step2! И с серией Пентакса Вы правы. Осталось решить что лучше - широкое поле или хороший конструктив.

[alexcom]

Друзья,вот такой вопрос:допустим есть два бинокля 20*60(т.е. увеличение и диаметр объектив одинаковые)
видимое поле у первого 50 градусов а у второго 62 гр - у которого из них картинка ярче?

[CyberManiac]

Друзья,вот такой вопрос:допустим есть два бинокля 20*60(т.е. увеличение и диаметр объектив одинаковые)
видимое поле у первого 50 градусов а у второго 62 гр - у которого из них картинка ярче?

В общем случае правильный ответ возможен только после замеров с конкретных устройств. Хотя бы потому, что с любого бинокля можно мысленно отломать штатные окуляры и поставить другие, с тем же фокусным, но просветлённее и широкоугольнее.

[alexcom]

Насколько зависит яркость картинки бинокля от ширины поля окуляра?

[Руслан_ла]

Друзья,вот такой вопрос:допустим есть два бинокля 20*60(т.е. увеличение и диаметр объектив одинаковые)
видимое поле у первого 50 градусов а у второго 62 гр - у которого из них картинка ярче?

У которого оптика из лучшего,или просто качественного и заявленнного вида стекла.Вес и угол самое важное,при выборе бинкля,особенно если без штатива(беглый обзор,не очень долгое рассматривание небесных обьектов).

[VN]

В начале месяца посещал южное полушарие и брал с собой бинокль 8х56ED FMC с диэлектрическими покрытиями призм. Бинокль с выставки еще без маркировки. Цена у нас должна составить около 300$.
Честно сказать был шокирован чрезмерной яркостью звезд - например М42 и М45 \она там почти в зените\ просто слепят. Яркие ослепительные точки. В обоих видна туманность. До этого дня ничего подобного ни в один бинокль не видел. Звезды просто чрезмерно яркие... Видимо работает пара факторов - отличное пропускание системы и действительно точечный размер изображений звезд...

[mmm_astro]

бинокль.... с диэлектрическими покрытиями призм.Хм. Поясните, пожалуйста, в чём физический смысл диэлектрического покрытия призм, а не зеркал? И кто из производителей такое выпускает.

[VN]

Хм. Поясните, пожалуйста, в чём физический смысл диэлектрического покрытия призм, а не зеркал? И кто из производителей такое выпускает.
Да посмотрел еще раз - диэлектрические покрытия руф-призм. Производство естественно Китай - но Вы не путаете производителя и маркировку?

По характеристикам ниже
- поле зрения 320ft\1000y или 6.1град
- высокое разрешение. Поле свободно от дисторсии.
- призмы ВАК-4 c диэлектрическим покрытием, FMC
- вынос фокуса у окуляров 23мм
- минимальная фокусировка 3м
- вес с крышками и без - 1055\1085гр.
- 3 фиксированных положения системы твист-ап с металлическим корпусом.
- азотозаполнение, опционально аргон
- центральный фокус с интегрированной диоптрической системой

Кстати последнее - такую супер фокусировку встречаю в биноклях первый раз!!!
Настраивается каждый глаз + центральная фокусировка.
У меня еще есть 10х42ED но там фокусировка попросще...ну и апертура не дает такого взрывного эффекта!

Смотрел на сайтах подобные бинокли от 1000-1200$

[Step2]

Хм. Поясните, пожалуйста, в чём физический смысл диэлектрического покрытия призм, а не зеркал? И кто из производителей такое выпускает.
Присоеденюсь к вопросу,с фазовым покрытием призм в бинокле понятно,а смысл диэлектрического покрытия ?

[VN]

Не знаю точно схемы внутренностей но, посмотрите картинку по аналогии - угол близок к прямому, на глаз там не менее 60град, так что помоему все очевидно... Две призмы должны быть покрыты, разница между обычным покрытием и диэлектрическим при углах более 45 град помоему известна. При 45 и 90град это 85\99%.

[mmm_astro]

так что помоему все очевидно...
Честно говоря абсолютно ничего не понял... Падение света на призму - всегда почти перпендикулярное, в отличие от диагонального зеркала, проблем с поляризацией - нет, внутри - всё равно полное внутреннее.
Загадка.

[alexmeade]

По покрытиям, в частности по диэлектрическим.
Диэлектрические покрытия перекочевали в гражданскую оптику из лазерной и кристаллической оптики. Диэлектрические покрытия также затрагивают нелинейную оптику.
В основе диэлектрических покрытий лежит математика-формула Эйри.
По-простому это выглядит так - в нелинейной оптике обычно применяют диэлектрические зеркала. Это такие зеркала, которые получают путём напыления нескольких слоёв диэлектрических материалов с заданным коэффициентом преломления и толщиной слоя. Такое зеркало отражает свет гораздо лучше, чем металлическое. Однако у таких зеркал есть недостатки. Обычно диэлектрическое зеркало рассчитывают так, чтобы максимальный коэффициент отражения был для узкого спектрального диапазона и для узкого диапазона углов падения. В других диапазонах спектра и углов падения такое зеркало отражает гораздо хуже.

Для более продвинутых выглядит так- диэлектрическое зеркало состоит множества слоев диэлектрических пленок с точным выбором типа и толщины слоев из различных материалов с определенной отражательной способностью на разные длины волн.
Диэлектрические зеркала используют для максимального коэффициента отражения 99.999% в различных узкополосных длинах волн. Данные зеркала используют в лазерной технике, спектральных приборах и других оптических экспериментах.
Технологии производства-бомбардирование ионным пучком, электронно-лучевое напыление, молекулярно-лучевая эпитаксия. Материалы-фторид магния, двуокись кремния, пентооксид тантала, сульфид цинка, двуокись титана и всем извесный диоксид циркония (Фуджинон EBC).

Для тех, которые хотят понять сущность на математическом уровне предлагаю почитать книги о кристаллической и нелинейной оптике.
Обычные химические многослойные просветления это детский сад по сравнению с диэлектрическими просветлениями и просветлениями на окисях редкоземельных металлов. Пионером в этих покрытиях для массового пользователя стала компания Фуджинон с технологией EBC.
Кол-во слоев может быть от 3-5 до несколько сотен.
С семью слоями легко добиться R=0,9 в спектральной области шириной порядка 50 нм. Для получения коэффициента отражения R=0,99 (такие зеркала используются в лазерных резонаторах) надо нанести 11-13 слоев. Для R=0,9 в спектральной области шириной порядка 300 нм ( 400-700 нм) нужно около 30-40 слоев. Для R=0,99 в спектральной области шириной порядка 300 нм ( 400-700 нм) нужно около сотни слоев.

Реальное применение диэлектрических покрытий-
Самое простое в Nikon Monarch, далее посерьезней в серии Nikon HG L DCF и замыкает серия Nikon EDG.
Nikon EDG 10x42 конкурирует на уровне аналогичных моделей от Сваровски и Лейки при цене значительно дешевле (около 1900-2000 у.е.).

[mmm_astro]

лежит математика-формула Эйри.Это всё как раз относительно понятно, спасибо в любом случае за пространное изложение. Но здесь-то - в бинокле - зачем?
в нелинейной оптике обычно применяют диэлектрические зеркала.Да, но в бинокле нет нелинейной. И в бинокле вообще нет зеркал.
Диэлектрические зеркала используют для максимального коэффициента отражения 99.999% в различных узкополосных длинах волн.Да, но здесь-то узкополосность нежелательна

[alexmeade]

Вы задаете один вопрос или несколько?
И что непонятно? Зачем в биноклях диэлектрические покрытия на призмах и зеркалах?

[alexmeade]

Попробую прочитать ваши мысли и ответить.
Бинокли с руф-призмами более компактны, чем бинокли с Порро-призмами. В них практически не происходит излома оптической оси. В современных биноклях используются руф-призмы двух типов: Аббе-Кёнига и Шмидта-Пехана. Наиболее распространены бинокли с призмами Аббе-Кёнига. К преимуществам биноклей с руф-призмами можно отнести то, что вследствие особенностей их конструкции такие бинокли проще сделать герметичными, чем бинокли с Порро-призмами. Однако бинокли с руф-призмами, как правило, дороже биноклей с Порро-призмами, поскольку они сложнее последних в изготовлении. Кроме того, у биноклей с руф-призмами средней ценовой категории, как правило, менее яркое и менее контрастное изображение, чем у биноклей с Порро-призмами того же размера и той же кратности.
Для самых качественных биноклей призмы изготавливают из оптического стекла ВАК-4. Бинокли более низкой ценовой категории могут иметь призмы из стекла ВК7.
Фазокорректирующее покрытие (его можно назвать диэлектрическим покрытием) применяется только у биноклей с руф-призмами (бинокли с Порро-призмами в них не нуждаются). В результате множественных внутренних отражений светового луча, происходящих внутри руф-призм, свет частично поляризуется. Между векторами поляризации возникает угол, называемый углом фазового сдвига. В последствии, когда два эти вектора складываются, результирующее изображение получается менее ярким и контрастным, чем у биноклей с Порро-призмами. Фазокорректирующее покрытие помогает сохранить яркость и контрастность изображения и его правильную цветопередачу.
Количество света, доносимого до глаз биноклем, зависит от особенностей просветляющего покрытия его оптики. Если бы оптика бинокля не имела просветляющего покрытия, то от любой поверхности стекло/воздух отражалось бы около 10% света. Однослойное покрытие снижает потери света до 4%.
Многослойное покрытие помогает уменьшить их до 0,25% для каждой линзы и даже более того. Лучшие бинокли имеют светопропускание, равное 95-97%.

[Step2]

Реальное применение диэлектрических покрытий-
Самое простое в Nikon Monarch, далее посерьезней в серии Nikon HG L DCF и замыкает серия Nikon EDG.
Nikon EDG 10x42 конкурирует на уровне аналогичных моделей от Сваровски и Лейки при цене значительно дешевле (около 1900-2000 у.е.).




Nikon 10X42HG L DCF
Prisms feature a high-reflection silver coating to provide brighter images.
Phase-correction-coated roof prisms deliver high resolution.
Фазовое кор.покрытие и серебр.покрытие призм.,у Монарха только фазовое.
Производитель называет покрытие Фазокоррертирующим ,давайте так его и называть ,вопросов не будет.

[alexmeade]

Дополнение:
Фазовое и диэлектрическое по сути одно и тоже.
Фазовое обобщенное название покрытий из металла-оксидов металла-диэлектрических материалов и кристаллов.
Диэлектрическое сугубо из диэлектрических материал как оксидов металла-диэлектрических материалов и кристаллов.

Я не против называть фазовое в ковычках диэлектрическое.

[alexmeade]

Давайте еще вопросы, пока не пошел НГ встречать :)

[mmm_astro]

Вы задаете один вопрос или несколько?
И что непонятно? Зачем в биноклях диэлектрические покрытия на призмах и зеркалах?Конечно вопрос был один - зачем на призмах диэлектрическое, а не фазовое корр. покрытие. Вопрос про покрытие зеркал в биноклях думаю не встаёт - я таковых-то и не знаю, на зеркалах всегда поляризация будет.
Многослойное покрытие помогает уменьшить их до 0,25% для каждой линзыКонечно, но речь-то шла про призмы.
применяется только у биноклей с руф-призмами (бинокли с Порро-призмами в них не нуждаются).Немного почитал по теме, сложилось в общем такое же мнение, что и у Вас. Руф-призмы хуже Порро по всем параметрам, кроме компактности. Частично компенсировать недостатки Руф удаётся специальной дополнительной обработкой - фазовыми покрытиями, да серебр. покрытием. В Порро эти недостатки руф отсутствуют в принципе.
Сложилось мнение, что Порро - не в пример лучше Руф.

[alexmeade]

mmm-astro.
По поводу покрытий фазовое-диэлектрическое (это одно и тоже) я ответил, см. выше.
Последняя мода полностью избавится от металлических покрытий как таковых и все этому следуют (Никон-Фуджинон и многие другие).
За исключением спец-военной техники и космоса где нужно покрывать золотом-родием и т.д. Данные металлы очень стойки во врмени и решают широкие задачи.

На обычные призмы типа Порро наносят многослойное просветление, пример Фуджинон.

Нельзя судить прямолинейно Порро лучше или хуже Руф.
Китайский дешевый Порро содраный с Никона или Фуджинона будет "условно" лучше, чем коряво сделанный Руф передранный с Никона или Сваровски. Руф очень сложен в юстировке, прокол в температурных расчетах и призмы деформируются (несколько десятков минут расхождения по осям и изображение поплыло). Подумайте, почему профессионалы (военные, моряки) пользуются Порро. Порро замечательно юстирует вручную китаянка после школы и прохождения практики на заводе.
СОВРЕМЕННОЕ оптическое производство даже в Китае полностью не похоже на постсоветское и СНГовское. Это не коллиматоры, а современные лазерные системы с точностью до минуты позволяют настроить оптические оси в течение пары минут.
Кстати опытный глаз юстировщика может определить качество оптики в момент юстировки параллельности осей на лазерном сведении и сделать отбор. Японская система качества и улучшений Кайзен позволяют достичь невиданных высот в качественной оптике для широкого потребителя.
Скажу одно китайский Никон внутри чище, чем немецкий (именно произведенный в Германии) Штейнер. Это факт. Тот, кто попал работать на хороший завод в Китае дорожит своим местом. Есть молодежь - перебежчики, которые после нового года ищут на 10-15% ЗП выше и бегают с завода на завод, и крупные фирмы не любят таких брать.
Вообще они трудяжки, особенно девчонки из бедных семей, которые хорошо обучаются и ими дорожат. Если оптику собирают такие девчонки, то качество высочайшее на уровне японских сборщиков дедушек, который за 40 лет с закрытыми глазами собирает вам оптический прибор, и таких в Японии на производстве очень много.

Фуджиноновская оптика самая чистая внутри, за всю свою жизнь я не видел ни одного развода внутри (серия самая дорогая FMTxx). Есть подозрения, что Фуджинон собирает бинокли в помещениях где изготавливают ЧИПы. И одна особенность Фуджинонов-перед тем как закрутить кольцо на объективе они кладут тончайшее резиновое (на самом деле это даже не резина, а высокотехнологичный полимер, который не стареет со временем) кольцо на линзу и решают сразу несколько проблем.

[alexmeade]

Копирайт! http://xokc.org/forum/viewtopic.php?f=9&t=2305&start=0
Испытания

Проверить, произвести замеры параметров бинокля возможно лишь в специальной лаборатории, имеющей высокое техническое оснащение. Оптико-механические заводы имеют такие лаборатории и могут проводить испытания, с высокой точностью определять действительные параметры и характеристики оптических приборов и систем. Это делается, в основном, для изучения отличительных особенностей конструкций различных оптических систем выпускаемых зарубежными оптическими фирмами. Данные, полученные в результате таких испытаний, всегда вызывают большой интерес у потребителей оптики. На прошедшей выставке в ВВЦ специалисты Загорского оптикомеханического завода представили очень интересный отчет по результатам лабораторно-заводских сравнительных испытаний 24 биноклей различных зарубежных фирм, в том числе и четырех биноклей ОАО «ЗОМЗ». Leidory 7x50 (Китай), Pentax 12x50 (Филиппины), Olympus 7x35 DPSI №993184 (Китай), Olympus 10x21 RSI №926368 (Китай), Olympus 10x42 EXMPI №922439 (Япония), Olympus 10x25 PCI (Китай), Berkut БПЦ4 12х40 (Салават), Sotem БПЦ 10х50 №336199 (Салават), Olympus 7x21 PSIII (Китай), Berkut 8x56 (Китай), Yukon 16x50 №22024 (Беларусь), Yukon 10x50 №22022 (Беларусь), Nikula 12х50/5° (Китай), Tasko 12x25 (Корея), Olympus 8-16x25 PCI (Китай), Olympus 8-16x40 DPSI №0017773 (Китай), Olympus 12x50 EXPSI (Китай), Tasko 15x50 (Корея), Tasko 8-16x40 (Корея), Yukon 25-100x100 зр. тр. (Беларусь), БПШ 8х40 №Е000874 (ОАО ЗОМЗ), БПШЦ 6х30 (ОАО ЗОМЗ), БПШЦ 8х40 (ОАО ЗОМЗ), БПШЦ 10х50 (ОАО) ЗОМЗ.

Измерения оптических характеристик проводились в нормальных климатических условиях на оборудовании лаборатории №20 ОАО «ЗОМЗ» и заданных температурных условиях от +45 до -30°С на оборудовании испытательной станции 12 ОАО «ЗОМЗ». Целью сравнительных испытаний была проверка на соответствие вышеназванных биноклей российским государственным стандартам ГОСТ Р 50.909-98 «Приборы визуального наблюдения» и ГОСТ 7048-81»Бинокли. Типы и основные параметры. Общие технические требования». Как видно из перечня, подавляющую массу испытуемых биноклей составила продукция, попавшая на наш рынок из Китая, Кореи и даже Филиппин. Это представители так называемой дешевой техники, качество которой может вызвать сомнения. Просматривается здоровое желание нашего производителя еще раз подчеркнуть свой уровень качества и его полное соответствие действующим на территории России ГОСТам, кстати, и сегодня никем не отменным, благодаря которым удается удерживать качество нашей российской продукции на хорошем уровне. Что показали проведенные испытания. Все бинокли китайского происхождения, а их было 12 — Leidory, Berkyt, Nikula, Olimpus, а также три корейских Tasko не соответствовали требованиям российских ГОСТов. Выложили на прилавки не соответствующую российским стандартам продукцию в целях получения хорошей прибыли от продажи дешевого товара. Такое положение вещей на рынке потребителю знакомо до боли. Так один из основных показателей — минимально допустимая разность увеличений оптических каналов биноклей марки Tasko 15х50 и 12х50 соответственно составила 20 и 24%, а она не должна превышать 2%! В биноклях марки Pentax и Olimpus разность увеличений оптических каналов составила 4% и 5%, что может быть радует указанных производителей, но отступление от требований стандарта более чем в 2 - 2,5 раза не может не сказаться на зрении наблюдателя. Оказался превышенным и показатель параллельности оптических осей почти всех испытанных биноклей зарубежного производства в два - три раза. В бинокле торговой марки Olimpus 10х12 непараллельность составила свыше 2 градусов при норме 20’. Испытаниям на вибропрочность были подвергнуты семь зарубежных и четыре бинокля ОАО «ЗОМЗ». После транспортировочной тряски были проведены измерения параллельности пучков света, выходящих из окуляров; разрешающей способности и качества изображения. Был произведен осмотр внешнего вида, проверена работоспособность подвижных механизмов, наличие осыпи внутри приборов.

Из приведенных в таблице данных видно, что успешно выдержали это испытание все четыре бинокля ОАО»ЗОМЗ». Затем эта же партия из 11 биноклей подверглись климатическим испытаниям низкими (до -30°С) и высокими (до +45°С) температурами. Проверялась работоспособность подвижных узлов механизма фокусировки, диоптрийного перемещения правого подстроечного окуляра, шарниров поворота корпуса.

Заключение

Очевидно, что подвижные механизмы всех исследованных зарубежных биноклей не выдержали климатических испытаний. Механизмы этих биноклей начинают нормально работать при температуре выше - 20°С. Проведенные испытания еще раз показали, что рынок оптики наполнен продукцией сомнительного качества. Дешевая продукция может дорого обойтись вам и для кошелька, и для вашего здоровья. Потребителю следует быть крайне осторожным при выборе приборов, способных влиять на зрение. Отсутствие сертификации на соответствие российским ГОСТам — это лазейка для некачественных зарубежных биноклей и серьезный аргумент в пользу нашей отечественной оптики.



ГОСТ Р 50508-93 (http://www.google.com.ua/url?sa=t&source=web&cd=16&ved=0CDoQFjAFOAo&url=http%3A%2F%2Ftehstandart.com%2F%25D0%2593%25D0 %259E%25D0%25A1%25D0%25A2%2520%25D0%25A0%252050508-93&ei=V1wcTYmqFZSp8QPcrZWbBQ&usg=AFQjCNGIgLSNjR7pZbjKtkK1eBmi9A-ogw)

[alexmeade]

mmm-astro. Посмотрите еще тему http://starlab.ru/showthread.php?p=372826#post372826
Может у Вас возникнут доп. вопросы.

[Игорь_]

Здравствуйте .Всех с новым годом :D
Решил купить себе бинокль но по средствам возможна покупка только вот этого http://www............./vcd-106-1-761/goodsinfo.html
Что можете посоветовать по этой модели .Может есть выбор получше ?
И почему на фото ру этот бинокль стоит на 900 руб дешевле ?
Спасибо за ответы .

[VLGlass]

Я вам подскажу - на целестрон.ру он еще дешевле!
У меня такой. По-моему, самый распространенный на форуме астробинокль. Косяки в виде несоосности труб в нем бывают, но:
а). очень редко (вероятно, происходят от личной невезучести владельцев)
б). несмертельны, потому как лечатся.
Лично мой экземпляр я счел идеальным, и крайне им доволен.
Выбор получше есть ,но будет подороже.
ЗЫ. Штатив для данного бинокля совершенно необходим.
ЗЗЫ. А зачем вам бинокль?

[Игорь_]

Я вам подскажу - на целестрон.ру он еще дешевле!
У меня такой. По-моему, самый распространенный на форуме астробинокль. Косяки в виде несоосности труб в нем бывают, но:
а). очень редко (вероятно, происходят от личной невезучести владельцев)
б). несмертельны, потому как лечатся.
Лично мой экземпляр я счел идеальным, и крайне им доволен.
Выбор получше есть ,но будет подороже.
ЗЫ. Штатив для данного бинокля совершенно необходим.
ЗЗЫ. А зачем вам бинокль?
По несоосности труб .Читал на соседнем форуме что трубы эти согнуть надо :eek: на 2-3 мм к друг другу .Подороже не мое ....Переходник на фото штатив для данного бинокля очень хлипкий так что придётся как нибудь по другому эту проблему решать . Вот здесь http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,36515.0.html я нашёл множество недостатков и проблем (а также их решение )по этому биноклю . Зачем мне бинокль ?Конечно для наблюдений (если холодно на улице можно выйти немного с биноклем ,да и при наблюдении с телескопом тоже нужен )
Если он на целестрон ру дешевле ,смысл брать его в магазине где он дороже,или где дешевле подвох какой-то есть?

[CyberManiac]

Переходник на фото штатив для данного бинокля очень хлипкий так что придётся как нибудь по другому эту проблему решать .

20-40уе и 3 недели ожидания заказа с ebay, там есть адаптеры на любой вкус. Правда надо внимательно смотреть, есть ли доставка worldwide, а то большинство отправляет только по Штатам.

[VLGlass]

Переходник на фото штатив для данного бинокля очень хлипкий так что придётся как нибудь по другому эту проблему решать .
На астрономи.ру посоветовали залить эпоксидкой канавки. Я так и сделал - сильно помогло.
Зачем мне бинокль ?Конечно для наблюдений (если холодно на улице можно выйти немного с биноклем ,да и при наблюдении с телескопом тоже нужен )
Ответ правильный. А то думают, что бинокль заменяет телескоп - вот это неверно.

Если он на целестрон ру дешевле ,смысл брать его в магазине где он дороже,или где дешевле подвох какой-то есть?
У целестрона юбилейная акция, вот и скидки. А какой тут может быть подвох?
Кстати, я свой в фотору брал.

[VLGlass]

sey на соседнем форуме как раз по акции купил и пишет:
"Купил в Скаймарте на распродаже 15х70. Для тех, кто сомневается: апертура не зарезана, зрачки идеально круглые, призмами не зарезаны, соосность идеальная, просветление густое, темное фиолетово-зеленое, внутри чисто, картинка - песня. Успехов в выборе."

[VN]

Здравствуйте .Всех с новым годом :D
Решил купить себе бинокль но по средствам возможна покупка только вот этого http://www............./vcd-106-1-761/goodsinfo.html
Что можете посоветовать по этой модели .Может есть выбор получше ?
И почему на фото ру этот бинокль стоит на 900 руб дешевле ?
Спасибо за ответы .
http://www.deepsky.ru/catalog/binokli/position10.html
Вот он. Цена 3000р. Картинка немного ужата по вертикали - не обращайте внимания....

[Hermit]

Косяки в виде несоосности труб в нем бывают, но:
а). очень редко (вероятно, происходят от личной невезучести владельцев)
Скорее, от партии. Мой экземпляр был сведен нормально, но правый зрачок был слегка зарезан. Приехал в Скаймарт (брал там), перепробовали ещё 4 штуки, зарезанный зрачок на правом окуляре наблюдался у всех. Плюнул, выбрал самый лучший ;), дома слегка развел трубы руками, доюстировал призмами.
б). несмертельны, потому как лечатся.
Эт' точно...

[Игорь_]

http://www.deepsky.ru/catalog/binokli/position10.html
Вот он. Цена 3000р. Картинка немного ужата по вертикали - не обращайте внимания....
А сколько будет стоить отправка ко мне ?

[Игорь_]

А вот мне интересно было всегда 70 мм это апертура каждого объектива или сумма апертур 2 объективов ?

[astrosonic]

апертура каждого;)

[astrosonic]

а не лучше ли купить бпц 10*50 или 15*50?По качеству оптики точно будет лучше...:p

[Игорь_]

апертура каждого;)
О это если у меня телескоп 70 мм то я ещё больше этот бинокль хочу :)
Если у моего телескопа проницающая способность 11,9 зв вел то какая проницающая способность будет у бинокля ?

[CyberManiac]

а не лучше ли купить бпц 10*50 или 15*50?По качеству оптики точно будет лучше...:p

Не, не лучше. У меня до 15*70 был КОМЗ 15*50 и ещё до него - монокуляр 10*50 TENTO. У 15*70, конечно, дисторсия и хроматизм те ещё, зато звёзды точечные почти по всему полю, а у 15*50 поле где-то на треть радиуса от края уже испорчено комой. Ну и просто за счёт диаметра видно больше и ярче. А 10*50 - чисто обзорная вещь или в качестве искателя прикрутить, "мелкие туманные пятнышки" в него даже не пятнышки уже, а просто мутные звёздочки. Хотя когда комета Хиякутаки прилетала, в 10*50 за счёт большого и хорошего поля хорошо смотрелась, саббака.

[Игорь_]

В чём разница межу http://www.deepsky.ru/catalog/binokli/position10.html
и http://www............./vcd-106-1-761/goodsinfo.html
На первой ссылке мало описан бинокль буду признателен если опишите поподробнее .Заранее спасибо .

[R.Bak]

На первой ссылке мало описан бинокль буду признателен если опишите поподробнее .Заранее спасибо .

А что о нем говорить? Примерный аналог селестрона 15х70

[Игорь_]

А что о нем говорить? Примерный аналог селестрона 15х70
А что на счёт чехла ,переходника на фото штатив есть ли они тут .Для меня вот(и не только для меня а для многих новичков наверно тоже ) если не написано точно то значит возможны какие-то проблемы .Не очень хочется покупать товар почти ничего не зная о нём .

[VN]

Бинокли Селестрон 20х80 \не тот который дешевый резиновый\, 25х100 и 15х70 и и такие же Deepsky имеют 100% соответствие и делаются на одном заводе.
В комплектации DS15х70 стойки нет, но ее цена в пластиковом исполнении не более 200-300р. Сумка \кофр\ в комплекте.
НО к сожалению ВЫ до сих пор не поняли что главная проблема это Ваше расположение. Отправить в Молдову из России труднее чем в США.
Почему и советую Вам не страдать вопросоманией, а воспользоваться данным Вам оказией шансом....
В любое другое время ни один поставщик связываться с этим не будет да и выйдет это не менее 1000р и Вам рациональнее купить допустим на е-бэй или на амазоне, возможно можно обратиться в астромагазин на Украине - но на мой взгляд именно их таможня и есть главная проблема два раза на пути к Вам.

[Игорь_]

Бинокли Селестрон 20х80 \не тот который дешевый резиновый\, 25х100 и 15х70 и и такие же Deepsky имеют 100% соответствие и делаются на одном заводе.
В комплектации DS15х70 стойки нет, но ее цена в пластиковом исполнении не более 200-300р. Сумка \кофр\ в комплекте.
НО к сожалению ВЫ до сих пор не поняли что главная проблема это Ваше расположение. Отправить в Молдову из России труднее чем в США.
Почему и советую Вам не страдать вопросоманией, а воспользоваться данным Вам оказией шансом....
В любое другое время ни один поставщик связываться с этим не будет да и выйдет это не менее 1000р и Вам рациональнее купить допустим на е-бэй или на амазоне.
Про расположение я понял .Просто хочу узнать что я получаю .Стойка мне сильно не нужна приспособлюсь как-то так без неё .

[VN]

Попробуйте тут
http://www.astromagazin.net/shopping_cart.php
Но математики при курсе гривны 1\8 явно никакой......
Вот он же от Астроимпекса http://www.astromagazin.net/product_info.php?products_id=411
Тут теплее....
Кстати Вам может показаться что они различаются рисунками накладки под пальцы - это присутствует, тк завод делает 4 рисунка накладки на выбор.

[Игорь_]

Попробуйте тут
http://www.astromagazin.net/shopping_cart.php
Но математики при курсе гривны 1\8 явно никакой......
Вот он же от Астроимпекса http://www.astromagazin.net/product_info.php?products_id=411
Тут теплее....
Кстати Вам может показаться что они различаются рисунками накладки под пальцы - это присутствует, тк завод делает 4 рисунка накладки на выбор.
Можно заказать на почту в Болград чтоб он на почте хранился. А до Болграда мне не далеко где-то 1,5 часа езды,ну это запасной способ

[astrosonic]

так что выбрали коллега?:pilot

[Игорь_]

так что выбрали коллега?:pilot
Да вот нет :mad: У меня проблема вышла кое какая .Теперь буду покупать только летом :(. Когда в Одессе буду :(:(

[astrosonic]

сочувствую

[Игорь_]

сочувствую
Спасибо .Жалко конечно но тут уже окончательное нет :(

[Юрий]

Стойка мне сильно не нужна приспособлюсь как-то так без неё .Без стойки будет очень неудобно. 15ти кратное увеличение - это слишком много для человеческих рук. Просто посмотреть можно, а вот присматриваться, уже нет.

[снумр]

Так что же предпочесть : поле или апертуру? Посмотрю на какой нибудь 7*35 , поле градусов 8 :eek:. А у того же 15*70 и 4,5 нет:confused:.
С одной стороны ночью апертура важнее (ну и увеличения хочется :rolleyes:), а с другой стороны бинокль аппарат обзорный , вроде бы и поле нужно. И почему всё вместе не бывает :-k

[Гагарин]

Друзья,вот такой вопрос:допустим есть два бинокля 20*60(т.е. увеличение и диаметр объектив одинаковые)
видимое поле у первого 50 градусов а у второго 62 гр - у которого из них картинка ярче?
Ну такого широкого поля никогда не будет. В лучшем случае 3-4 грд.
Яркость зависит от светосилы, а она от диаметра входного объектива, фокусного расстояния, конструкции оптич. прибора, качества стекол и т.д. Вообщем моло исходных данных, вопрос не совсем корректен :o

[снумр]

Кое какие размышления по поводу биноклей не дают мне последнее время покоя. Сам я не смог найти ответ, поэтому прошу совета у форумчан.
Вводная: задумался о покупке бинокля.
Использование: обзорные экскурсии по небу (без особой детализации) , просто красивое небо двумя глазами и с большим полем зрения.
использование днём, на природе, в путешествиях, поездках и т.д. То есть что нибудь лёгкое ,негабаритное.

Условия: как использовать ночью, придумаю, (это дабы исключить флуд о штативах и наблюдениях в зените ), мои проблемы, сделаю астрокресло, поэтому рассматриваем кратность любую , необходимую.
При использовании днём желательно чтоб был не громоздким ( то есть 15*70 не рассматриваем), интересует какая кратность доступна днём с рук.

Обозначу примерные варианты ( желательно пока только параметры, без производителя) : 7*35 ; 7*50 ; 8*40 ; 10*50 ; 15*50 .
Много ли потеряю ночью между первым и последним вариантом ( назначение см. выше). Какое поле минимально необходимо для обзорного инструмента? ( коряво спросил, но по другому не формулировалось).

Понимаю, что в 15*50 увижу больше, но в 25*100 будет ещё больше и т.д. Поэтому умышленно ограничил апертуру в 50мм . Ну вообщем как то так. Жду мнения профессионалов.

[FroZeN]

из перечисленного ряда ограничился бы в метаниях между 7*50 и 10*50 (сам имею 10*50). У 7* поле несколько больше, но не слишком в сравнении с 10*. У моего 6.5 град. Объектив в 35мм все таки, имхо, маловато для картин красивого неба, хотя поле у 7*35 из всех, конечно, наибольшее. Я выбрал в качестве универсального всё-таки 10*50, по-моему оптимальный баланс. Да и днем взять куда-нибудь - иногда хочется и надо увеличение побольше. Ну а чтоб различить диск Юпа с о спутниками и кольцо Сатурна чтоб в раскрытии выглядело кольцом, пользую 20*60 (при хорошей атмосфере). Однако когда откладываешь 20*60 с его 3-градусным полем, и берешь 10*50 с его 6.5-град, то как будто в окно посмотрел после форточки - всё мельче, но всего больше...;).
Мой вердикт - 10*50.

[Nabludatel]

сделаю астрокресло

Интересное выражение - астрокресло. Не сочтите за труд, раскройте тему. Под занавес уходящего года приобрел себе SM 20x80, теперь интересуюсь, что смотреть. И встал во весь рост немаловажный вопрос - как это делать :)
Поэтому и интересуюсь, хотя, не совсем в теме здешней ветки вопрос.

[снумр]

Задумался:confused:, да 35мм наверное маловато. Это я сдвинул компромис в сторону легкости и мобильности. Наверное слишком. Вышел посмотрел в Синтовский искатель 6*30, да , маловато будет.
Кто знает какое поле у этого искателя? Бинокль с таким обзором меня бы не устроил. Думаю ограничить апертуру снизу 40-мм , а сверху ( из соображений габаритов 50-ю мм.
Nabludatel : посмотрите , по моему в этой теме была фотка чего то подобного. Конкретными ссылками на данный момент не располагаю, да и не вижу надобности в этом. Я один раз увидел и запомнил принцип. Для себя это вижу так : у меня правда частный сектор, берем авто сиденье , крепим к нему колёсики и кронштейн для бинокля. Откидываете спинку и спокойно смотрите в зенит.

[Hermit]

Интересное выражение - астрокресло. Не сочтите за труд, раскройте тему. Наберите в Гугле "Starrocker", и будет Вам и конструкция, и цены, и видео на тему...

[Вася Батарейкин]

На днях в деревне Млечный путь наблюдал в ЗОМЗ-овский БПВ1 7х50- такая красотища. Угольные мешки в Лебеде... морозец -15 был.
Может народ протрезвеет и начнет понимать что китайское барахло им барыги специально втюхивают.

Копирайт! http://xokc.org/forum/viewtopic.php?f=9&t=2305&start=0
Испытания

Проверить, произвести замеры параметров бинокля возможно лишь в специальной лаборатории, имеющей высокое техническое оснащение. Оптико-механические заводы имеют такие лаборатории и могут проводить испытания, с высокой точностью определять действительные параметры и характеристики оптических приборов и систем. Это делается, в основном, для изучения отличительных особенностей конструкций различных оптических систем выпускаемых зарубежными оптическими фирмами. Данные, полученные в результате таких испытаний, всегда вызывают большой интерес у потребителей оптики. На прошедшей выставке в ВВЦ специалисты Загорского оптикомеханического завода представили очень интересный отчет по результатам лабораторно-заводских сравнительных испытаний 24 биноклей различных зарубежных фирм, в том числе и четырех биноклей ОАО «ЗОМЗ». Leidory 7x50 (Китай), Pentax 12x50 (Филиппины), Olympus 7x35 DPSI №993184 (Китай), Olympus 10x21 RSI №926368 (Китай), Olympus 10x42 EXMPI №922439 (Япония), Olympus 10x25 PCI (Китай), Berkut БПЦ4 12х40 (Салават), Sotem БПЦ 10х50 №336199 (Салават), Olympus 7x21 PSIII (Китай), Berkut 8x56 (Китай), Yukon 16x50 №22024 (Беларусь), Yukon 10x50 №22022 (Беларусь), Nikula 12х50/5° (Китай), Tasko 12x25 (Корея), Olympus 8-16x25 PCI (Китай), Olympus 8-16x40 DPSI №0017773 (Китай), Olympus 12x50 EXPSI (Китай), Tasko 15x50 (Корея), Tasko 8-16x40 (Корея), Yukon 25-100x100 зр. тр. (Беларусь), БПШ 8х40 №Е000874 (ОАО ЗОМЗ), БПШЦ 6х30 (ОАО ЗОМЗ), БПШЦ 8х40 (ОАО ЗОМЗ), БПШЦ 10х50 (ОАО) ЗОМЗ.

Измерения оптических характеристик проводились в нормальных климатических условиях на оборудовании лаборатории №20 ОАО «ЗОМЗ» и заданных температурных условиях от +45 до -30°С на оборудовании испытательной станции 12 ОАО «ЗОМЗ». Целью сравнительных испытаний была проверка на соответствие вышеназванных биноклей российским государственным стандартам ГОСТ Р 50.909-98 «Приборы визуального наблюдения» и ГОСТ 7048-81»Бинокли. Типы и основные параметры. Общие технические требования». Как видно из перечня, подавляющую массу испытуемых биноклей составила продукция, попавшая на наш рынок из Китая, Кореи и даже Филиппин. Это представители так называемой дешевой техники, качество которой может вызвать сомнения. Просматривается здоровое желание нашего производителя еще раз подчеркнуть свой уровень качества и его полное соответствие действующим на территории России ГОСТам, кстати, и сегодня никем не отменным, благодаря которым удается удерживать качество нашей российской продукции на хорошем уровне. Что показали проведенные испытания. Все бинокли китайского происхождения, а их было 12 — Leidory, Berkyt, Nikula, Olimpus, а также три корейских Tasko не соответствовали требованиям российских ГОСТов. Выложили на прилавки не соответствующую российским стандартам продукцию в целях получения хорошей прибыли от продажи дешевого товара. Такое положение вещей на рынке потребителю знакомо до боли. Так один из основных показателей — минимально допустимая разность увеличений оптических каналов биноклей марки Tasko 15х50 и 12х50 соответственно составила 20 и 24%, а она не должна превышать 2%! В биноклях марки Pentax и Olimpus разность увеличений оптических каналов составила 4% и 5%, что может быть радует указанных производителей, но отступление от требований стандарта более чем в 2 - 2,5 раза не может не сказаться на зрении наблюдателя. Оказался превышенным и показатель параллельности оптических осей почти всех испытанных биноклей зарубежного производства в два - три раза. В бинокле торговой марки Olimpus 10х12 непараллельность составила свыше 2 градусов при норме 20’. Испытаниям на вибропрочность были подвергнуты семь зарубежных и четыре бинокля ОАО «ЗОМЗ». После транспортировочной тряски были проведены измерения параллельности пучков света, выходящих из окуляров; разрешающей способности и качества изображения. Был произведен осмотр внешнего вида, проверена работоспособность подвижных механизмов, наличие осыпи внутри приборов.

Из приведенных в таблице данных видно, что успешно выдержали это испытание все четыре бинокля ОАО»ЗОМЗ». Затем эта же партия из 11 биноклей подверглись климатическим испытаниям низкими (до -30°С) и высокими (до +45°С) температурами. Проверялась работоспособность подвижных узлов механизма фокусировки, диоптрийного перемещения правого подстроечного окуляра, шарниров поворота корпуса.

Заключение

Очевидно, что подвижные механизмы всех исследованных зарубежных биноклей не выдержали климатических испытаний. Механизмы этих биноклей начинают нормально работать при температуре выше - 20°С. Проведенные испытания еще раз показали, что рынок оптики наполнен продукцией сомнительного качества. Дешевая продукция может дорого обойтись вам и для кошелька, и для вашего здоровья. Потребителю следует быть крайне осторожным при выборе приборов, способных влиять на зрение. Отсутствие сертификации на соответствие российским ГОСТам — это лазейка для некачественных зарубежных биноклей и серьезный аргумент в пользу нашей отечественной оптики.



ГОСТ Р 50508-93 (http://www.google.com.ua/url?sa=t&source=web&cd=16&ved=0CDoQFjAFOAo&url=http%3A%2F%2Ftehstandart.com%2F%25D0%2593%25D0 %259E%25D0%25A1%25D0%25A2%2520%25D0%25A0%252050508-93&ei=V1wcTYmqFZSp8QPcrZWbBQ&usg=AFQjCNGIgLSNjR7pZbjKtkK1eBmi9A-ogw)

[Юрий]

Какое астрономическое название у деревни! :)

[снумр]

Искурил все форумы , сошёлся на следующих параметрах : увеличение 8-10 , обьектив 40-50мм. То есть 8*40 ,10*40 ,10*50 . Я так понимаю днём лучше 10*40 , 12*45 , а ночью 8*40, 10*50. Интересно велика ли разница на практике наблюдений?

[FroZeN]

по апертуре: для дневных наблюдений что 40 что 50 мм на глаз разницу вряд ли заметите. Увеличение увеличения (:-kтавтавизм однако :-k) влечет лишь уменьшение поля зрения и потерю общей яркости.. да и по земле, в общем-то, редко когда востребовано увеличение больше 10*, если конечно не преследуются некие специфические цели наблюдения :cool:

[Вася Батарейкин]

для неба надо два бинокля-один типа 7х50 второй посильнее со штативом 20х60 или немного поболее

[снумр]

Ну FroZeN ,красиво ответил, вот все бы так. А ночью я замечу разницу между 40-мм и 50-мм, так сказать как неподготовленный человек?
Я вообщем то уже склонился к 10*50 ,но пока есть время, изучаю альтернативные варианты. Узнал тут случайно на форуме, что между Беттой и Гамой Б. Медведицы расстояние 8 градусов, ну чтобы прикинуть каково это. Честно говоря не так уж и много, но с другой стороны мой искатель не покрывает это, т.е. есть какое то представление о поле. Так что хотелось бы поле не меньше 8-ми градусов.

[FroZeN]

ну, поле от 8* имеет разве что 7*35 (если точно, 8.5 град по паспорту). Это, конечно, то еще "окно в мир" :shock:. Днем в такой наблюдать приятно, если не гоняться за увеличением. Ночью, опять же по паспорту и при идеальной атмосфере без засветки, биноклю 7*35 доступны звезды до 9.5m, что в совокупности с 8-градусным полем очень даже конечно неплохо, да только где ж их взять-то, идеальную атмосферу да без засветки... поэтому с поправкой на условия наблюдений стоило бы выбрать или 7*50 (поле 7грд), или 10*50 (поле 6грд). 10*50 предпочтительнее для наземных наблюдений против 7*50 из-за меньшего выходного зрачка (5мм против 7мм). 7*50 всё-таки сумеречный бинокль благодаря высокой светосиле.

[sigeros]

Также пришёл к выводу о наличии второго, "лёгкого" бинокля..

[снумр]

FroZeN ,спасибо, мне важно мнение ьолее опытного в оптике человека. В силу ряда причин , не имею возможности купить\испытать большое количество биноклей, а грабли обойти хочется.
Ну да 7*50 днём наверное будет слишком неэффективно использоваться, от 50мм останется максимум 30. А 40мм не будет ли золотой серединой? У 8*40 поле будет около 8-ми градусов, днём относительно приличное увеличение, а на тёмном небе 40 мм будет наверное не хуже 50-ти в городе?
К вопросу о идеальной атмосфере : судя по картам, я в серой зоне,хотя посёлок порядка 15 тыс. жителей,т.е. обычная деревня, так что по условиям засветки у нас с Москвой есть небольшая разница:kuru. Это ведь может изменить условия применения того или иного бинокля?
Интересно , в чём визуально будет разница между 35мм и 50мм? Небо темнее? Количество звёзд меньше?

ПС:sigeros : интересно какова и в чём разница между бинокуляром и телескопом ( из подписи)? Глядя на вашу подпись тоже думаю подредактировать свою.RW3QNQ.

[Вася Батарейкин]

у меня и БПШЦ 7х35 широкоугольный 10 градусов и БПВ1 7х50 - 8 градусов. Так вот если небо хорошее без засветки то 7х50 прёт гораздо круче не смотря на мелкое поле. У глаза человека наилучшее поле 30-40 градусов. Поэтому 60-70 градусные окуляры ничего особо не дают.

[FroZeN]

снумр, затрудняюсь судить насчет золотой середины... для дневного использования оптимальна апертура 30-50 мм, больше 60 может уже даже пойти во вред при ярком солнечном свете и светлом ландшафте. А вот для неба ночного, имхо, апертура начинается от 50 всё же. Сверхширокоугольный БПШЦ7*35, как у Васи Батарейкина, имеет наверное свою прелесть засчет своего суперполя, но он и сам признал что по небу 50 мм всё-таки лучше.
Попробую ответить на вопрос, адресованный sigeros'у, насчет бинокуляра и скопа, поскольку сам в свое время владел монстром 25х100, так вот не могут эти приборы быть взаимозаменяемы, у каждого своя ниша. Да, взгляд двумя глазами, обеспечивающий псевдостерео, да, роскошные Плеяды, Гиады и М31 - благодаря мощной светосиле. Но Луна, планеты - мало того что мало что разглядишь из-за 25*, так и хроматизм прет на ярких точечных. Так что лунно-планетный сегмент выпадает напрочь. Да и с ДСО - иной раз планетарки и галактики хоть и видны бывают, но уж больно мелковаты, так и хочется задать увеличения. Так что если и задаваться целью в этом направлении - то пояс потуже и копить на бино с изломом и сменными окулярами )).

[снумр]

Ну примерно понятно,вопрос в том "7*50 прёт гораздо круче", что и куда он прёт? Если хочется поля ,придётся жертвовать увеличением и соответственно разрешением. А то получается что хочется и видеть всё , но при этом ещё и детально. Наверное такое невозможно.
Другое дело, если я правильно понял насчёт 30-40 градусов, что в 7*35 поле не будет использоваться (ввиду особенностей человеческого зрения), то это другой вопрос, и получится что 7*50 и есть тот самый оптимум дальше которого не стоит забираться. Простите , я в оптике профан, пойду почитаю.

[Вася Батарейкин]

прёт-звезды стеной стоят в Млечном пути

[снумр]

Это хорошо; на чёронм небе россыпь брилиантов :rolleyes:.
А нельзя так, чтобы и звёзды стеной и созвездия почти целиком влезали?:rolleyes:

[Вася Батарейкин]

это глазами

[Hermit]

А нельзя так, чтобы <...> созвездия почти целиком влезали?:rolleyes:Если задать этот вопрос дядюшке Гуглю (в формулировке "constellation view binocular"), то он выдаст ссылку на некоторый интересный девайс... :rolleyes:

[снумр]

Hermit , я как то больше яндексом пользуюсь, и в английском не очень:oops:. Всё что я понял , что это "видящий созвездия бинокль" и имя ему 2,3*40 :roll:.

[Александр978]

снумр.Мне кажется Вы устроили бурю в стакане.Ещё лет 30 назад читал у классиков,что для обзора наиболее оптимален 7*50,что и сам подтверждаю и многие тут говорили.Лира влазит полностью-большего и не надо.

[Вася Батарейкин]

Пояс ориона влазит или весь меч.

[снумр]

Да, вы правы насчёт бури. Скажу больше, я сделал это умышленно, хотя преследовал цели благородные. Я задавал вопросы как новичок (каковым и являюсь), и так как бы их задали другие новички , приходящие на форум. Как мне показалось (изучая форум), именно на такие простые вопросы и часто не бывает ответов. А у многих людей может не быть возможности личного осмотра и сравнения разных видов биноклей ( заметьте я нигде не упоминал производителей). А если бы в ответах было типа: в 7*50 в городе достаточно нормально, за городом небо будет посветлей , чем в 10*50 , но поле будет немного побольше , но в 10*50 звёзд будет немного больше , они будут немного ярче. В 8*40 поле ещё чуть больше, за счёт увеличения разрешение теоретически должно незначительно вырасти , но не вырастет из за снижения апертуры. 8*40 вполне применим вдали от городской засветки и наоборот, ну и т.д.

Замечу всё выше указано для примера и не является истинным положением дел. Вполне возможно должно быть всё с точностью до наоборот.
Вообщем этакий некий ликбез причём на самом начальном уровне и максимально доступным языком. Потому как прочитав все темы, касающиеся биноклей, на трёх форумах, пришёл к выводу что все обсуждения сводились к тому что : бери этот - этот класс, не бери этот же - это отстой. Либо не бери его он плохой, потому что с рук наблюдать неудобно ( хотя спрашивающий нигде не упоминал, что собирается смотреть с рук). Короче все темы скатываются во флуд, раньше или позже. И выбирать рациональные зёрна очень тяжело.

Прошу прощения за столь пространный опус, просто объясняю что я хотел как лучше. Хотя возможно я и не прав.

[Вася Батарейкин]

крохобор ты

[снумр]

Это почему это?:cool:
Себе то я всё равно присматриваю бинокль.

[KS20x60]

Про выбор бинокля- личное...
1) излом оси (или наличие стабилизации)
2) центральная фокусировка
3) остальное- постольку поскольку...
Мне таковые аппараты неизвестны (кроме сапог- IS), так что любой выбор будет компромиссом.

щастья вам!
К.
П.С. соврал я, пожалуй, насчёт п.3)... апертура до 65-70 мм, оптимум 40-55 мм, при этом кратность- от 8х до 16х, где-то так.

[alexmeade]

Вот интересные тесты
Этим тестам я верю на 80-90%.
http://www.birdwatching.com/optics/2008roundup/chart_main.html (http://www.birdwatching.com/optics/2008roundup/chart_main.html)
http://www.birdwatching.com/optics/2009scopes_high/chart_high-end.html (http://www.birdwatching.com/optics/2009scopes_high/chart_high-end.html)
http://www.birdwatching.com/optics/2010midsizebins/chart_main.html (http://www.birdwatching.com/optics/2010midsizebins/chart_main.html)
Согласно информации от моих друзей, которые продают оптику на территории самого большого рынка оптики, лидируют немцы-австрийцы-японцы. Китайцы пытаются откусить хороший кусок рынка но, увы, пока не получается. Очень уверенно чувствуют себя американские фирмы, которые размещают свое производство в Китае. Впоследствии Китайцы тырят данные продукты и заваливают ширпотребом весь мир.
Так что выбирайте качественные изделия и копите денежку.

[снумр]

Ура, свершилось. Вчера, в задушевной беседе с соседом выяснил, что у того есть какой то бинокль, и после непродолжительных уговоров , я получил это чудо во временное пользование. Счастье было рядом.:) На поверку счастье оказалось изрядно потёртым и достаточно пыльным (у соседа валялось в гараже). Итак встречайте : "Беркут" БПЦ 7*35 , 150м\1000м , где то середины 70-х .Вечером потёр, почистил и вышел пробежаться по небу и испытать это чудо.

Оговорюсь сразу, не обладаю фундаментальными знаниями, поэтому напишу как смогу.
Т = -11С, небо ясное (что редкость последнее время), но как то не слишком прозрачное. Определяю так: если вижу 6 звёздочек в Плеядах , значит небо средненькое , если 7 , то хорошее.
Луна уже достаточно яркая, немного мешала. Посмотрел в бинокль.. не впечатлила (после телескопа), цветных каёмок, ореолов не заметил, по крайней мере в глаза не бросались. Пробежался по Ориону, Плеядам, ну и просто по Млечному Пути. Кстати последний еле угадывался ( это к тому что небо было не очень). Донышко ковша Б. Медведицы с натяжкой практически влазит в поле зрения , Плеяды с запасом, меч и пояс Ориона -почти.
Картинка показалась тускловата ( не яркая), небо светловато ( может так и должно в 35мм?), в центре поля чёткая, по краям как будто в лёгкой светлой пелене ( что это?). Поначалу картинка дрожала, минут через 10 привык. В туманности Ориона вижу две звёздочки , подёрнутые пушком, Плеяды горсть ярких звёздочек (хотя и не слишком ярких), жаль не догадался вынести свой искатель 6*30 для сравнения. Ну и невидимые глазу звёзды на Млечном Пути, красиво.
Выводы делать конечно рано, но мне кажется за неимением другого инструмента обозревать ( именно обозревать) можно. Хотя посмотрев своими глазами соглашусь, 35-мм маловато, да и 40 наверное тоже будет мало. Всё же надо отталкиваться от 50мм, иначе боюсь такой прибор быстро наскучит. Хотя если не предъявлять серьёзных требований, да в тёплое время года , да в гамаке под тёмным небом, то... очень даже вполне.

Дневные наблюдения ещё не проводил, но ночью Сириус всё таки был лучиками, как я ни пытался сфокусироваться, не знаю что это : слишком яркий объект или особенности оптики. Ну вот как то так.:rolleyes:

[ar4184]

можно ли считать монокль к етому разделу)? был у меня такой(20х60) его хватило на 4 года изучения звездного неба) через него различал кольца сатурна(после длительной "тренировки" глаза к слабым объектам) пару галактик и шаровиков даже "барлоу" для него собрал из царапанных линз не поверите но различал через них полосы юпитера при том что призма в нем была треснутой еще умудрялся фоткать через него луну на пленочный фотик( зенит е) вместо штатива была груда подушек и край балкона... так что по мне лучше 20х60 нет)))

[alexcom]

Скажите, где можно найти фигурные наглазники для астро биноклей?