Правильный выбор телескопа

Здраствуйте уважаемые участники форума!

Я с детства мечтал стать астрономом, но так и не сложилось. Но мечта живет
во мне и по сей день, прежде всего мечтаю приобрести себе телескоп,
и начать наблюдения звездного неба. Но почитав ваш форум, я понял
что выбрать телескоп не такая уж простая задача, нужно учесть
массу нюансов и мелочей. Поэтому был бы очень признателен, если
участники форума помогли определится мне с выбором телескопа.

Первое, с чем я хотел бы определится это размер главного зеркала телескопа. Наблюдать я планирую в Москве или на даче в Подмосковье, пэтому прошу порекомендовать максимально возможный диаметр зеркала, который имеет смысл в этих условиях наблюдения (пока я размышляю над 150 - 500 мм.). Я конечно мечатаю о телескопе с большим зеркалом 300 - 500 мм, и притом в компактном исполнении (без трубы, на складной монтировке Добсона), но не знаю насколько это оправдано в заданных условиях наблюдения, сколько это будет стоить, возможен ли транспортабельный вариант...

Второе, это разумеется оптическая схема телескопа. Здесь, насколько я понимаю множество вариантов: это классический Ньютон и его разновидности, и Максутов-Кассегрен, Рефрактор Апохромат.

Третье, это производитель телескопа. Насколько я понял из форума, народ в основном хвалит телескопы фирм Интес и Интес-микро. Каких еще производителей можете порекомендавать (в цене хотелось бы уложится до 30.000 р.).

Четвертое, это монтировка, механика, приводы. Здесь, насколько я понимаю, выбор не особо велик, т.к. скорее всего придется остановится на монтировке Добсона, либо от НПЗ или на качественном фотоштативе. Естественно, что монтировки по 7.000 долларов малоинтересны, т.к. таких денег у меня нету images/smiles/icon_sad.gif

Буду очень признателен за ответы, советы и рекомендации.

С уважением, Алексей Минкин.

Еще забыл упомянуть про систему Клевцова, мнения о ней так же представляют для меня большой интерес.

Поделюсь еще некоторыми соображениями.
Из телескопов Новосибирского Приборостроительного Завода, для меня
представляет интерес пожалуй одна-единственная модель - ТАЛ-200К. Большой
диаметр, транспортабельный, довольно компактный. Единственнное, что настораживает, это некоторое кол-во отрицательных отзывов в астрономическом форуме.
Из телескопов Интес-микро, пожалуй представляют интерес 150 мм. Максутов-Кассегрен ("Альтер"). Но насколько я понял больше 150 мм. моделей они не производят.
Также представляют интерес телескопы фирмы Интес, но (к большому сожалению) их почти нереально приобрести здесь (в Москве), т.к. Интес в России не торгует.
Телескопы Meade, Celestron да и вообше наврное все зарубежные не подходят по причине высокой цены.
Пожалуй самым радикальным (и наверное экономичным) было бы заказать телескоп у какой-либо любительской оптической фирмы, либо у частного оптика (слышал положительные отзывы про Санковича, Корнеева). Но здесь возникает вопрос, смогут ли они обеспечить заводское качество изготовления оптических и механических деталей. Если кто знает такие фирмы (актуально для г.Москва), прошу сообщить их координаты.

Подскажите, есть ли еще отечественные (или зарубежные) производители, чьи телескопы могли бы соответствовать моим пожеланиям?

[Anonymous]

Не стоит покупать продукцию НПЗ, это сплошная халтура! Думаю для тебя ИНТЕС МК-67 будет выше крыши.

[tlgleonid]

Зря так ругаете НПЗ. Вполне приличная техника. Но все же следует определится, что главное - компактность или доступное количество обїектов. На мой взгляд нужно два телескопа: один компактный ( его купить первым, что бы изучить хороше небо и познакомится с миром галактик и туманностей), а второй крупный и стационарный ( через пару лет, что бы стать продвинутым). Радость общения со звездами дает не диаметр зеркала, а сам факт наблюдений.

[Anonymous]

Алексей, чтобы тебя не терзали сомнения по поводу качества телескопов "любительских фирм" по секрету сообщу что и у нас и у Корнеева стоят те же станки и то-же контрольное оборудование(а может и получше)что и у Интеса и И-М.Выводы делай сам.

[andos]

Сергей, а в чем именно проявляется "халтура" в телескопах НПЗ?

Алексу: Почитай повнимательнее этот форум, и в частности, тему "Оптика и телескопы на заказ". Там прямо сказано, что ведущий оптик Интеса, А. Санкович, организует сейчас некое производство. Так что вопрос о том, сможет ли он обеспечить качество считаю несерьезным. Там же написано, как и с кем связываться.

И вообще, советую всем, прежде, чем завести тему, хорошенько ознакмиться с содержанием конфы. Не надо стесняться, кстати, пользоваться кнопочкой "поиск"... images/smiles/icon_wink.gif

[kis]

Могу поделиться своим экспериментами в области поиска подходящего телескопа. У меня проблема аналогичная. Сейчас у меня ТАЛ 120 и для того что бы посмотреть на небо в принципе этого достаточно. Хотя конечно большее зеркало гораздо лучше. Я бы рекомендовал обратится к оптикам и заказать у них. Качество их продукции выше заводского а цена для достаточно приличной апертуры 200-250 заметно ниже чем у Интеса и т.д. Самый главный вопрос это монтировка. Вариантов к сожалению совсем не много. Если нет нужды или желания фотографировать то самый дешевый и идеальный вариант это 300 или что то в этом роде Ньютон на Добсоне. Дешево и сердито. Если есть желание фотографировать то тогда нужно копить деньги и много. К сожалению дешевых вариантов нет в принципе. Оптики в стране завались а вот монтировка это очень и очень большой проблем. Удачи

[Leonid_F]

Не теряй времени и бери МИЦАР без привода и БПЦ 20х60. Стабильность юстировки и монтировки при компактности и легкости позволят все это увезти на электричке и даже в автобусе. А там уже будет вполне ясно в каком месте ставить стационар. Даже 150мм значительно затруднят передвижение и повысят цену.
Удачи, Леонид.

[Max]

Думаю за эти деньги максимум отдачи будет
от добсона 300-400мм, вполне возможно с
разборным каркасом.
Правда не останется на хорошие окуляры,
но поначалу можно ограничиться и простыми
дешевыми.