Луна через Canon350D и Рубинар 10\1000

[AlexMol]

все довольно по-любительски, но результат радует :)

[omu]

Здорово!!
Это в полном разрешении?

[omu]

И как удалось избавиться от этого жуткого градиента яркости? Масочка?

[sailor]

AlexMol, хорошо получается! А не пробовали серией снимать, а потом слепить в регистаксе?

[Kramer]

Вот еще немного луны через Рубинар 1000. Полнолуние, частичное теневое лунное затмение (тень от Земли выглядит как потемнение в правом нижнем углу лунного диска):
http://alexrst.narod.ru/photo/astrophoto/lunar_eclipse.jpg
:kuru

[AlexMol]

2OMU полное разрешение около 2000 пикселей плюс-минус... насчет градиента или маски - практически никакой коррекции, может цифровик спасает ситуацию, не знаю.
с "конвертором" луна не помещается целиком в поле зрения фотоаппарата, приходится по две половины снимать и затем в фотошопе склеивать. по тону практически никакой коррекции. немного цвета убавил, чтоб ядреный оранжевый в глаза не лез.
Снимал в джипеге, так как меня устраивает тот перепад яркостей, который виден на снимках. RAW в этом деле я пока не использую. единственная засада с этим рубинаром - ооочень трудно навести на резкость, да и то пока не получается предельной четкости, так как в моих условиях от ближних крыш постоянно теплом веет и воздух сильно колеблется. да и штатив не слишком крепкий. выдержки не больше1\3секунды. Способ съемки конечно гоблинский, но пока не вижу другого варианта - автоспуск с блокировкой зеркала открывет затворсекунд на 8. я в это время держу картонку перед объективом,. спустя секунд пять-шесть во время этой длительной выдержки, пока труба прилично успокоится, быстро убираю картонку-и тут же заслоняю объектив. таким способом можно избежать тряски фотоаппарата с объективом от срабатывания зеркала и есть время подождать, пока все это барахло на штативе успокоится..

2sailor - как это - серией? и, прошу прощения за вопрос - что такое регистакс?..

[sailor]

AlexMol,
RAW в этом деле я пока не использую.
По-моему, зря.. RAW позволяет вытянуть больше деталей, лучше выправить цвет.
Способ съемки конечно гоблинский, но пока не вижу другого варианта
Купите или смастерите пульт управления. Это несложно.
как это - серией? и, прошу прощения за вопрос - что такое регистакс?..
А вот так.. снимаете не 1, а сразу кадров 100. А потом выбираете лучшие (ну скажем кадров 50) и с помощью специальной программы (называется Registax - см registax.astronomy.net) соединяете их в один кадр. Сам так не пробовал делать, но знаю, что многие пользуются этой программой. С ней снимок получается более четким и детальным, т.к. подобная схема позволяет уменьшить негативное влияние атмосферы.
Вообще, часто регистаксом пользуются для обработки сотен и даже тысяч кадров, сделанных видеокамерой. Но, думаю, и с зеркалкой можно поэкпериментировать.

[AlexMol]

2sailor - насчет RAW я в курсе - заказы и прочее только в этом Raw и снимаю. одно время фотал луну в одновременную запись RAW и в Jpeg, но в моем случае, измываясь всячески с получившимися фотками луны, ощутимого прироста качества я не обнаружил.. скажем - исходники не супер качества.
...
пульт управления тут вряд ли поможет(пользовался одно время), я ж все равно использую автоспуск с блокировкой зеркала, рывок зеркала смазывает на нет всю прелесть пользования дистанционником, а так тряска минимальна. все дело в штативе, который трехкилограмовую кучу не идеально жестко держит, малейшее касание и появляется дрожь в поле зрения.

насчет Registax - БОЛЬШОЕ ЧЕЛОВЕЧЕСКОЕ СПАСИБО :) приму на вооружение, должно пригодиться, снимаю ж по многу кадров одно и то же, (за вечер гиг-полтора) потом отбираю наиболее резкие. просто эта "ручная работа" несколько утомляет ))

[sailor]

AlexMol,
я ж все равно использую автоспуск с блокировкой зеркала
Блокировка зеркала для того и придумана, чтобы никаких рывков не было. То есть зеркало при таком способе съемки поднимается заранее. Ну а уж от срабатывания затвора, полагаю, рывок не такой сильный :)
все дело в штативе, который трехкилограмовую кучу не идеально жестко держит, малейшее касание и появляется дрожь в поле зрения.
А какой у Вас штатив? Тут периодически возникают речи о подержанных штативах от теодолитов - скала, а не штативы... И недорого.
приму на вооружение, должно пригодиться, снимаю ж по многу кадров одно и то же, (за вечер гиг-полтора) потом отбираю наиболее резкие. просто эта "ручная работа" несколько утомляет )
К сожалению, полностью от ручной работы эта штука не избавит. Всё равно надо одбирать самые резкие и затем уже их "складывать". Причем, 8 мп он не переварит скорее всего - придётся резать.

[AlexMol]

ну, о срабатывании затвора речи не идет :)
у меня есть штатив от теодолита, на даче лежит, он щас в процессе создания приличной подставки для рубинара :)

8пм - все равно нет в этих 8мп кристальной резкости, можно и на меньший формат кадра съемку установить