Какой окуляр взять?

[AmonRa]

Здрасти. У меня такая проблема, стою перед выбором какой окуляр купить 200х или 300х. Телескоп StarHopper 6. Хочется взять увеличение 300х, но боюсь плохого качества, 200х почетче будет. Пока есть только родной 50х. И какая разница в производителе X-Cel E-Lux и Omni. Склоняюсь к E-Lux, все же дешевле.

[serded]

Omni качественнее чем E-Lux (вроде), Omni 4 мм даст 300 крат, Omni 6 даст 200 крат. А с ЛБ2х будет больше выбор увеличений (например омни 12мм + лб2х 100-200 крат)

[Viacheslav]

Не берите "увеличение 300х"

[serded]

Не берите "увеличение 300х"
Поддерживаю

[-=Zoomik=-]

4мм окуляр даст 187крат, - это гуд!)) Это на моём, на твоём - 300крат))
Но больше 200 крат обычно нецелесообразно использовать, т.к. атмосфера поганая)))) :pivo

[=АНДРЕЙ=]

Думаю, надо что-то между 200х и 300х. Наверное, это 250х :gigi ... но 200х на такую аппертуру да с таким фокусом (1200?), думаю, маловато будет... я вот когда в свой 90-мм рефракторчик смотрел Марс, так 180х было маловато... или самое то... просто мог смотреть ещё примерно на 210х (вытаскивал окуляр из Барлухи подальше), так, в принципе, на 180х лучше видны слабые детали Марса, а на бОльших увеличениях - мелкие детали... а у Вас все 150мм... нечего говорить, меньше 200-250х не стоит :) ...

[Ernest]

Тем не менее для 150 мм Ньютона 200-225х - почти максимальное разумное увеличение.

Так что самый короткофокусный разумный окуляр будет с фокусом 6-5 мм. Для Добсона логично взять 6 мм UWA от Синты.

Интересно, а у него там парабола?

[-=Zoomik=-]

Ну мне лично не очень нравится изображение после двухсот крат)) Но тем не менее, всё зависит от конкретного случая - от высоты объекта над горизонтом, от состояния атмосферы и от степени готовности телескопа к наблюдениям (степень его охлажденности) ;)

[AmonRa]

Телескоп в огороде стоит, всегда холодный :). Если брать 250х, то тогда нужно покупать X-cel 5мм, а он стоит 95$, поэтому увы. Значит брать E-Lux 6 мм (200х)? Или все же стоит раскашелится на X-cel 5мм?

[VN]

Я конечно дико изиняюсь, но почему бы не взять ED Дипскай 5.2мм который аналогичен Х-сеl и по меньшей мере не уступит ни одному из перечисленных выше окуляров, а стоит всего 50$! ;)

[Ernest]

Это Добсон - 5-6 мм окуляр должен быть сверхширокоугольником.

[VVSFalcon]

По удобству наблюдений Synta UWA и Deepsky ED - примерно одинаковы. В части даваемой картинки - тоже (оба не без недостатков). Но у Синты поле 67 градусов против 50-ти у ED. Вот за это, особенно на Добсоне, и стоит отдать лишние $20. А вот был бы не Добсон, а экваториал - однозначно 6мм OMNI, и, на редкий случай хорошей атмосферы - 4мм OMNI.

[VN]

По удобству наблюдений Synta UWA и Deepsky ED - примерно одинаковы. В части даваемой картинки - тоже (оба не без недостатков). Но у Синты поле 67 градусов против 50-ти у ED.
У обсуждаемого ED поле не 50, а 57-58 градусов, причем у всей серии, а это многое меняет! Кроме того это просто окуляры другого с тем же Omni уровня, но равные ценой! Ну Селестрон X-Cel еще куда не шло, очень похож, но Омни вообще Плесл и поле у него мах 45град ну просто потому что не бывает у Плесслов больше. Кстати и у Х-Cel заявлено не 50, а 55 град.
Cудя по всему Володя ты даешь отзывы не глядя в окуляры и не сверяясь с их техническими данными!

[Ernest]

поле у него мах 45град ну просто потому что не бывает у Плесслов больше Бывает. 52 градуса у так называемых "супер плёслов" (точно та-же схема симметричного окуляра) и даже 60 градусов в 5000 серии Мида.

[VVSFalcon]

Cудя по всему Володя ты даешь отзывы не глядя в окуляры и не сверяясь с их техническими данными!

Володя, ну зачем же так? Я знаю, ты человек азартный, но . . . :mrgreen: Есть у меня OMNI 6 и 4мм, и Synta UWA 6мм. В ED - имел возможность глянуть (да, конечно с полем ошибся, на глазок сказал, однако 67 градусов, всё равно лучше чем 57 ;) ). Ну а для планетных наблюдений лучше не поле, а минимум стекла. OMNI вполне отвечают такому критерию. Да и говорилось о них применительно к экваториалу, а не добу.

[AmonRa]

Вы тут спорите, а какой окуляр купить толком так никто и не сказал.

[Ernest]

взять 6 мм UWA от Синты

[AmonRa]

Спасибо!

[Olegus]

Я бы ещё добавил в комплект UWA Synta 20 мм (поле 67 град) + линзу барлоу для удвоения возможных увеличений.
При этом мне кажется что двадцатка у вас будет более ходовая чем шестёрка (которая по сути в основном для луны и планет).

[Timur]

Тесты показали, что WO SWAN 20 мм 72 градуса значительно превосходит UW 20 по качеству картинки на краю поля и не хроматит, а стоит не на много дороже.

[AmonRa]

А на каком сайте лучше заказывать?

[Olegus]

AmonRa,
А какой Плёссл у вас был штатным в комплекте к телескопу (маркировка, поле и т.п.)?

[Timur]

Все окуляры сейчас в Москве есть, так что заказывать там, где найдете!