Еще один 152/1200

[Aleks 71]

Здравствуйте уважаемые звездочеты , теперь и я стал обладателем Дипскаевского рефрактора 152/1200. Посему позволю себе поделиться впечатлениями об этом инструменте. После приобретения было всего три дня безоблачной погоды и несмотря на то что июль –не самый лучший месяц для наблюдения ,усидеть на месте и не протестировать телескоп было невозможно. Поэтому, сразу после изготовления переходника для установки монтировки на имеющуюся деревянную треногу в первый же вечер телескоп увидел первый свет. Первым делом навелся на Луну. Все окуляры – штатные (10 и 25 мм)+ 4мм Плесл от этого же производителя. Наиболее комфортное увеличение для меня оказалось 120х. Луна выглядит очень ярко , временами просто слепит. Картинка контрастная . И это когда она достаточно низко! На 300х достаточно труднее сфокусироваться и объект гораздо быстрее уходит из поля зрения. Барлоу у меня нет , поэтому ставить большее увеличение было нечем. Вообщем в эту линейку окуляров необходимо что-то промежуточное , для увеличений около200х. При длинной трубе телескопа сказывается отсутствие приводов (у меня!) – дотягиваться каждый раз для коррекции положения становится утомительно. Монтировка телескопа EQ-5 от Дипскай особых нареканий не вызывает. Я собственно и брал ее для установки на имеющуюся треногу. Есть небольшой люфт по склонению . Для визуала точность выставления оси с имеющимся искателем полюса вполне нормальная. Ну это и так всем наверное понятно. Теперь дальше. Следующим объектом стал Юпитер. Первый день никаких особенных деталей на поверхности не показал. Диск планеты и две темные полосы . Что касается хроматизма , он конечно присутствует . Я наблюдал планету продолжительное время в этот день с момента когда он только на светлом синем небе показался. Ну и соответственно интенсивность фиолетовой каймы увеличивается с ростом яркости. Применение светло синего светофильтра особенно ореол не убирает, но выделяет темные детали . Хотя это наверное больше субъективное мнение. Лично мне больше без фильтра понравилось. На второй день , почитав ветку на Звездочете о наблюдениях Юпитера, прильнул к окуляру (10мм.) стал разглядывать диск Юпитера более внимательно. Были видны неоднородности в темных полосах ( что-то в виде точек) , потемнения к полюсам. Негусто конечно, учитывая то что люди видят . 300х по Юпитеру ставил, но резкой картинки добиться так и не смог.

Вчера погода стабилизировалась , ветер ближе к 23 утих, разметав остатки облаков. И я решил попробовать телескоп по слабым объектам. Поскольку достойного ящика для перевозки телескопа не сделал, а везти его просто так даже на заднем сиденье было как то опасливо , то наблюдал около дома в условиях жуткой засветки от близлежайшего фонаря .И снова для начала – Юпитер , ну добавить к тому что видел раньше ничего не могу , разве что в районе полюса была видна тень? от одного из спутников ( уж простите, какого не уточню т.к. программы планетария на этой машине нет). Короче, тень была отчетливо видна на фоне темной области планеты. Время 1.00. Выбрал М13 и кольцо в Лире. Смотрел с 25мм окуляром. М 13 в этих условиях выглядит туманным пятнышком на фоне светло серого неба. Края скопления выглядели мерцающими . Очень красиво!! Кольцо в Лире пятном не выглядело , различалось не боковым зрением. Напоследок просто поводил "жалом" по небу без всякой цели и навелся на Вегу дабы оценить картинку. Скажу сразу я далеко не специалист в области оценки зафокальных и дофокальных изображений. Скажу только , что результат меня немного смутил, ибо в фокусе на 300Х я вижу дуги дифф. колец , расположенных в одной части относительно центра звезды. Владимир Иванов в телефонном разговоре со мной посоветовал, немного ослабить крепление линз в оправе дабы устранить возможное пережатие . Этим сегодня вечером и займусь.
Добавлю еще чуть чуть о бленде- противороснике . Роса у нас выпадает обильно каждую ночь. Машину просто "заливает" , но запотевание линзы объектива за время 1-2 часа ( больше не наблюдал) в таких условиях не происходит, хотя роса на корпусе трубы видна. Вот пока и все .
Кстати буду рад всем замечаниям к написанному выше ,ибо опыт наблюдений у меня 3 дня и вполне мог сморозить какую ни будь бестолковщину. Несмотря на последнее досадное явление с кольцами , которое разрешится в лучшую сторону я надеюсь, инструмент у меня не вызвал никакого разочарования или раздражения . А скажем наоборот. Ну какой ты любитель если не матчасть не знать.
Всем чистого и ясного неба.
Александр.

[Ernest]

Здравствуйте уважаемые звездочеты , теперь и я стал обладателем Дипскаевского рефрактора 152/1200. Поздравляю! Хороший агрегат - попрактикуйтесь пока, а в полную силу он себя покажет осенью-зимой.
На 300х достаточно труднее сфокусироваться и объект гораздо быстрее уходит из поля зрения. Это уже чрезмерно большое увеличение для этого телескопа.
Вообщем в эту линейку окуляров необходимо что-то промежуточное , для увеличений около200х. Конечно.
При длинной трубе телескопа сказывается отсутствие приводов (у меня!) – дотягиваться каждый раз для коррекции положения становится утомительно. Обязательно нужно решать эту проблему - без комфорта нет наблюдений.
Были видны неоднородности в темных полосах ( что-то в виде точек) , потемнения к полюсам. Негусто конечно, учитывая то что люди видят Ничего - со временем придет опыт и Вы увидите не меньше.
300х по Юпитеру ставил Не стоит ставить больше 200х.
Поскольку достойного ящика для перевозки телескопа не сделал, а везти его просто так даже на заднем сиденье было как то опасливо Его младшего брата 127/1200 возим именно так - никаких проблем (только надо чем-то подоткнуть, чтобы не скатывалась труба при резких торможениях.
в районе полюса была видна тень? от одного из спутников ( уж простите, какого не уточню т.к. программы планетария на этой машине нет) Должна быть дома - готовьте программу наблюдения заранее - будет больше толку. Это была Каллисто.
навелся на Вегу дабы оценить картинку. Скажу сразу я далеко не специалист в области оценки зафокальных и дофокальных изображений. Скажу только , что результат меня немного смутил, ибо в фокусе на 300Х я вижу дуги дифф. колец , расположенных в одной части относительно центра звезды. Неприятный момент - может быть конечно влияние теплого воздуха в верхней части трубы, хуже, если разъюстировка (смещение компонентов объектива относительно друг друга) - это не похоже на пережатие.

[Oleg Chekalin]

///////вижу дуги дифф. колец , расположенных в одной части относительно центра звезды/////

Саша, нужно объектив заклонять.

[VN]

Александр! Еще раз я посоветовал немножко не это - Вам надо ослабить кольцо в оправе, освободив линзы и поставив телескоп вертикально вверх обьективом, деревянным молоточком постукивая в торец оправы обьектива устранить кому разьюстировки, а затем подтянуть кольцо обратно не допуская естественно пережима обьектива. Возможно это вам придется сделать несколько раз. Судя по вашим рассказам о видах зафокала и дофокала у Вас очень удачный экземпляр и разьюстировка дает себя знать только с 300х!
;) Соглашусь с Эрнестом - мне кажется в холода изображения в рефрактор лучше! Самые приятные впечатления у меня от наблюдений в -30С! :pivo Ух черт опаздываю на Ночи :end

[Oleg Chekalin]

.................деревянным молоточком постукивая в торец оправы обьектива устранить кому разьюстировки,...................

Хороший прикол! :gigi

[Aleks 71]

Олег, прежде чем говорить об отом недостатке, я еще раз проверил юстировку оси по методу описанному на Звездочете ( с крестом), центр крестов сошелся в центре окуляра, правда изображение одного из них достаточно расплывчато, поэтому в расчет принималось максимально контрастное изображение. Согласен, что более точной юстировки можно добиться по звездам , но без привода мне это тяжеловато. Если только по полярной. К то му же мое описание дефекта носит субъективный характер. Я думаю что еше пару ночей "присмотрюсь к симптомам" . Вчера я пробовал покрутить юстировочные винты- расходится фокус , но вот это секторчик положения особо не меняет.
Спасибо.

[Aleks 71]

Вот и он .

[Oleg Chekalin]

Красавец!Тоже о таком мечтаю.Не все же время только на гидирующую звезду смотреть!

[AS]

Aleks 71, а где конкретно можно почитать про метод юстировки, которым вы пользовались?

[Aleks 71]

Ну , поскольку всплыла тема то спрошу. Подскажите какой технологический зазор должен быть в оправе рефрактора между стенкой и торцом линзы для компенсации температуры?
Спасибо.

[VN]

Вчера разговаривал по телефону с Валерием Дерюжиным, он купил себе 127\1200, на нем была небольшая кома которая ликвидировалась при постепенном повороте стопорного кольца обьектива прямо на телескопе. Валерий говорит что похоже это такая конструкция оправы.

[Aleks 71]

На 127 вроде как незаклоняемая оправа , а в 150-ке металлический фланец крепящийся тремя регулировочными и тремя фиксирующими винтами.

[VN]

В 127\1200 все так же только оправа композитная!

[Valery]

В 127\1200 все так же только оправа композитная!

Я не скажу, что в той 150-ке оправа такая же, но из металла. Нет, там сразу видно, что конструкция человеческая. Надо только уразуметь эту и иную конструкции.

Вот что в итоге я уразумел повозившись изрядно с 127мм объективом.
В основном подход тот-же, что и у Синты, но с пластиковой оправой.
Выяснилось, что вращение зажимного кольца меняет величину и направление комы, причем вроде как есть повторяемость. Но когда надел на оправу бленду (очень туго надевается, оказывая сильное давление на пластиковую оправу), то кома опять появилась. Снял бленду, кома стала меньше, но осталась.
Линзы там склеены между собой на липких прокладках - как в Синте. Главное не нарушить эту склейку.
После экспериментов с кольцом и блендой, мне это надоело и я совсем озверел до того, что отпустил зажимное кольцо с неким запасом на падение температуры (а пластик сильно сжимается при этом), надел бленду, увидел кому и начал ее выводить совершенно пиратским, но эффективным методом - взявшись пальцами за переднюю линзу, я вращал весь объектив в оправе туда-сюда и глядел при этом на слегка расфокусированное изображение Спики. Когда я поймал момент где зеленоватый расфокусированный кружок имел в центре (именно в центре!!!) сфокусированный пурпурный, я остановил свои попытки и сфокусировался. Кома ушла.
Потом я осторожно ватными тампонами на палочке вымыл объектив от моих пальцев.
Вот так. Объектив показывает странную хроматическую коррекцию (улучшенную в синей области, но существенно ухудшенную в красной области) и сферическую аберрацию около 1/4 волны перекоррекции.
СА для массового производства - это приемлемо, но не более того.

В 150мм, если линзы не сдвигались одна относительно другой (а так и остались на своих прокладках-липучках, то все можно легче восстановить, чем в 127. Если дела хуже, то либо менять, либо отдать оптику профессионалу на переборку. Другого пути не вижу.

[Aleks 71]

Решил все таки рассказать, чем кончилось дело в моем случае. Собственно все закончилось хорошо. Отюстировал линзы относительно друг друга (как у Максутова) собрал все обратно и вчера с большим правда замиранием сердца опробовал по звездам. Красота! :) Комы (или что там было) не стало. Даже внефокальные изображения стали ровнее. Звездочки яркие на300х стали ровненькими . Посмотрел Эпсилон Лиры и дзету Водолея. Две перпендикулярные пары в первом случае и красивая пара с большим промежутком во втором.
Теперь наверное можно подвести некоторое резюме оставив в стороне прежние эмоции. Денег своих инструмент стоит( со скидками тем более) . Требует приложение некоторых сил для доводки. Ну степень доводки у каждого пользователя может быть своя. По моему субъективному мнению инструмент очень себя оправдает с длиннофокусными окулярами. После того как я вчера посмотрел на двойные, все оставшееся время до восхода Марса ( в поле зрения) , 25-мм окуляр из телескопа не вынимался. Очень захотелось посмотреть в 40мм или рядом. Вот Марс немного разочаровал. Увидел только полярную шапку и небольшое потемнение на диске. Смотрел с 4мм. без фильтров в 3-00.

P.S Ко всему можно добавить , что приобретенный опыт тоже вещь не последняя.
Извиняюсь за позднюю редаккцию. Что делал с объективом написал на Звездочете Юстировка рефрактора « Дата публикации: 30.07.2005 [21:13:32] »

. Просто показалось, что там будет лучше. Все что я раскопал по юстировке рефракторов нашел именно на Звездочете.

[Xykep]

Алекс и это все с городской засветкой?

[Aleks 71]

Условия наблюдений! 14.км по счетчику до цента города .Частный сектор , в 20 м . от места наблюдения прямо на дом (и телескоп) "лупит" фонарь.

P/S. Два дня с момента последнего теста погоды нет. А хотел эпс. Волопаса посмотреть.

[Aleks 71]

23-30 по Москве.условия налюдения как в предидущем посте.Окуляр 4мм. из комплекта поставки. Эпс. Волопаса как на картинке в учебнике! Два , три колечка с разрывами и практически рядом с последним дифф. кольцом менее яркий компонент. Проверял несколько раз ( смотрел без диагонали). диагональ дает все-таки астигматизм , без нее разрешаемость этой пары лучше. Раньше я на это внимания не обращал.Ослабил винты и попробова снова с диагональю. Стало заметно лучше, но разница все равно осталась. Да, условия наблюдения- легкая дымка на небе. На последок посмотрел гамму Дельфина. Без проблем.
Все больше и больше начинаю балдеть от этого инструмента.

[VN]

Что неужто гамма Дельфина далась? Там же по каталогу 0.59" по моему?
PS ошибся в гамме 10", а в бетте 0.59"!

[Aleks 71]

Визуально расстояние между компонентами было больше чем двойная в Волопасе. Может я это .... на радости навелся не туда. Вроде по СтарКалку посмотрел.

[Valery]

Решил все таки рассказать, чем кончилось дело в моем случае. Собственно все закончилось хорошо. Отюстировал линзы относительно друг друга (как у Максутова) собрал все обратно и вчера с большим правда замиранием сердца опробовал по звездам. Красота! :) Комы (или что там было) не стало. Даже внефокальные изображения стали ровнее.

Я думаю, что вам стоит подробнейшим образом изложить всю процедуру приведения объектива в полный порядок. Это особенно важно, т.к. эта процедура была выполнена любителем в любительских же условиях. А, значит, может быть столь же успешно повторена и другими любителями в подобных случаях. А то, что такие случаи вполне возможны, я уверен и знаю это из практики. Когда пошла первая волна продаж Хромакоров, некоторые любители и на конференциях и мне лично писали, что их телескопы (тогда в основном это были синтовские клоны) имеют небольшую кому. Это встречалось не часто, но встречалось и потому, не может быть исключено из прогнозов на будущее.
Я неоднократно советовал Володе Иванову тестить подобные рефракторы на предмет отсутствия комы и астигматизма (особенно вредно) перед продажей телескопов покупателю. Для этого вовсе не надо сверхдлинное помещение. Если даже с 10м тестить, то можно пренебречь возникающей при этом сферической аберрацией и целиком сосредоточиться на проверке на кому и астигматизм. В таких контролируемых условиях эта процедура не будет слишком долгой и трудной. Пусть это стоит несколько десятков дополнительных баксов, но зато покупатель будет уверен, что его телескоп ОК. И уж если он выдержал путешествие из Китая в Москву, то уж по России тоже должен выдержать.
Такое предпродажное тестирование телескопов практикуется несколькими малыми фирмами в Штатах. И люди с охотой платят им за дополнительные усилия, получая в замен телескоп, некоего гарантированного качества.
Как вы думаете, друзья, это правильный подход?

[Aleks 71]

А я на "Звездочете" собственно и написал с чем столкнулся. Тема недавняя-"Юстировка рефрактора".
Хочу добавить, что в ремонте объектива даже после того что я сним сделал , мне в ремонте со стороны Владимира не было отказано. Это я уж сам решил его добить. А что по поводу проверок оборудования , ну давайте в 10-тый раз не будем это поднимать. На Звездочете все высказались , выводы наверное сделали обе стороны . А превращать это в очередную полемику о качестве товаров этой марки - не хочу. Если это действительно первый из 20-ти проданных ,значит карта так легла. То что я в него увижу или не увижу-напишу безо всякого приувеличения. Порекомендуйте пожалуйста список тесных двойных из своего опыта. Правда намечается небольшой двухнедельный перерыв на отпуск, куда его не потащишь... :cry:

[Valery]

А я на "Звездочете" собственно и написал с чем столкнулся. Тема недавняя-"Юстировка рефрактора".
Хочу добавить, что в ремонте объектива даже после того что я сним сделал , мне в ремонте со стороны Владимира не было отказано. Это я уж сам решил его добить. А что по поводу проверок оборудования , ну давайте в 10-тый раз не будем это поднимать. На Звездочете все высказались , выводы наверное сделали обе стороны . А превращать это в очередную полемику о качестве товаров этой марки - не хочу. Если это действительно первый из 20-ти проданных ,значит карта так легла. То что я в него увижу или не увижу-напишу безо всякого приувеличения. Порекомендуйте пожалуйста список тесных двойных из своего опыта. Правда намечается небольшой двухнедельный перерыв на отпуск, куда его не потащишь... :cry:

Я ничего, тем более в 10-й раз обсуждать не собираюсь. На Звездочете я что-то такое читал, но не помню было ли там подробно описано то, как вы все-же справились с комой. И это нужно не мне. Я и без вас справлюсь. Это нужно вашим же коллегам по цеху. Они могут быть и менее сноровисты или там менее удачны. Как вам плохо было, вы взывали о помощи, а написать здесь, в ТЕСТАХ, специализированной ветке, где ничто не потеряется, вам, вероятно, лень. Очень жаль.

[Владимир Суворов]

Я присоединяюсь к поздравлениям! У меня тоже DeepSky,
только 150\990.
В отличии от вас не получил такого удовольствия поиграться
линзами. Попался самый хороший наверное сразу.
Хочу поделиться опытом наблюдений.
Самые лучшие результаты получил с окуляром
Vixen zoom 8-24mm. Не пожалейте денег купите.
М13 просто дробит на 2-3 сотни белого золота.
Зрелище для таких людей как мы с вами - очень впечатлительных.
Очень серьезный тест показал, что лишь родной Цейс, причем,
окуляр от микроскопа, может до него дотянуться.
Так и хочется написать: Сколько взвесить белого золота из М13.
Рекомендую не только окуляр но исам телескоп для тех,
кто еще не купил.
Примите искренние поздравления!!!

[Aleks 71]

Вот решил выложить результат своей работы. В комплекте с упаковкой трубы шли замечтельные куски пенопласа, размеры которых и легли в основу композиции. Ремень- ремень безопасности от классики. На ящик не полностью ушел лист фанеры 9 мм 1500х1500мм. Покрасил толко не очень удачно -морилкой. Вообщем что под руками было.
Квота достигнута и фотографии разместил в личном альбоме.

[-=Zoomik=-]

А что, хорошая идея! Исполнение - тоже а уровне)

[VN]

Я этот формованный пенопласт берегу если кому нужны такие пенопластовые детали для изготовления боксов под Дипскай нет проблем подарю! При перевозке в машине я ставлю пару таких пенопластовых половинок в багажник и уже в это ложе рефрактор 152\1200 в п\э пакете - он кстати отлично встает у меня поперек багажника. :pivo Бокс конечно тоже бы не помешало сделать но нет времени пока!

[Nazgul]

Поздравляю. Шикарная вещь.
Такой же хочу, а жена кричит большой.
А какой у него размер и вес.
И если можно фотку, только рядом что нибудь поставить, например бутылку пива.
Чтобы наглядно было. (Для жены :shock: )
Зарание благодарю.

[VN]

Лучше что бы не видела - он действительно здоровенный вес 11кг, длинна около 130см, диаметр бленды около 20см

[Nazgul]

А что можете сказать про DeepSky 152/990. На много он меньше, по длине.
А для планет он как?????

[VN]

По длинне он меньше на 210мм. Вес 10.5кг. По планетам - Юпитеру и Марсу на Южных ночах в Крыму впечатления крайне благоприятные особенно с окулярами 5.2 и 7.5 ED серии - у них с этим рефрактором похоже симбиоз! А также фильтрик помоему Контраст бустер от Олега Бунжукова отлично себя показал. Увеличения ставили до 430х но в основном 260х с окуляром 3.8ED.

[Nazgul]

А почему говорят что короткофокусные плохо подходят для планет.
В чем это выражается визуально?

[-=Zoomik=-]

В том, что если у тебя меньший фокус, то следовательно и меньшее увеличение при одном и том же окуляре. Так что, чтобы получить одно и тоже увеличение на телескопе с меньшим фокусом, приходится использовать более короткофокусный окуляр. Да и вообще, чем больше фокус, тем качественнее картинка на больших увеличениях. Но в любом случае, не стоит перебарщивать с увеличениями, - везде есть свой разумный предел)))

[Nazgul]

Спасибо за хороший ответ, а то все говорят что лучше длинный фокус, а объснить не хотят.

[Максим Гераськин]

Основной недостаток укорочения фокуса на рефракторах - увеличение влияния хроматизма.

[Aleks 71]

Поздравляю. Шикарная вещь.
Такой же хочу, а жена кричит большой.
А какой у него размер и вес.
И если можно фотку, только рядом что нибудь поставить, например бутылку пива.
Чтобы наглядно было. (Для жены :shock: )
Зарание благодарю.

Бутылка правда на заднем плане! Но представление дает. Инструмент действительно габаритный. Его транспортировка в одиночку , без автомобиля на дальние расстояния представляется мне затруднительной .
При покупке (труба в комплекте, противовесы, головка EQ-5) пришлось в "четверке" раскладывать заднее сиденье. То же делаю в "девятке".
Ну а если около дома наблюдать, то за два-три приема вынос осилить можно!
http://starlab.ru/forum/album_pic.php?pic_id=793

[Drago]

в два - три приёма?
этто вы,батенька, уже перебарщиваете.
у меня правда штрумент покороче фокусом - 750 мм, на еку5 - за один раз выноситься спокойно. при этом я далеко не силачь, не то что один из обитателей сего форума, даже малолетняя дочь которого 20 кг добсон одной рукой несколько километров якобы легко может унести :)

[VVSFalcon]

127/1200 собрат на LXD500 выносится во двор за один приём. Без особых проблем (при наличии лифта ;)). По двору, при необходимости - тоже на раз переносится.

[VN]

127/1200 собрат на LXD500 выносится во двор за один приём. Без особых проблем (при наличии лифта ;)). По двору, при необходимости - тоже на раз переносится.
Подтверждаю 127\1200 и 152\1200 это как спичка и карандаш! Сравнивать их нечего! Не пробовал не пиши! 152\1200 просто огромный рефрактор!!! Больше уже не бывает!!! :pivo

[Aleks 71]

Я со своей колокольни сужу.Частный сектор,вытаскиваю сначала во двор монтировку, потом ящик с трубой, а затем всю мелочевку. Конечно в многоэтажках надо сразу все грузить , а то по возвращении можно чегонибудь не досчитаться!

[Nazgul]

Спасибо за фото.


:( Что же делать??? Что же делать??? :roll:

[Aleks 71]

Маленькое дополнение к вопросу транспортировки. За раз не вытащить я думаю. Неудобно просто будет.
http://starlab.ru/forum/album_pic.php?pic_id=794


Что делать? Я тоже долго размышлял. Но в принципе еще раньше решил что мне нужен рефрактор. А потом искал наиболее приемлимое для меня решение по цене.

[Nazgul]

Допустим кольца можно с трубы и не снимать, искатель в ящичек, сделать какой ни будь боковой кармашек, да и груза туда же (другой кармашек), а можно и для монтировки с грузами ящичек на перевес сворганить. И очень мобильненько получается.
Спасибо еще раз за фото.
Но в принципе еще раньше решил что мне нужен рефрактор. А потом искал наиболее приемлимое для меня решение по цене.
По поводу рефрактора вопросов не возникает, да и цена особо не напрегает.
Но вот жена.
Даеш патриархат!!!!!!!!! :twisted:
Все, развожусь. :gigi

[bykowina]

Кажется 25мм апертуры, а разница как слон и моська, у меня 152, при покупке я видел их рядом, правда 127 был 990, но он показался мне меньше ТАЛа. 152 за раз не вынести однозначно, хоть Гераклу. Слишком габаритен для наших дверей.


Вопрос, а как ведут себя деревянные ноги?

[Aleks 71]

Трубу гораздо удобнне и безопаснее класть в "люльку", когда последняя уже на монтировке. Я ее поэтому на трубу и не одеваю сразу.

[VN]

127 был 990
Правильно будет 127\820 ;) Да он просто крошка по сравнению со 152\1200.

[bykowina]

Да, конечно 127\820.

[Aleks 71]

Вопрос, а как ведут себя деревянные ноги?

Честно говоря , мне не с чем сравнить. Тренога ГДРовская изначально была от переносной антенны с приводом . На какой вес она расчитывалась-неизвестно . Наверное что бы объективно ответить на вопрос надо засечь время затухания колебаний ...
Как-то не до этого было. Дискомфорт от вибраций ощущаю только с 4-х мм окуляром.
Хотя небольшое ребро жесткости , совмещенное с подставкой под окуляры конечно просится.

[bykowina]

Я , все мечтаю сделать колонну, хотел телескопическую, на основе сверлильного станка, но не нашел, так,что придется выдумывать что-то еще.

[Aleks 71]

3.04.06. 22-00 МСК. Атмосфера позволила рассмотретьТегмен в Раке. Тесная двойная была видна в виде двух соприкасающихся дисков Эри (или в виде "восьмерки"). Каждый диск был окружен колечком.

[VN]

Я , все мечтаю сделать колонну, хотел телескопическую, на основе сверлильного станка, но не нашел, так,что придется выдумывать что-то еще.
Игорь мне тут такая отличная тренога обломилась!!! О такой была тема на Звездочете. Если тебя на нее поставить!!! - она выдержит! Спасибо Владимиру из Пятигорска!!!

[Astrognom]

Всем привет! Прислали мне телескоп!! Вчера привез.:) Вот и у меня 152\1200 жиньхуа.:p Для начала скажу, что влезла- таки в десятку коробка, только папику пришлось ехать, скажем, не очень с комфортом. Папик вообще фигеет какую я трубу взял, а ведь это он первый (из нас двоих) в моем детстве собрал трубу D=70 и фокус 250 (от старого кинопроэктора из клуба), в которую Юпитер с ним смотрели. Коробка улеглась наискось, начиналась она от переднего правого окна и заканчивалась на заднем сидении слева, впритык.:-({|=
Доехало все вроде неплохо, насколько можно судить по внешнему виду и наблюдениям по фонарям, столбам и веточкам. Странно это или нет, но хроматит, действительно, не сильно, сравнительно с sw707 не хуже, а с контраст-бустером почти не заметно. По земным объектам с 7мм орто (171х) на резкость наводится четко. С 4мм (300х) вроде как-то не очень четко наводилось. Но это, скорее, турбулило, хоть и высовывал трубу за окно. Довольно хорошо смотрелось небо в 20, 25 и 32мм окуляры. Кроме звезд и Ориона в моей засветке ничего не видно. Звезды колбасило, увидеть диск и кольца не удалось, во втором часу ночи «плюнул» и пошел спать. Удалось заметить лишь, что у слегка расфокусированных звезд яркая точка была в центре круглого пятна, насколько я смог оценить... Это, вроде, не плохо? Больше про наблюдения сообщить нечего, к огромному сожалению.

В процессе сборки трудностей не возникало, моторчики и вообще все подключили и собрали без всяких инструкций, все интуитивно оказалось понятно хоть и в первый раз. Всех винтиков хватало, все «подходило» друг к другу. Дорабатывать пока не пришлось ничего. Фокусер тугой, наверное, разработается. Люфты в монтировке совсем махонькие есть, но они при наблюдениях-наведениях абсолютно не заметны. Испробовать моторчики не удалось, хоть они и установлены, так как по «счастливой» случайности ](*,) (моей рассеянности) батарейный блок уехал !!!:D в Москву !!!:D вместе с супругой! Приедет в пятницу. Вот.
В комплектации: трубчатая тренога ST2 (с полочкой к окулярам), ик5, противовесы, собственно труба, искатель 50 мм, (как маленький телескоп, такой же белый), с регулируемой подсветкой перекрестия внутри, что приятно, 2-х" диагональ, переходник, окуляры PL 6,5 и PL 20. Взял дополнительно: моторчики (с пультом и батарейным блоком), контраст-бустер, SWA окуляр 2" 32мм. На настоящий момент покупкой весьма доволен, надеюсь, серъезных проблем не будет и в дальнейшем! Обязуюсь сообщать о наблюдениях, как только будет возможность наблюдать. Чего очень жду и всем того желаю!:)

[comando]

Лёш, все будет хорошо, не сомневайся. Теперь для тебя главная задача - найти незасвеченное небо для реализации возможностей скопа. Я как-то был в командировке в Самаре-Тольятти, так вот если переехать через Волгу на другой берег, небо там просто обалдеть. В Москву вернулся, как на другую планету :lol:

[Astrognom]

Лёш, все будет хорошо, не сомневайся. Теперь для тебя главная задача - найти незасвеченное небо для реализации возможностей скопа. Я как-то был в командировке в Самаре-Тольятти, так вот если переехать через Волгу на другой берег, небо там просто обалдеть. В Москву вернулся, как на другую планету :lol:


Спасибо! Будем стараться! На дачу в апреле поеду, да и с тольяттинскими ЛА как-нибудь соберемся! :) Ну да, где-то 30км от города и нормальное небо, если облаков нет.:rolleyes:

[Liter_M]

Ну вот и я стал обладателем этого достойного во всех отношениях телескопа. Все благодаря Алексу 71. Пока, к сожалению, нет треноги, но она ко мне едет, будет через недели две. Даже анекдот есть такой:
Почта России: "Счастливые часов, дней, недель и даже месяцев не наблюдают!"
Хоть уже много сказано, но все же постараюсь отписаться о своих впечатлениях от этого телескопа здесь. Только бы скорее тренога пришла.

[oleg oleg]

Хоть уже много сказано Привет, сказано как раз очень мало ( про наблюдения ) , т.ч. пишите !

[Барсик]

Ну вот и я стал обладателем этого достойного во всех отношениях телескопа.

Поздравляю с приобретением:)
У самого похожий, правда от SW.
После рефлекторов глядя в него отдыхаю. На морозе ведёт себя отлично и изображение хорошее. Проверял при -28С, думаю и при большем холоде не подведёт:)
Добавил "Мотор для вращения фокусера" - очень удобная вещь, особенно на короткофокусных окулярах. Весьма рекомендую (на морозе тоже работал прекрасно):)