Выбор окуляра 32 мм

[viscos]

Собираюсь вот прикупить окуляр 32-мм. Помогите, пожалуйста, сделать выбор:


-32-мм окуляр Sky-watcher MC-COATED APO-Series Super-Plossl 32 mm

- Meade Окуляр 4000 Super Plossl 32мм 1¼" (дороговат, правда, но если стоит своих денег, то возьму)

- Celestron Окуляры серии Omni или Окуляры серии X-Cel

Спасибо.

[Max]

Сравнение SW и TeleVue Plossl 32мм на TeleVue NP101 не выявило существенной разницы.

В случае Мида Вы платите за имя.

Celestron-не знаю, но они от более дешевого производителя.

[Elected]

Привет.
Celestron X-cel фигня имхо, имею такой, планеты в нём не впечетляют, широкоугольник синтовский лучше показывает. А вот OMNI виликолепен! Вчера смотрел на него на Сатурн изображение чёткое идеальное при 300кратах. Советую купить.

[comando]

Cам стою перед таким выбором. Но поскольку являюсь работником магазина, есть возможность пощупать и сравнить разные модели окуляров. МEADE сейчас в наличии нет, да и он действительно достаточно дорог, а вот предварительное поверхностное сравнение SkyWatsher SPL32 и Celestron Omni 32 оказалось в пользу Celestron. У него и чисто внешне более аккуратное исполнение и чернение внутренних поверхностей качественнее. Не знаю, может на единичных окулярах выводы о сравнении делать рано, да и, потом, главное - это качество при наблюдениях, а их как раз из-за отсутствия неба сейчас не проведешь. Но вообще для себя наверное все-таки остановлюсь на Celestrone, к нему почему-то больше лежит душа, да и цена, что может быть не столь важно, но поменьше. Но а вообще, и тот и тот окуляр примерно одного уровня.

[IA]

Мне тоже такой окуляр нужен. Может кто посоветует, стоит ли брать двухдюймовый? Зря чтоли у меня двухдюймовый фокусер!

[Алексей Юдин]

Мне тоже такой окуляр нужен. Может кто посоветует, стоит ли брать двухдюймовый? Зря чтоли у меня двухдюймовый фокусер!
Да, бери 30 мм 80гр DeepSky. Рулит однозначно.

[IA]

А что это за фирма такая - DeepSky? Где б информацию какую найти про этот окуляр :?:

[VVSFalcon]

DeepSky 30мм наверное рулит, только он 2". И если у человека нет диагонали на 2" то к $120 за окуляр надо прибавить ещё минимум $80на диагональ. Итог - $200. Плёсслы имеют цену около $50. Конечно 2" и 80 градусов поля это таки да, но и цена - тоже имеет значение. Хотя, если диагональ 2" у человека есть и $120 или $50 не имеет особого значения то 2" широкоугольник, конечно симпатичнее.

[Алексей Юдин]

А что это за фирма такая - DeepSky? Где б информацию какую найти про этот окуляр :?:
Это новая торговая марка - один из ведущих итайских продавцов астрооборудования. Можно купить на www.telescope.su Подробности - по телефону (товар новый, подробного описания пока нет). А по личным впечатлениям - очень рекомендую!

[VVSFalcon]

Регулярно упоминаемый 127/1200 и 152/1200 рефракторы-ахроматы это тоже DeepSky. От владельцев отзывы пока только положительные. Особенно, учитывая их цену. Сам владелец 127/1200. Доволен очень. Немного поколодовал над объективои и вообще всё хорошо (да и без этого неплохо было, так, обычный перфекционизм :) ). Из окуляров DeepSky имею 10мм плёссл из копмлекта телескопа и 11мм WA с полем 80 градусов. Плёссл - весьма не плох. Да и цена - примернов 2 раза менее чем у Celestron/Synta. По 11мм широкоугольнику мнение пока не сложилось. Есть как за доводы, так и против. Судя по моему общению с Фудо 30мм 2" вариант отличается от 11мм в лучшую сторону. Так что, если $120 по карману (и есть 2" диагональ или ещё $80 на неё не жалко) - выбор неплохой. Аналоги более известных фирм хотя и получше будут, но стоят в разы дороже.

[Fudo]

Я тоже счастливый владелец 127/1200 DeepSky. Только не знал, что он так называется :D . На трубе есть наклейка, типа фирменная, но думал что для красоты :) . Этой же фирмы 30мм 2" окуляр, кстати цена его ниже 120. По крайней мере была. Диагональ 2" не знаю чья, но видимо этой же фирмы. Так вот окуляр этот очень неплох. Поле ровное, огромное, звёздочки наколотые иголочкой. Доволен как слон. Перестал пользоваться 30мм от Ориона на 1,25" с полем 52гр, серии ультраскоптик. Кстати покупал последний в штатах за 117 у.е. + доставка, что ничуть не дешевле чем за 2". По сравнению с 24мм от НПЗ, последний имеет синее просветление, а не зелёное. НПЗ даёт лёгкую подушечность, но изображение хорошее. Его кстати тоже брал за 90. Правда он б/у, но в хорошем состоянии. Так что если есть возможность, берите 2".

[plt]

Так вот окуляр этот очень неплох. Поле ровное, огромное, звёздочки наколотые иголочкой.
И на краю поля звездочки как иголочки с этим окуляром ?

[VKR2]

Доброго дня всем!
Недавно тоже приобрел Celestron Omni 32 мм., качество изготовления неплохое, картинка тоже хорошая по всему полю. Очень хорошее чернение, единственный минус - поле меньше заявленного, на первый взгляд градусов 45.
Виктор.

[-=Zoomik=-]

Тоже недавно приобрел такой (после долгих мучительных выборов). Впечатление - резко положительное! :friday

[Timur]

На счет поля - думаю, что Вы не правы. Субъективное поле окуляра Omni 32 такое же, как и у Omni 25, и соответственно, полевые линзы тоже разные, пропорциональные фокусному расстоянию. Посему, должны быть честные 52 градуса.

[Yuri_K]

Насчет поля. Недавно сравнивали солигоровский плесл 32мм и целестрон ультима 30мм. Днем субъективное поле и в том и в другом видится одинаковым ~50 градусов. А вот по звездам солигор вчистую проигрывает из-за дикого виньетирования. Создается впечатление, что поле не более 40 градусов. У ультимы _глазная_ линза заметно больше чем у солигора.
Может и в Omni 32 таже болезнь?

[VKR2]

52 градуса указано в прайсе, на самом окуляре написано 50 градусов, но при увеличении 48х два диаметра Луны в поле зрения не укладываются. Проверил при остановленном часовике по звезде в районе экватора - время прохождения через поле зрения - 3 мин. 48 - 3 мин. 50 сек.
Виктор.

[VKR2]

P.S. Поле 50 градусов указано на коробке к окуляру.
Виктор.

[=АНДРЕЙ=]

Вы знаете, я тут боялся перед сближением Юпитера и Луны того, что окуляр супер25 окажется менее 45 градусов :| ... ан нет, на деле оказалось не менее 50 :mrgreen: ... это радует, так как и Юпитер и Луна влезли в поле зрения запросто, ещё и места много осталось... но у этого супер 25 такие смачные аберрации на краю поля зрения... хотя, при наблюдении дипов, для которых он предназначен, думаю, это не будет мешать... а какое реально поле у Super25 ? :)

[-=Zoomik=-]

А я вапще, как купил 32мм перестал юзать 25мм. Мне значительно больше нравится 32 как в чистом виде, так и с Барлоу 2х...
Вынос зрачка получается большой - лично мне очень удобно))
Что так, что сяк, что наперекосяк - отличное изображение :friday