Просмотр полной версии : оплошность производителя с С11 ?
у моего С11 без переходника под все ш.к. внутренний диаметр зрительной трубки 54мм , http://s010.radikal.ru/i311/1010/a0/577d605467f7t.jpg (http://radikal.ru/F/s010.radikal.ru/i311/1010/a0/577d605467f7.jpg.html)
у переходника под все ш. к. 38мм http://s012.radikal.ru/i320/1010/39/ca56f7e411a0t.jpg (http://radikal.ru/F/s012.radikal.ru/i320/1010/39/ca56f7e411a0.jpg.html)
http://s013.radikal.ru/i324/1010/10/2c383b6dc2c0t.jpg (http://radikal.ru/F/s013.radikal.ru/i324/1010/10/2c383b6dc2c0.jpg.html)
и что теперь делать точить на максимально возможную ширину или нет если да то чернить потом чем
ivanchel
30.10.2010, 19:49
так это у всех ШК так. если нужна дырка побольше используют такие вот приспособы:
http://www.petersonengineering.com/sky/EO.htm
и http://www.petersonengineering.com/sky/2-in_adapter.htm
а не проще самому проточить чем 75 баксов отстегнуть пендосам :D
спасибо за ссылку
подскажите чем можно почернить после проточки
Я вот не пойму - исходя из чего этот стандартный Visual Back, которым комплектуются все ШК до С-14, сделан под аксессуары 1,25"? Есть на это какая-то техническая причина?
Не знаю, что за чудо по ссылке за 75$ если даже телевьюшный стоит 45. Причем там же рядом есть покороче если надо. http://www.astronomics.com/main/product.asp/catalog_name/Astronomics/category_name/FMQNRTR9001K8HFE68PKXTPEC0/product_id/7785C Я вот хотел купить зеркало 99%, потом подумал - почему бы не взять такой переходник и сразу 2" зеркало с адаптером под 1,25" чтобы можно было пользоваться имеющимися 1,25" окулярами, но и иметь возможность поставить 2" аксессуар?
Я вот не пойму - исходя из чего этот стандартный Visual Back, которым комплектуются все ШК до С-14, сделан под аксессуары 1,25"? Есть на это какая-то техническая причина?Думаю, причина проста - виньетирование на "морковке" таково, что не имеет смысла увеличивать размер доступного поля зрения на хвостовике. Вне его падение яркости изображения и падение разрешения может сделать бессмысленным использование большего линейного поля зрения.
Спасибо, Ernest, я тоже подозреваю именно что-то подобное. Однако С-14 уже идет под 2", и выпуск сторонними производителями хвостовика под 2" для с-8 и более как-то не стыкуется... неужели никто из местных грамотных любителей сам не проверял руками и не может дать однозначное заключение?
спасибо Ernest, попробую купить хвостовик под 2" и там посмотрим что из этого получится , думаю это лучше чем портить свой хвостовик
А я вот подумал, посчитал... Весь смысл установки 2" аксессуаров - это более широкое поле, правильно? Но для 1,25" существует родной редюсер 0,63, работающий вроде без нареканий. Что с ним, что с 2" хвостовиком поле зрения получается одинаковое - примерно 53'. Но редюсер стоит 80-130 у.е., в зависимости от производителя, а хвостовик 2" + зеркало 2" + окуляр 2"... будут стоить раз в 5 дороже а то и больше. Так надо ли это?
Вот редюсеров 2" 0,63 я почему-то не слышал. Хотя С-14 выпускается со штатным выходом 2". интересно, для него не бывает редюсера? Или они предлагают использовать 1,25" через переходник? Но это же маразм.
Полазил по сайтам в поисках физических размеров этого 0,63 редюсера, думаю, может я ошибаюсь и он ставится вместо хвоста и сам имеет 2" размеры? Так нигде найти не смог, зато на сайте http://www.skiesunlimited.net/index.php?ProductID=235 нашел следующее:
There is a common misconception that a focal reducer can serve to increase field of view of a Schmidt-Cassegrain telescope. While this is true when used in combination with 1.25" eyepieces, the same is not generally true with 2" eyepieces. Use of 2" eyepieces with this product will result in vignetting of the image, with the effect becoming increasingly pronounced as the eyepiece field stop inreases above 27mm.
Я так понимаю, что это подтверждает мое мнение.
А я вот подумал, посчитал... Весь смысл установки 2" аксессуаров - это более широкое поле, правильно? Но для 1,25" существует родной редюсер 0,63, работающий вроде без нареканий. Что с ним, что с 2" хвостовиком поле зрения получается одинаковое - примерно 53'.Редьюсер весьма неважный помощник в деле увеличении видимого поля зрения ШК: используя его вместо простого 2" хвостовика, вы добавите толику аберраций к изображению, ну и окуляры будут работать в невыгодных для них условиях повышенной светосилы и приуменьшенного выноса выходного зрачка. Не говоря уже о том, что виньетирования от светозащитных бленд он не уменьшает (скорее внесет дполнительное). Редьюсер это все-же фотографический аксессуар.
Да? Хм... На буржуйских форумах народ очень положительно отзывается о применении вот этих 0,63 именно для визуала. Есть еще мидовский 0,33 - тот да, только для астрофото. А окуляры... Ну что ж, они же работают как-то и при f/5, и даже при f/4? Значит, нужно просто иметь в виду, что средненький окуляр с редюсером станет просто плохим. В общем, все это надо проверить своими глазами, что я и собираюсь проделать при получении.
Спасибо за советы, Ernest.
Да? Хм... На буржуйских форумах народ очень положительно отзывается о применении вот этих 0,63 именно для визуала.Ну тогда чего еще обсуждать?! :)
А окуляры... Ну что ж, они же работают как-то и при f/5, и даже при f/4?Для этого у них впереди перед полевой диафрагмой имеется отрицательный компонент (что-то вроде линзы Барлоу), чтобы сбить относительное отверстие до 1/10 и менее. Вы собираетесь ввести сначала положительный компонент, единственная функция которого - увеличить относительное отверстие, а затем купить более дорогой окуляр с предфокальным отрицательным компонентом, чтобы вернуть относительное отверстие к такому с которым нормальный широкоугольник типа Эрфле уже сможет более-менее работать... И все это только ради того, чтобы не покупать железку с большей дыркой, которая стоит меньше не только разницы в цене окуляров, но и компрессора.
все это надо проверить своими глазамиУдачи!
Ernest, я нисколько не сомневаюсь в Вашей правоте. Но нельзя же в качестве "багажа знаний" иметь только чужие рекомендации ;) Нужно и самому что-то пощупать. К тому же, на данный момент я УЖЕ имею зеркало 1,25" и несколько окуляров. Осталось только приобрести редюсер. Это в районе сотки. А если покупать новый хвостовик, зеркало 2" и окуляры 2" - это сколько? В разы дороже. так что, начнем с малого, а там посмотрим.
а для меня проще купить: хвостовик , зеркало, и пару телевьюшных окуляров ,чем не нужный хлам ;)
Вот и хорошо. Расскажете всем как будет видно через 2" :)
Вот и хорошо. Расскажете всем как будет видно через 2" :)
боюсь что эта тема не актуальна , уже и так давно всё написано :mrgreen:
Да? Тогда ткните меня пожалуйста в обзор, где человек сравнивает "картинку" с большого ШК через редюсер с 1,25" аксессуарами и через 2" аксессуары.
Созрела мысль решить несколько вопросов одним махом - поставить 2" фокусер Крэйфорда для ШК. Тут тебе и расширение поля, и аксессуары стандартизируются, и проблема сдвига изображения при фокусировке ГЗ не встанет. Только вот цены на эти фокусеры сильно разные, а отзывы - на все положительные :) Может кто похвалит\поругает известную ему марку?
А кто видел что-нибудь аналогичное, но подешевле? http://agenaastro.com/baader-2-sct-click-lock-eyepiece-adapter-visual-back-3-25-sct-thread.html
Т.е. адаптер именно с большого 3,25" SC на стандартный 2"?
Подскажите пожалуйста - так пользуется кто-нибудь 2" окулярами на целестроновском ШК 11"? Есть в этом смысл? А то созрел купить себе один обзорник 2", не хотелось бы зря деньги выбросить.
Подскажите пожалуйста - так пользуется кто-нибудь 2" окулярами на целестроновском ШК 11"? Есть в этом смысл? А то созрел купить себе один обзорник 2", не хотелось бы зря деньги выбросить.
а почему зря ? 2" что просто так производят
proton314
17.12.2012, 22:00
Мне буржуи посоветовали вот такую штуку для C11 диаганаль 2" редюсер 0,5, берлоу 1,8. Очень удобная для визуала. 4 в одном получается.
Любой окуляр умножается сразу на 3) x0.5, x1, x1.8
http://www.denkmeier.com/index.cfm?fuseaction=product.display&Product_ID=63&CFID=39416692&CFTOKEN=76482851 (http://www.denkmeier.com/index.cfm?fuseaction=category.display&category_ID=20)
vBulletin® v3.8.4, Copyright ©2000-2013, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot