оплошность производителя с С11 ?

[Regel]

у моего С11 без переходника под все ш.к. внутренний диаметр зрительной трубки 54мм ,
у переходника под все ш. к. 38мм



и что теперь делать точить на максимально возможную ширину или нет если да то чернить потом чем

[ivanchel]

так это у всех ШК так. если нужна дырка побольше используют такие вот приспособы:
http://www.petersonengineering.com/sky/EO.htm
и http://www.petersonengineering.com/sky/2-in_adapter.htm

[Regel]

а не проще самому проточить чем 75 баксов отстегнуть пендосам

спасибо за ссылку

[Regel]

подскажите чем можно почернить после проточки

[bigol]

Я вот не пойму - исходя из чего этот стандартный Visual Back, которым комплектуются все ШК до С-14, сделан под аксессуары 1,25"? Есть на это какая-то техническая причина?
Не знаю, что за чудо по ссылке за 75$ если даже телевьюшный стоит 45. Причем там же рядом есть покороче если надо. http://www.astronomics.com/main/prod...oduct_id/7785C Я вот хотел купить зеркало 99%, потом подумал - почему бы не взять такой переходник и сразу 2" зеркало с адаптером под 1,25" чтобы можно было пользоваться имеющимися 1,25" окулярами, но и иметь возможность поставить 2" аксессуар?

[Ernest]

Сообщение от bigol

Я вот не пойму - исходя из чего этот стандартный Visual Back, которым комплектуются все ШК до С-14, сделан под аксессуары 1,25"? Есть на это какая-то техническая причина?

Думаю, причина проста - виньетирование на "морковке" таково, что не имеет смысла увеличивать размер доступного поля зрения на хвостовике. Вне его падение яркости изображения и падение разрешения может сделать бессмысленным использование большего линейного поля зрения.

[bigol]

Спасибо, Ernest, я тоже подозреваю именно что-то подобное. Однако С-14 уже идет под 2", и выпуск сторонними производителями хвостовика под 2" для с-8 и более как-то не стыкуется... неужели никто из местных грамотных любителей сам не проверял руками и не может дать однозначное заключение?

[Regel]

спасибо Ernest, попробую купить хвостовик под 2" и там посмотрим что из этого получится , думаю это лучше чем портить свой хвостовик

[bigol]

А я вот подумал, посчитал... Весь смысл установки 2" аксессуаров - это более широкое поле, правильно? Но для 1,25" существует родной редюсер 0,63, работающий вроде без нареканий. Что с ним, что с 2" хвостовиком поле зрения получается одинаковое - примерно 53'. Но редюсер стоит 80-130 у.е., в зависимости от производителя, а хвостовик 2" + зеркало 2" + окуляр 2"... будут стоить раз в 5 дороже а то и больше. Так надо ли это?
Вот редюсеров 2" 0,63 я почему-то не слышал. Хотя С-14 выпускается со штатным выходом 2". интересно, для него не бывает редюсера? Или они предлагают использовать 1,25" через переходник? Но это же маразм.

Полазил по сайтам в поисках физических размеров этого 0,63 редюсера, думаю, может я ошибаюсь и он ставится вместо хвоста и сам имеет 2" размеры? Так нигде найти не смог, зато на сайте http://www.skiesunlimited.net/index.php?ProductID=235 нашел следующее:

There is a common misconception that a focal reducer can serve to increase field of view of a Schmidt-Cassegrain telescope. While this is true when used in combination with 1.25" eyepieces, the same is not generally true with 2" eyepieces. Use of 2" eyepieces with this product will result in vignetting of the image, with the effect becoming increasingly pronounced as the eyepiece field stop inreases above 27mm.

Я так понимаю, что это подтверждает мое мнение.

[Ernest]

Сообщение от bigol

А я вот подумал, посчитал... Весь смысл установки 2" аксессуаров - это более широкое поле, правильно? Но для 1,25" существует родной редюсер 0,63, работающий вроде без нареканий. Что с ним, что с 2" хвостовиком поле зрения получается одинаковое - примерно 53'.

Редьюсер весьма неважный помощник в деле увеличении видимого поля зрения ШК: используя его вместо простого 2" хвостовика, вы добавите толику аберраций к изображению, ну и окуляры будут работать в невыгодных для них условиях повышенной светосилы и приуменьшенного выноса выходного зрачка. Не говоря уже о том, что виньетирования от светозащитных бленд он не уменьшает (скорее внесет дполнительное). Редьюсер это все-же фотографический аксессуар.