Sd-mail
28.02.2010, 18:25
ОБЗОР SKYMASTER’a 15x70
Как-то летом загорелся я желанием купить бинокль. Но мне не хотелось маленький или средний, а хотелось большой, полазив в интернете, я наткнулся на SkyMaster 15x70. решение было принято, и уже через неделю он лежал у меня на столе. Просветление оптики мне понравилось, отдавало зеленым.
Первым объектом, на который я в него посмотрел, стала Луна. По сравнению с FirstScope 70EQ у бинокля контрастность и качество картинки было лучше при почти равном увеличении, но наблюдая с рук, было заметно не так много деталей, как в телескоп. Следующим шагом стала покупка штатива, выбор остановился на Pekap’е. Штатив хороший и прекрасно выполняет свою главную задачу. Последующие наблюдения со штативом оставили самые приятные впечатления. Потрясающе выглядели такие объекты, как М51, М82 и М81, М17, М13, М3, М5, Вешалка, x и h Персея, В142 и В143, М22, М18 и многие другие объекты. В противостояние Юпитера было хорошо заметно четыре его основных спутника и на уровне глюка полосы на «крошечном» диске планеты.
Ну, теперь подробнее.
М31 представилось как серое, вытянутое пятно без каких-либо деталей, но в окружении своих спутников. М81 и М82 прекрасно смотрелись в одном поле зрения, очень легко находились и без карты. X и H Персея убивал количеством своих звезд, В142 и В143 у нас в городе не очень хорошо видно, но на Мезмае просто загляденье, М33 видно как неясное большое пятно, М22, М13, М20, М3, М5 были как мячики, М17 была очень большой и яркой, но при этом неправильной, в М36, М37,М38 боковым зрением можно было увидеть отдельные звездочки.
Но и как любое оптическое средство этот бинокль имеет свои минусы. Самый главный его минус – это маленькое (относительно других биноклей) поле зрения, всего 4,4градуса. Следующий минус, не столь большой, но все же, - это вес бинокля. Без штатива трудно наблюдать – устают руки, но со штативов все нормально.
Обзоры других инструментов здесь (http://www.astro-sd-mail.ucoz.ru/publ/teleskopy/2)
Как-то летом загорелся я желанием купить бинокль. Но мне не хотелось маленький или средний, а хотелось большой, полазив в интернете, я наткнулся на SkyMaster 15x70. решение было принято, и уже через неделю он лежал у меня на столе. Просветление оптики мне понравилось, отдавало зеленым.
Первым объектом, на который я в него посмотрел, стала Луна. По сравнению с FirstScope 70EQ у бинокля контрастность и качество картинки было лучше при почти равном увеличении, но наблюдая с рук, было заметно не так много деталей, как в телескоп. Следующим шагом стала покупка штатива, выбор остановился на Pekap’е. Штатив хороший и прекрасно выполняет свою главную задачу. Последующие наблюдения со штативом оставили самые приятные впечатления. Потрясающе выглядели такие объекты, как М51, М82 и М81, М17, М13, М3, М5, Вешалка, x и h Персея, В142 и В143, М22, М18 и многие другие объекты. В противостояние Юпитера было хорошо заметно четыре его основных спутника и на уровне глюка полосы на «крошечном» диске планеты.
Ну, теперь подробнее.
М31 представилось как серое, вытянутое пятно без каких-либо деталей, но в окружении своих спутников. М81 и М82 прекрасно смотрелись в одном поле зрения, очень легко находились и без карты. X и H Персея убивал количеством своих звезд, В142 и В143 у нас в городе не очень хорошо видно, но на Мезмае просто загляденье, М33 видно как неясное большое пятно, М22, М13, М20, М3, М5 были как мячики, М17 была очень большой и яркой, но при этом неправильной, в М36, М37,М38 боковым зрением можно было увидеть отдельные звездочки.
Но и как любое оптическое средство этот бинокль имеет свои минусы. Самый главный его минус – это маленькое (относительно других биноклей) поле зрения, всего 4,4градуса. Следующий минус, не столь большой, но все же, - это вес бинокля. Без штатива трудно наблюдать – устают руки, но со штативов все нормально.
Обзоры других инструментов здесь (http://www.astro-sd-mail.ucoz.ru/publ/teleskopy/2)