monstr
05.03.2009, 15:32
Давным-давно, ещё до покупки EQ3, а ныне HEQ5pro, я думал над постройкой собственной монтировки. :eek: Почему-то идея, несмотря на покупку "хека" не пропала полностью, а лишь на некоторое время притихла и сейчас вновь появилась в голове, обросшая небольшим опытом ЛА. Особенную привлекательность идея приобретает, если думать о цене готовых монтировок для стационара, скажем в 300-400-* мм.
Вместо стандартной червячной передачи хотел рассмотреть линейный актуатор (винт-гайка), на рисунке обозначен "b". Гайка сверху-справа, мотор снизу-слева.
Вопрос скорее теоретический, но попадает под тему "Своими руками", уж точно не под "Теоретическую астрономию", там чаще обсуждаются чёрные дыры и скорости выше световых :).
Вопрос: насколько высока "периодическая ошибка" линейных актуаторов? В данном применении термин некорректен, дан по аналогии с червячной передачей. Вот в "червяках", например, более значима ошибка из-за сложности точного изготовления колеса или винта?
Вот такая заморочка гложет мне мозг уже несколько дней.
Конечно, применение линейного актуатора накладывает ограничения. Во-первых, нелинейность изменения угла, в зависимости от длины винта (в начале и в конце фотосессии), но она достаточно мала, контроллер сможет её учесть. Во-вторых, это важнее, непрерывная длительность фотосессии ограничена доступной дельтой конечного-начального углов, делённая на 15 градусов (в часах). Третий неприятный момент - необходимость возврата гайки на место для продолжения фотосессии, вероятно перекадровка.
Проблем много, но я так понял, накатать хорошее и большое колесо ещё сложнее (читай, "дороже").
Вместо стандартной червячной передачи хотел рассмотреть линейный актуатор (винт-гайка), на рисунке обозначен "b". Гайка сверху-справа, мотор снизу-слева.
Вопрос скорее теоретический, но попадает под тему "Своими руками", уж точно не под "Теоретическую астрономию", там чаще обсуждаются чёрные дыры и скорости выше световых :).
Вопрос: насколько высока "периодическая ошибка" линейных актуаторов? В данном применении термин некорректен, дан по аналогии с червячной передачей. Вот в "червяках", например, более значима ошибка из-за сложности точного изготовления колеса или винта?
Вот такая заморочка гложет мне мозг уже несколько дней.
Конечно, применение линейного актуатора накладывает ограничения. Во-первых, нелинейность изменения угла, в зависимости от длины винта (в начале и в конце фотосессии), но она достаточно мала, контроллер сможет её учесть. Во-вторых, это важнее, непрерывная длительность фотосессии ограничена доступной дельтой конечного-начального углов, делённая на 15 градусов (в часах). Третий неприятный момент - необходимость возврата гайки на место для продолжения фотосессии, вероятно перекадровка.
Проблем много, но я так понял, накатать хорошее и большое колесо ещё сложнее (читай, "дороже").