Просмотр полной версии : Стоит ли брать такие?
Телескоп рефлектор Ньютона MEADE DS-2114ATS-LNT серии II с самонаведениемТелескоп рефрактор MEADE DS-2080AT-LNT серии II с самонаведениемТелескоп Максутова MEADE DS-2090MAK с самонаведениемИ если не совсем бяка, то на каком остановиться для школьника в подарок?
Практичнее (для школьника) будет вариант 90 мм рефрактора на обычной механической монтировке, типа SKY-WATCHER SK909EQ2 (http://www........../sky-watcher_akhromaticheskiy_teleskop-refraktor_sk909eq2_45-90_na_ekvatorialnoy_montirovke.html)
В платформе LNT, на мой взгляд, слишком много от дурной китайской манеры все делать по пластмассовее и с обилием кнопочек. Телескоп - это не игрушка на пару дней!
А какие еще посоветуете до 15 тыс. руб?
Советовать не зная кто, как и где будет им пользоваться довольно трудно.
Вот, например, Sky-Watcher P2001EQ5 - идеальный первый телескоп для фанатика астрономии. Сочетает в себе большую апертуру и имеет некоторый потенциал для дальнейшего роста. Но размеры и вес соответствующие. Он себя покажет за городом под реально хорошим черным небом, без ограничений характерных для так называемых "балконных наблюдателей." Celestron Advanced C6-NHD - несколько более бюджетный и облегченный вариант на ту же тему. Еще более бюджетным, но не менее функциональным будет Ньютон от "Дипскай" DeepSky DTF1200X150 EQ5.
Рефрактор умеренной апертуры типа предложенного выше или, скажем, несколько более мощного Celestron Advanced C4-R менее капризен к условиям наблюдений, устойчивее к неквалифицированному обращению,.. дешевле (ведь еще придется пару окуляров, фильтры и т.п. прикупить). Несколько дороже, но вроде бы по-качественнее Celestron Omni XLT 102. Рефракторы еще тем хороши, что удобнее при наблюдении земных объектов (с установленной диагональю сохраняют верх изображения наверху).
Весьма компактным и неплохим по качеству решением для того, кто не боится компьютеров может оказаться платформа Meade ETX. В рамках вашего бюджета - младшая модель ETX-80
А какие окуляры для начала порекомендуете прикупить?Я так понимаю, что их хар-ки зависят от предполагаемого объекта наблюдения?Если так, то все стандартно - Луну посмотреть, да кольца Сатурна увидеть :))А дальше уже будем думать и другие вопросы задавать
К какому телескопу?
Сначала надо выбрать телескоп, а затем зная его фокусное расстояние и апертуру - окуляры. См. http://www............../forum/index.php/topic,12286.0.html и в частности про подбор окуляров http://www............../forum/index.php/topic,25346.0.html
А этот точно не стоит брать?Телескоп Максутова MEADE DS-2090MAK
Чтобы немного въехать в вопрос поглубже :)
Допустим, я решил прикупить SKY-WATCHER SK909EQ2.
Какие для него рекомендуются окуляры?
И чем плохи идущие в комплекте - качеством или параметрами?
И вообюще, какова ситуация на рынке окуляров? Похожа ли она на ситуацию с выбором объективов для зеркальных фотоаппаратов, то есть, есть ли рекомендации по поводу брендов или для телескопа конкретного производителя подходят только его же окуляры?
Спасибо
Допустим, я решил прикупить SKY-WATCHER SK909EQ2. Какие для него рекомендуются окуляры? См. ссылки выше.
И чем плохи идущие в комплекте - качеством или параметрами? Они дешевые - этим и плохи! Продавцам и производителям аксессуаров важно, чтобы покупатель телескопа после покупки телескопа пришел к ним и накупил аксессуаров на сумму не меньшую, чем цена самого телескопа. Чем аксессуар дороже, тем он лучше, разве не так? Если в этом плане возникнут вопросы - обратитесь к любому диллеру знающему свое дело. :)
Если серьезно, то покупать что-либо имеет смысл только после того как после многолетних наблюдений исчерпал возможности штатных окуляров. :)
Комплектные окуляры, как правило, имеют небольшое поле зрения и не очень хорошую коррекцию аберраций. Кроме того их фокусные расстояния не перекрывают весь желаемый набор увеличений.
есть, есть ли рекомендации по поводу брендов Лучшие окуляры у Пентакса и Наглера. Затем следуют топовые линейки Meade, Celestron, Vixen, Tak, UO, WO. Ну и все прочее
или для телескопа конкретного производителя подходят только его же окуляры? Нет! Слава богу такой взаимозависимости нет.
Eugenio
29.05.2008, 12:11
Если серьезно, то покупать что-либо имеет смысл только после того как после многолетних наблюдений исчерпал возможности штатных окуляров.
Да почему же так?Зачем?Ещё слово многолетних выделено.
Не могу я принять и согласиться с точкой зрения,которая здесь часто звучит,что
новое (в смысле более дорогое и совершенное) следует покупать когда старое уже исчерпано.
Бинокль,потом маленький телескоп,потом побольше,потом ещё больше.
Есть желание, берите сразу любой телескоп или окуляр по силам и возможностям.
Глупо конечно не разу не взглянуть в то что купил и сразу покупать что-то другое,
но смысл купить не затягивая более качественные окуляры и пр.
есть.
Если я правильно понял, для наблюдения желаемых Луны и планет Солнечной системы необходимо увеличение от 1*D до 1,5*D.
Т.е. при аппертуре 90мм нужно увеличение от 90х до 135х.
При фокусном расстоянии трубы 900 мм получается нужны окуляры с фокусным расстоянием 10мм и 6,7 мм
Т.к. в комплекте идет какой-никакой 10мм, то его пока оставим, а вот 6,7 мм (или 6мм) подберем.
Например, http://www............../catalog/pages/567.html.
Поправьте, плиз, если где-нибудь ошибся
стОит ли брать зум-окуляры?
так ли нужна линза Барлоу?
допустим, необходимо увеличение 90х. Что лучше: 10мм окуляр или 20мм окуляр+ 2х линза Барлоу?
Synta Sky-Watcher и просто Sky-Watcher - это одно и то же?
oleg oleg
29.05.2008, 17:10
Да почему же так?Зачем?Ещё слово многолетних выделено.
Не могу я принять и согласиться с точкой зрения,которая здесь часто звучит,что
новое (в смысле более дорогое и совершенное) следует покупать когда старое уже исчерпано.
Бинокль,потом маленький телескоп,потом побольше,потом ещё больше.
Есть желание, берите сразу любой телескоп или окуляр по силам и возможностям.
Глупо конечно не разу не взглянуть в то что купил и сразу покупать что-то другое,
но смысл купить не затягивая более качественные окуляры и пр.
есть.
Смысла нет.
oleg oleg
29.05.2008, 17:13
[quote=aleon;181016]при аппертуре 90мм нужно увеличение от 90х до 135х.
До 200х мона.
Weirdie
29.05.2008, 17:13
стОит ли брать зум-окуляры?
так ли нужна линза Барлоу?
допустим, необходимо увеличение 90х. Что лучше: 10мм окуляр или 20мм окуляр+ 2х линза Барлоу?
1) Решайте сами. Качество у них по определению ниже, чем у обычных, но зато можно сразу перекрыть довольно большой диапозон увеличений.
2) Окуляр 10 мм лучше, но разница не так уж велика.
Synta Sky-Watcher и просто Sky-Watcher - это одно и то же?
Да.
Что касается увеличения. По Луне и планетам можно ставить и бо'льшие увеличения. До 2D и более. Хотя покупать окуляры для увеличения больше 2D вряд ли имеет смысл, но если есть линза Барлоу, то можно попробовать. В общем стоит поднимать увеличение, пока чувствуете, что есть запас.
Т.е. делаем вывод, что окуляр 6,7 мм смысла брать нет. А лучше взять 5мм и линзу Барлоу
ivanchel
29.05.2008, 17:48
увеличение больше 2D по Луне и планетам конечно можно поставить, только тольку от этого, имхо, не будет. больше деталей при этом не рассмотрите, да и картинка будет очень темная
увеличение больше 2D по Луне и планетам конечно можно поставить, только тольку от этого, имхо, не будет. больше деталей при этом не рассмотрите, да и картинка будет очень темная
Ну да. Получается, что при использовании 5мм окуляра будет как раз 2D/ Это я ошибся. Имел в виду 10мм. Тогда будет 1D, а с линзой Барлоу увеличение 180х
В общем, читал-смотрел и решил, что больше под задачи подходит не 909-й, а 1021-й на монтировке EQ3 :)).
Но опять же возникли вопросы. У 1021-го посадочный диаметр окуляров 2". В комплекте переходник на 1,25.
Так какие окуляры и линзу Барлоу брать - 1,25 или 2?
ЗЫ. А на каком слоге правильно ставить ударение в слове "Барлоу"? :)
ЗЗЫ. Необходимо фотографирование. Фотоаппарат Олимпус зеркалка (4/3). Т-кольца нашел только под Олимпус ОМ... Непонятно, что есть "ОМ"...
ivanovich
02.06.2008, 13:09
1,25"
Да почему же так? Зачем? Ещё слово многолетних выделено. Ну, во-первых, там все-же смайлик в конце предложения. А, во-вторых, больно уж много разговоров о выборе окуляров и мало сообщений о результатах наблюдений.
Я - за перенос центра тяжести в увлечении астрономией с шопинга на наблюдения.
Есть желание, берите сразу любой телескоп или окуляр по силам и возможностям Маленькое замечание - если на этот телескоп и аксуссуары к нему не надо копить годами, откладывая таким образом собственно наблюдения или ограничиваться при наблюдениях одним (но зато самым лучшим!) окуляром.
допустим, необходимо увеличение 90х. Что лучше: 10мм окуляр или 20мм окуляр+ 2х линза Барлоу? Лучше ЛБ + пара хороших (и увы, дорогих) широкоугольных окуляров, чем четыре дешевых окуяра перекрывающих примерно тот же набор увеличений.
Например, у вас есть окуляры 10 мм и 7 мм, с 2х ЛБ вы получите еще как бы два виртуальных окуляра с фокусным 5 мм и 3.5 мм. То есть будет неплохая довольно плавная линейка увеличений.
А лучше взять 5мм и линзу Барлоу Едва-ли... Получится перекрытие увеличений 10 мм + 2х ЛБ = 5 мм и 5 мм, а лучше иметь дополнение возможных увеличений.
vBulletin® v3.8.4, Copyright ©2000-2013, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot