Celestron OMNI XLT 127

[UnTone]

Купил себе на днях данную модель телескопа. За те два дня, что являюсь его владельцем уже успел составить довольно чёткое мнение. Хотелось бы поделиться. Итак, по-порядку:
1) монтировка (наше всё). Качество механики очень понравилось, сделано очень добротно и прочно. Естественно, CG-4 это не CG-5, но на фоне младших моделей смотрится просто превосходно. Тренога также просто великолепна. Вибрации даже без подпятников практически отсутствуют. Единственное что не понравилось - это ручки точной наводки. Во-первых, их можно было сделать из нормального материала. Во-вторых, при определённых условиях они чуть чуть пересекаются и мешают друг другу. Если бы их развели по высоте на 1 см больше, этой проблемы бы не было.
2) труба. Шмидт-Кассегрен хорош своими малыми габаритами. Думал между ним и рефрактором OMNI 120, но увидев эту бандуру быстро принял решение. Трубка сделана очень здорово и качественно, приятно посмотреть и подержать в руках. Вес по ощущениям около 3 кг. Всё понравилось кроме ручки фокусировки. Она вращается излишне легко и при первом неловком касании фокусировка сбивается. Вывод - не делать неловких движений
3) аксессуары и сборка. Запаковано всё очень хорошо и все аксессуары очень качественные. Особенно понравился штатный окуляр. По уровню явно превосходит окуляры OMNI. Собрал без всяких проблем на час. Сложностей вообще никаких не было.
4) Наблюдения. Наземные объекты зеркалированы, но видимость просто отличная. Ни в один бинокль я не видел такой хорошей картинки. Взглянув на небо, я вообще не заметил хроматизма. Звёзды просто точки. Оптика, судя по всему, та же что и у старших профессиональных моделей. Вид луны просто превосходен. Юпитер был очень низко, поэтому рассмотреть поверхность не удалось. Хотя что то проглядывается.

Если кому-нибудь интересно, могу рассказать поподробнее.

[Henshel6-N]

Конечно интересно. Поздравляю
А вот хроматизм там искать не стоит, нет его там, это же не рефрактор
Интересны результаты наблюдений особенно, а также качество монтировки в сравнении с CG-4(EQ-3)

[striimii]

Насколько я знаю, там та же CG-4, только белая и на стальных 1,75" ногах.

[Henshel6-N]

Сообщение от striimii

Насколько я знаю, там та же CG-4, только белая и на стальных 1,75" ногах.

Неа, там ещё подшипники и ещё кое-какие переделки судя по всему. Так что новая "белая сборка" лучшее должна быть

[striimii]

Мммм... Тогда конечно.
А CG-5 без подшипников?

[Henshel6-N]

Сообщение от striimii

Мммм... Тогда конечно.
А CG-5 без подшипников?

Это я не знаю, с CG-5 незнаком

[UnTone]

Сообщение от Henshel6-N

Конечно интересно. Поздравляю

Спасибо за поздравления! Если честно не помню когда я последний раз так радовался покупке

[And]

По поводу ручки фокусера в предстоящий сезон можно особенно не беспокоиться, она быстренько задубеет при малом морозе...
При каком увеличении звезды точки? (На штатном окуляре?)
Не пробовали увеличение 200-250?
Как картинка в последнем случае? Особенно интересуют зафокалы.

[UnTone]

Сообщение от And

При каком увеличении звезды точки? (На штатном окуляре?)

У меня есть 2 окуляра: 25mm (штатный) и omni 6mm (которым я не очень доволен из-за его малого выноса. Смотреть неприятно, хотя по качеству претензий нет). Второй окуляр выдаёт 208 крат, и при таком увеличении звёзды всё равно по большому счёту точки. Смотрел я с этим окуляром только с балкона в северном направлении (а там у меня Москва) и атмосфера была очень беспокойная. Так что думаю при нормальной атмосфере проблем не возникнет. Кстати, я телескоп даже не юстировал. Заводская юстировка на уровне.

[And]

Посмотрите в 6 мм на зафокалы. У вас нет что-то до боли похожее на
http://starlab.ru/showthread.php?t=9365
первый пост, картинка с подписью 257 мм...