Впечатления от SW 100 ED Pro

[Wladimir]

SW ED 100 Pro Впечатления от первых наблюдений…
1.Почему я выбрал эту модель. За послужили 2 параметра – первый: поскольку это дублет, сравнительно быстро можно начинать наблюдения после выноса телескопа на свежий воздух. Второй параметр – достаточно большое фокусное расстояние (900 мм) – несколько снижаются требования к точности изготовления, больше шансов получить хорошее изображение. Ну и конечно сыграла свою роль сравнительная дешевизна этой трубы.
2. Что понравилось в конструкции. Искатель весьма неплохой и понравилась система юстировки его оси с оптической осью телескопа. Понравился фокусер, ход плавный, легко навожусь на резкость. Неплохое 2” диагональное зеркало. Самое главное в телескопе объектив – юстировка хорошая, дефектов изображения по предфокалу и зафокалу я не обнаружил. Проверял по звездам. Просветление зеленоватое.
3. Что не понравилось. Бленда не сдвигается, а отвинчивается. Передняя крышка закрывает отверстие бленды очень неплотно – впечатление, что может выпасть под своим весом, если опустить объектив трубы вниз. Не понравились проданные с трубой окуляры. Их 2 – 20мм и 5мм. 20 мм – поле маленькое и с какими то искажениями. Я его практически не использую. 5 мм – дал очень резкое и контрастное изображение, но и тут ложка дегтя – при наблюдении Луны лезет мощный блик, практически исключающий наблюдение этого объекта. А по планетам окуляр отработал очень хорошо. Поле тоже маленькое. Я бы оценил в 40*. Какой системы окуляры – не знаю.
4. Собственно наблюдения показали практически полное отсутствие хроматической аберрации. Проверял по Луне и Венере. В общем я хроматизма пока не заметил. Луну наблюдал с увеличением 225 – изображение вполне резкое (Окуляр Viksen 4мм). Пробовал по Луне и 360 – окуляр 5мм DS ED+2ЛБ. Изображение было хорошее, но уже несколько “плыло”. Рекорд по Луне – заметна трещина Бирт. Эта трещина идет парралельно Прямой Стене. VMA рекомендует использовать 300мм рефлектор. Планеты – наблюдал Венеру и Сатурн. Качество картинки заметно лучше, чем в ахромате по резкости и контрастности. Поскольку это 100мм апертура, чудес я не ожидал, но был приятно удивлен, что у Сатурна я вижу до 5 спутников. Мне кажется, что в ахромат ТАЛ 100Р я видел 2 спутника. Впрочем могу и ошибаться. Дело в том, что я наблюдал в ТАЛ 100РТ одновременно с наблюдениями в Ньютон 203 мм. И на спутники особого внимания не обращал. Из любопытства сравнил с ахроматом 152/1200. Тут конечно 100мм уступили. Деталей видно в 150мм больше. Вот такие впечатления от первого в моей практике АПО.

[VKR2]

Поздравляю с приобретением, Владимир!
Не совсем понятно, зачем Вам он? Для астрофото - фокус великоват, для наблюдений планет:"Из любопытства сравнил с ахроматом 152/1200. Тут конечно 100мм уступили. Деталей видно в 150мм больше.", по ДИПам 152 мм. тоже будет лучше - получается только для "быстрых" и качественных наблюдений, т.к. быстренько понаблюдать в 152 мм. не получится - габариты и масса не дадут? Насколько я помню, Вы наблюдаете на улице. Кстати, а монтировку используете от 152/1200?

5 мм – дал очень резкое и контрастное изображение, но и тут ложка дегтя – при наблюдении Луны лезет мощный блик

А по Венере то хоть его нет?

Мне кажется, что в ахромат ТАЛ 100Р я видел 2 спутника. Впрочем могу и ошибаться.

В ТАЛ-100 видно 5 спутников, но далеко не всегда, думаю, что в Ваш телескоп должно быть заметно лучше, т.к. ореол вокруг Сатурна у Вас должен быть меньше(сужу по своему ТАЛ-125 с Хромакором).
Рад, что Вы получили хороший экземпляр хорошего инструмента!
Виктор.

[VKR2]

Прошу прощения, какие-то непонятки с сообщениями.

[Oleg Chekalin]

Не, как раз для астрофото это во многом лучший инструмент из товара имеющегося на массовом рынке. Относительный фокус 9 не должен смущать, для нынешних приемников это нормально

[_swen_]

Если можно дайте развернутое сравнение этих двух инструментов по М13. .

[Wladimir]

Сообщение от VKR2

Поздравляю с приобретением, Владимир!
Не совсем понятно, зачем Вам он? Для астрофото - фокус великоват, для наблюдений планет:"Из любопытства сравнил с ахроматом 152/1200. Тут конечно 100мм уступили. Деталей видно в 150мм больше.", по ДИПам 152 мм. тоже будет лучше - получается только для "быстрых" и качественных наблюдений, т.к. быстренько понаблюдать в 152 мм. не получится - габариты и масса не дадут? Насколько я помню, Вы наблюдаете на улице. Кстати, а монтировку используете от 152/1200?
А по Венере то хоть его нет?
В ТАЛ-100 видно 5 спутников, но далеко не всегда, думаю, что в Ваш телескоп должно быть заметно лучше, т.к. ореол вокруг Сатурна у Вас должен быть меньше(сужу по своему ТАЛ-125 с Хромакором).
Рад, что Вы получили хороший экземпляр хорошего инструмента!
Виктор.

Спасибо за поздравления. Купил из-за веса. Врачи рекомендовали ограничить поднимаемые тяжести. Увы... Фактически я старался минимизировать ущерб от уменьшения апертуры. А МАК-и отпали сразу. Я имел возможность сравнить с ахроматами равной апертуры (100, 152 мм) - Маки сливают ахроматам. Ньютон - проигрыш по времени термостабилизации.
При наблюдении с комплектным окуляром 5мм по Венере бликов нет. Бликует когда яркий объект за полем зрения. Т.е. планеты наблюдать можно, а вот Луну нет. Лучше показали 4 мм Виксен и 5,2 ED от DS - там бликов при наблюдении Луны нет.
Монтировка EQ-5. Она у меня одна. Есть еще EQ2, но на ней пока стоит БШР. В принципе она (EQ 2) по моему легко понесет SW 100 ED, он не намного тяжелее БШР.
_swen_! По М13 не обещаю - у меня пока закрыто строениями. А выезжать из-за этого не хочется. Да и вообще сейчас мне кажется не лучшее время для наблюдения М13.

[SAY]

2 Wladimir

В вашем аппарате в зафокале скажем по Арктуру имеет место быть оттенок сиренево-малинового цвета внутри внешнего кольца со штатным окуляром 5 мм?

[VN]

Сообщение от SAY

2 Wladimir

В вашем аппарате в зафокале скажем по Арктуру имеет место быть оттенок сиренево-малинового цвета внутри внешнего кольца со штатным окуляром 5 мм?

Владимир! А какая у Вас труба белая или золотистая? У меня на белой проблемы со сферической. Обьектив надо разбирать, воздушный промежуток уменьшать, но по опыту имеющегося промежутка может не хватить для полного ее устранения. Скорей всего линзы придется класть без прокладок одна на другую или ставить прокладки мин толщины. Да и еще колец у меня в зафокале просто нет вообще. Просто мутное сиреневатое пятно

[Вася Батарейкин]

Небольшая сферическая немного очищает изображение, заостряя центарльный максимум

[Ernest]

Сообщение от Вася Батарейкин

Небольшая сферическая немного очищает изображение, заостряя центарльный максимум

Это отчасти верно только для геометрически ограниченных систем.