Наблюдения двойных звезд

[gals1]

Попрбуйте пи Орла - правда, звезды одинаковой яркости, расстояние, кажется, где-то 1.5

[Timur]

Мне кажется, что тесновата...

[Jawad]

Помню такую - в "Мицар" разрешал, но для 70-мм, боюсь, даже при равенстве блеска компонентов, объект будет более, чем сложный. В документации на инструмент заявлена разрешающая способность 1.65". Впрочем, действительно, Пи Орла будет в любом случае хорошим доказательством того, что разрешающая способность телескопа не меньше указанной величины [img]images/smiles/icon_biggrin.gif[/img]

[Jawad]

Смотрел я Пи Орла... Разумеется, на две звезды в 70 мм она не развалилась. Однако рядышком есть достаточно удобная звездочка. Удобна она тем, что с 90х увеличением помещается в одно поле зрение с Пи, поэтому есть, с чем сравнивать последнюю. А сравнить стоит - дифракционный диск Пи явно вытянутый, а в моменты успокоения атмосферы и прекращения "олимпийских игр" дифракционных колец, даже начинает приобретать некое подобие талии...



Но, еще раз, все-таки, как сказал Тимур: "маловато...". А вот 2" с компонентами одинакового блеска (7.8) SW709EQ1 берет сходу:

[Timur]

Дима! Двойные звезды с 90-кратным увеличением наблюдать плохо! [img]images/smiles/icon_smile.gif[/img] Я вчера шаровики с 150 и 225 кратами наблюдал - супер, а для двойных сам Бог велел - не менее 2D использовать!

[Jawad]

Тимур, да оно-то понятно, но нет у меня пока такого окуляра! [img]images/smiles/icon_sad.gif[/img] А "Мицаровские" в диагоналку не лезут, а без нее не получится: голова должна при этом находиться между оконных стекол... Вот, возьму соответствующий окуляр и пробегусь по новой... Кстати, а что ты можешь сказать насчет Синтовской Барлоу?

[Timur]

Похоже, что эта Барлоу очень хорошая. Большой световой диаметр, не "желтая", хорошо просветлена, сделана очень культурно. Позвони, а то их всего 2 штуки кажется осталось! [img]images/smiles/icon_smile.gif[/img]

[glass]

Вчера вечером проверил Кси Большой М и Иоту Льва, так-как у меня балкон в запад. Смотрел в SW709EQ1 2xBL НПЗ + Super10 (180крат) с балкон в Тушино в районе 00:30.
Кси Большой М - очень легко. Мне показалось даже легче чем Эпсилон Волопаса (смотрел три дня назад на даче 50 км. от Москвы).
Иоту Льва практически никак. Кривым взглядом возможно видно типа узкой луны прямо на дифракционном диске. Если это так то направление слабого компонента должно быть примерно такое. Склонение как у основного компонента а прямое восхождение четь-чуть побольше ???

[dochekh]

Сегодня ночью неуверенно разрешил в "Мицар" Дельту Лебедя. Даже с увеличением 242х более слабый компонент на фоне первого дифракционного кольца выглядит не кружком, а скорее штришком, который то виден, то нет, отсюда неуверенность. Зато предельно тесная для "Мицара" Пи Орла разрешилась с 161х, причем легко! С 242х и того легче!

[Jawad]

Дмитрий, а почему п Aql предельная для "Мицара" - у него же в паспорте стоит 1.2", а у п Aql все 1.5" - по идее должно быть достаточно хорошо видно, тем более, что компоненты почти одинаковые по блеску. Надо будет сегодня тоже в программу для "Мицара" вписать эту звездочку - посмотреть, что выйдет...