выбор окуляра

[Opossum-B]

Люди добрые!

Нужен окуляр.
Всегда пользовался Ньютонами. Предпочитал симметричные окуляры ("Плёсслы"). Прозрел, приобретя первый свой широкоугольник - новосибирский ОКШ24 2". Теперь фанат широких полей!
Судьба затребовала приобрести ведроподобный светосборник со светосилой 1/11 (правильнее будет сказать ТЕМНОСИЛОЙ 11). Это Шмидт-Кассегрен.
Теперь НУЖЕН ОКУЛЯР с МИНИМАЛЬНЫМ увеличением и МАКСИМАЛЬНЫМ ПОЛЕМ.
Варианты:
Pentax SMC XW-40mm 70deg FOV ~1000$
Meade 40mm SWA 5000 (2") ~600$
или конвертер, делающий из 1/11 -> 1/7 и окуляры:
DeepSky UWA80 F30mm 2" ~130$
Televue Nagler 32mm 2" ~>500$

Платить за окуляр штуку денег вероятного противника как-то неловко...
Прошу совета. Хочу максимальное поле (абсолютное)!

[blackhaz]

2" William Optics SWAN 40mm (72 град.) даст наибольшее поле.

Я выбирал между ним и 30mm Deepsky UW80 и в конце остановился на UW80, т.к. его приятно использовать и всё-таки 80 град. глаза открывают шире, чем 72. Оба показывали на моём C11 хорошо. Возможно у SWAN'а меньше аберраций, но это надо более тщательно проверять.

[Ушедший]

Абсолютное поле, как вам хочется (т.е. без искажений на краях) из перечисленных окуляров даст только Nagler. DS UW80 дает более ли менее ровное поле на 60-65 % в центре, далее звезды превращаются во все увеличивающиеся черточки. WO SWAN 40mm не смотрел, но имею WO SWAN 9 и 15 мм 1.25 ". У них ровное поле будет несколько побольше 70-75 %, но и при этом 72 гр. Наверное это же можно сказать о 40мм 2" SWAN-е. Все тестилось на Петцвале, а с его ровным поле можно с уверенностью сказать, что искажения поля вносятся иммено окулярами.

[Ernest]

Сообщение от Ушедший

Абсолютное поле, как вам хочется (т.е. без искажений на краях)...

Думаю, не стоит вводить новые термины без нужды. "Абсолютное поле" из контекста исходного постинга это поле зрения телескопа (в противоположность полю зрения окуляра). Вы же так назвали поле без видимых проявлений аберраций. Оба термина произвольные потому вы и не поняли друг друга.

из перечисленных окуляров даст только Nagler

При относительном 1:11 будут неплохо работать многие окуляры (как топовых линеек так и по-проще), особенно если учесть, что ШК несколько отягощен комой и получить безупречное качество изображения по краю поля зрения не получится в любом случае.

Максимальное поле зрения (соответствующее 2" фокусеру) обеспечит или 40-41 мм широкоугольник, или 35-36 мм сверхширокоугольник (70-72 градуса), или ультраширокоугольный окуляр (80-82 градуса) с фокусным 30-32 мм.

При выборе важно быть уверенным в качестве продукта (особенно покрытий), поэтому лучше ориентироваться на известные бренды из доступного по деньгам.

А вот использование компрессора, думаю, не лучшая идея.

[VN]

Сообщение от Opossum-B

Люди добрые!

Нужен окуляр.
Всегда пользовался Ньютонами. Предпочитал симметричные окуляры ("Плёсслы"). Прозрел, приобретя первый свой широкоугольник - новосибирский ОКШ24 2". Теперь фанат широких полей!
Судьба затребовала приобрести ведроподобный светосборник со светосилой 1/11 (правильнее будет сказать ТЕМНОСИЛОЙ 11). Это Шмидт-Кассегрен.
Теперь НУЖЕН ОКУЛЯР с МИНИМАЛЬНЫМ увеличением и МАКСИМАЛЬНЫМ ПОЛЕМ.
Варианты:
Pentax SMC XW-40mm 70deg FOV ~1000$
Meade 40mm SWA 5000 (2") ~600$
или конвертер, делающий из 1/11 -> 1/7 и окуляры:
DeepSky UWA80 F30mm 2" ~130$
Televue Nagler 32mm 2" ~>500$

Рекомендую добавить сюда окуляры 35 и 40ED Deepsky. Они же Paragon TMB http://www.tmboptical.com/itemsGrid.asp?cat_id=56. Поле у 35ED 74град полевая линза 47мм, а у 40ED 68град полевая линза ~47.5мм - это замечание к припискам у Пентакса и Свана. 40мм окуляр 2" не может иметь поле более 68град - так как поле ограничивается внутренним диаметром юбки и резьбой М48 под светофильтр.
Вот расчет 47\40x57.3=67.32град и это теория, а на практике может быть и меньше.
Так же сейчас в Москве и Питере пока есть окуляры Deepsky SWA36мм полевая линза 47мм - 72град.

Ну а "зигзаг удачи" - это когда себестоимость еще не зашкаливает и полевая линза еще 47-47.5мм находится в зоне F =35-36мм. С ф 32 и полевой d47мм получается очень дорого, а с ф. выше 36мм идет обрезание поля юбкой.

Любопытная информация по последней поставке Deepsky 1.25" 40мм Плесл - этот окуляр интересен тем что он выходит за рамки всех линеек 1.25" окуляров - у него полевая линза 30мм!!! из возможных 27мм - расплата резьба под фильтр ~М30.5мм, а не М28 - то есть он имеет максимальное в линейке 1.25" 40мм-вок поле.

[And]

Опоссум, ну и ник вы себе выбрали зверинно-полосатый ;-)
Я понял, что вы все-же решились взять ШК достаточно большого диаметра. Любое решение принято уважать, если оно не связано с коммерческими интересами.
Первое, озадачьтесь качеством своей трубы. Цена не малая, вопрос требует особенного внимания.
Лично мне, целестроновский представитель отправил сообщение примерно следующего содержания: целестрон гарантирует качество своих изделий не хуже 1/4 лямбда (на гарантии).
0. Очень надеюсь, что вы взяли НЕ с рук и изделие на гарантии.
1. Что за лямбда они имееют ввиду, шлите сразу запрос производителю. Не тяните. Они отвечают с задержкой месяц-полтора.
2. Ищите независимого измерителя этой лямбды в Москве, за деньги/пиво, главное, что-бы дал вам независимую эксперную оценку.
3. По приходу трубы, не распаковывая шлите на экспертизу.
4. Далее, в зависимости от заключения, действуйте по обстоятельствам. Приготовьтесь к возможно изнурительной дрязге и возврате китайчатины на историческую родину.

Что касается окуляров. Вы пропустили удачный момент взять по приемлемой цене действительно нормальную окулярную оптику без мин. Телевью (а это единственное решение, которому можно доверять, Пентакс еще одно, но дороже, учитывая скидку 13%+ограничение, именуемое пошлиной). Брать такие окуляры надо, естественно не в России, а там, где намного дешевле. Отсюда не торопитесь с окулярами, дай бог Наглер даст еще скидки, разберитесь с главным, с телескопом.
Успехов, и весьма искренне.

[Opossum-B]

Благодарю за добрые пожелания!

Если декларируют 1/4лямбды, то это более чем достаточно,кмк! Если, конечно, эта лямбда не относится к дальнему ИК-диапазону
Гораздо больше волнует монтировка - всё-таки 14" труба - максимальная, штатно вешаемая на CGE
Скоп заказан, обещают месяца через 2-3.

Касаемо окуляров. Мои рассуждения:
1) хочется нормальный бренд - Наглер, Пентах, на крайний случай Мид или НПЗ. Всякие DS, WO и прочие Рога и Копыта смущают.
2) любая лишняя линзятина, коей является редуктор фокуса - зло по определению. Но ведь у неё есть функция комадава! Быть может, это стоит того? (речь сейчас не о планетных наблюдениях, а о потребности в возможно широком и неиспорченном поле - для самого лютого эстетического кайфа от моря звёзд!). Редюсер + Наглер 32мм? Будет увеличение 78х и выходной зрачок 4.5мм. Заманчиво вроде...
Или редьюсер только для фото?

[Henshel6-N]

WO это у нас теперь Рога и Копыта??? Я бы скорее Меаде назвал Р&К

[VN]

Ну раз хочется нормальный бренд берите Пентакс за штуку - что спрашиваете???
Правда паре тех 12" ШК, что я смотрел, такой окуляр уже не смог бы помочь. Ну просто ничем. Так что успехов.

[And]

Хеншел-6, вы взяли скоп Интес-Альтер, имея (про себя) некоторые мысли, проще, именуемые репутацией (достаточно однозначной, про завышенную цену молчу). WO делает зеркала с неплохой репутацией, до окуляров надо еще расти. Это мнение многочисленных владельцев, продающих WO-окуляры и покупающие Телевью.
Пентакс, все же дороговат. С учетом скидки, примерно подобный Паноптик-35 от Телевью, обошелся менее 10 тыс. рублей со всеми пересылками-страховками. Меньше слушайте VN, у него свои интересы, весьма НЕ альтруистические.

В качестве арбитра, можете выбрать Макса с Канар. У него имеется труба 14 дюймов от Целестрона и ни одного(!) окуляра, продаваемого VN, только Телевью. Во всяком случае про дипскай-окуляры VN, покупаемые в собственность, я от Макса ни разу не слышал.