|
|
Опции темы | Опции просмотра |
08.11.2006, 10:02 | #1 |
Старожил
Регистрация: 29.03.2005
Адрес: Сочи
Сообщений: 212
|
Качество Porro и Roof биноклей
Господа, прошу подсказать, правильно ли я понимаю суть.
Свет в биноклях Porro проходит две призмы, в биноклях Roof - одну. Теоретически с равными объективами и окулярами можно ли сделать вывод, что светосила у биноклей Roof будет повыше? Спасибо. |
08.11.2006, 10:37 | #2 | ||
Герой СтарЛаба
Регистрация: 19.06.2001
Адрес: Russia, SPb
Сообщений: 4,912
|
Цитата:
Цитата:
|
||
08.11.2006, 12:19 | #3 |
Старожил
Регистрация: 29.03.2005
Адрес: Сочи
Сообщений: 212
|
Я так понимаю, что КПД (если уместно так выразиться) у биноклей Порро повыше, учитывая сложность исполнения и прохождение светового луча в обеих системах? Об этом, видимо, говорит и цена на бинокли...
|
09.11.2006, 09:01 | #4 | |
Герой СтарЛаба
Регистрация: 28.04.2003
Адрес: Москва
Сообщений: 3,426
|
Цитата:
__________________
К470\\3006 стац. К470\\3006 мото Ньютон 416\\1850 стац АПО 180\\1620 стац Доб 370\\1550 All home-made |
|
09.11.2006, 09:11 | #5 |
Герой СтарЛаба
Регистрация: 19.06.2001
Адрес: Russia, SPb
Сообщений: 4,912
|
При равных просветлениях и одинаковом стекле Порро по пропусканию выиграет процент-другой.
|
09.11.2006, 09:20 | #6 | ||
АстроПрофи
Регистрация: 03.12.2005
Сообщений: 1,961
|
Хех, как раз сегодня утром прочел (в очень неплохой, на мой взгляд, книге "Guide du Ciel" Philippe de La Cotardiиre) фразу:
Цитата:
"при равном диаметре бинокли с "призмами с крышей" (долго думал, что за крыша такая ) компактнее, но дороже из-за более сложной реализации; однако, их оптическое качество не лучше" К вопросу о "КПД".. в этой же книжке нашёл:
Цитата:
|
||
09.11.2006, 17:39 | #7 |
АстроПрофи
Регистрация: 12.01.2001
Адрес: Москва
Сообщений: 1,544
|
На качество изображения в гораздо большей степени влияют другие факторы (такие как качество исполнения как оптики так и механики, просветление, и др.), чем тип системы призм. У меня есть (и мне очень нравится бинокль Bresser 9х63 с призмами "с крышей" - в последнее время пользуюсь им в астрономических целях, но не вижу, чтобы он в чем-то превосходил "одноклассников" с обычными призмами. Хорошее изображение но, что немаловажо, заметно меньшие габариты, чем у такого же "Порро". Собственно, последнее, наверное и является резоном для изготовления "прямых" биноклей.
__________________
Андрей Остапенко, Московский астрономический клуб. Встретимся на "АстроФесте"! |
14.11.2006, 09:53 | #8 |
Старожил
Регистрация: 29.03.2005
Адрес: Сочи
Сообщений: 212
|
Призмы из стекла Вк-7, это уже, видимо, вчерашний день.
А вот ещё интересный вопрос. Насколько отличается ход лучей у обычных двух Porro призм и у призменной системы с отклонением на 45°? Я так понимаю, что лучи в системе с отклонением проходят больший стеклянный путь, и как результат - затухание больше?.. Какую цену приходится платить за удобство наблюдений с изломом осей, насколько эта цена велика? Спасибо. |
14.11.2006, 10:37 | #9 | |
Герой СтарЛаба
Регистрация: 19.06.2001
Адрес: Russia, SPb
Сообщений: 4,912
|
Цитата:
|
|
14.11.2006, 10:47 | #10 |
Старожил
Регистрация: 29.03.2005
Адрес: Сочи
Сообщений: 212
|
Вона как!.. Аппараты с отклонением, оказывается, более светосильны?! А более дороги почему, призмы Шмидта дороже Porro?
|
Опции темы | |
Опции просмотра | |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Качество Рубинар 5.6/500 | Астрономическое оборудование | 22 | 16.08.2002 13:17 | |
roof vs porro | Виктор Степанов | Астрономическое оборудование | 5 | 28.06.2002 00:36 |