Происхождение видов

[Partizan]

Существует три теории происхождения жизни на земле:
1 - Божественное начало.
2 - Инопланетное происхождение
3 - Теория эволюции (Ч. Дарвина)

У каждой из них есть плюсы и минусы, которых слишком мало что бы подтвердить или опровергнуть какую-то из них.

1 - Самая распространённая. Если не брать во внимание бред навязанный попами и священниками, а взять в основу только библию ("слово" - пер. с иврита), прочитать её, то будет трудно что-либо противопоставить ей. Тем более, что современная наука никак не противоречит библии, более того - во многом согласна с библией.
(Взять например библейский текст "Земля имеет форму сферы и подвешена ниначём (не имеет опоры)" - эти слова написаны более чем 1000 лет до того как люди узнали что земля круглая и весит в космосе.)
Кроме этих "сведений", там много чего интересного, но трудно доказуемого (попробовали бы вы описать 2000 лет назад, что такое сотовый телефон... это бы звучало примерно как: "Он мог разговаривать со своим братом (любым человеком) находясь за сотни километров от него совершенно не напрягая голоса".) Так что я считаю, что в библии есть немало интересных сведений.

2 - На данный момент - самая популярная теория, т.к. за последние годы нашли очень много несостыковок с Дарвинским "Происхождением видов" (основа его теории), эта теория звучит более чем убедительно, как ни крути у неё кругом плюсы.
Ведь на нашей планете всего два (некоторые считают что разумных видов 7) разумных вида (люди и дельфины). И только один вид развился за относительно небольшой срок до космических "путешествий" (полётов).
Столь скорое развитее человечества и его "неестественное" поведение с самого момента появления в истории.
(Взять хотя бы непонятные рисунки ацтеков, майя и т.д., непонятные сооружения ("Стоунхендж" и каменные рисунки различимые только с большой высоты (несомненно вы о них слышали и видели по телевизору))
Очень много фактов говорят в пользу этой теории...

3 - Сам Дарвин до конца не был уверен в своей теории (читай "происхождение видов"), его теория не объясняет наличие столь малого количества разумных существ и никак не объясняет отсутствие переходных звеньев между видами. (современная наука доказала, что в "ромашка" никогда ен станет млекопитающим... более того, даже маком (не говоря уже о конопле) она не станет..)

Лично я, придерживаюсь второй теории, хотя и библия мне кажется очень достоверным источником.


А вы как думаете?

[Ernest]

Ни один из вариантов не является теорией происхождения жизни на земле.

1-2 - символы веры
3 - теория эволюции, а не зарождения жизни

[Partizan]

Сообщение от Ernest

Ни один из вариантов не является теорией происхождения жизни на земле.

1-2 - символы веры
3 - теория эволюции, а не зарождения жизни

видимо ты немного непонял...
а что же по твоему есть теория происхождения жизни??!

1 - НЕ символ веры (т.к у веры нет символов)
2 - логичекое заключения многих учёных.
3 - школьная программа (не помню за какой класс) "Сначала появились простейшие..." (эти слова основываются на теории Ч. Дарвина, т.к до его "Происхождения видов" бвла только одна теория (см. №1).

[KIZILL]

Жаль нельзя проголосовать за НЕ Божественное начало

[Ernest]

Сообщение от Partizan

видимо ты немного непонял...

Да, я в этих делах не силен. Но разницу между зарождением (происхождением) жизни и ее эволюцией даже я способен уловить. Дарвин не говорил и том как появилась жизнь, его теория о происхождении современных видов животных, об эволюции этих видов. Откуда появилась жизнь на Земле у Дарвина - ни слова.

Сообщение от Partizan

а что же по твоему есть теория происхождения жизни??!

Ну, к примеру, Опарин выдвигал на этот счет гипотезу - разряды молнии в плотной Земной атмосфере. Вроде бы даже опыты какие-то проводились. Есть теории о появлении первоначальной органики в космосе и заносе ее потом на Землю кометным веществом. И т. д. Наука пока ничего серьезного на этот счет не родила.

Сообщение от Partizan

1 - НЕ символ веры (т.к у веры нет символов)

Ну про то что у веры нет символов - это хорошо сказано. Поговорите на эту тему с верующими, я тут не эксперт. Но очевидно, что написанное в Библии и других древних манускриптах можно воспринимать только на веру - проверить истиность написанного невозможно.

Сообщение от Partizan

2 - логичекое заключения многих учёных.

Про инопланетян? Так и представляю себе доклад на кафедре про инопланетян и связанное с ними начало жизни на Земле.
Бог с ними - хотя никаких научных данных на эту тему нет. Но ведь сами-то инопланетяне должны были где-то появиться? Если отрицать появление жизни на Земле, все равно не обойтись без того чтобы решить вопрос о ее естественном зарождении где-то в другом месте.

Причем, так-же и с Богом. Бог создал жизнь и человека. ОК! А Бог-то откуда взялся?

[Partizan]

Дарвин не говорил и том как появилась жизнь, его теория о происхождении современных видов животных, об эволюции этих видов. Откуда появилась жизнь на Земле у Дарвина - ни слова.

На его "теори" основывается теория о зарождении жизни путём эволюции ("Дарвинизм")

Ну, к примеру, Опарин выдвигал на этот счет гипотезу - разряды молнии в плотной Земной атмосфере. Вроде бы даже опыты какие-то проводились. Есть теории о появлении первоначальной органики в космосе и заносе ее потом на Землю кометным веществом. И т. д. Наука пока ничего серьезного на этот счет не родила.

Не читал... к сожалению.

написанное в Библии и других древних манускриптах можно воспринимать только на веру - проверить истиность написанного невозможно.

Возможно, в библии более 350 реальных исторических событииё проверенных и подтверждённых многими учёными.
Но тут речь идёт не только о христианстве.

Так и представляю себе доклад на кафедре про инопланетян и связанное с ними начало жизни на Земле. Бог с ними - хотя никаких научных данных на эту тему нет. Но ведь сами-то инопланетяне должны были где-то появиться? Если отрицать появление жизни на Земле, все равно не обойтись без того чтобы решить вопрос о ее естественном зарождении где-то в другом месте.

Такие доклады есть, только представлены они в виде предположений.

Бог создал жизнь и человека. ОК! А Бог-то откуда взялся?

Согласно Библии Бог был всегда (с начала вермён) и он есть всё (по Библии).
Во многих других религиях (предположительно и в христианстве) Бог есть не материальное существо (не создание) и его появление так же (как и в Библии) произошло при зарождении вселенной (?)

[Partizan]

Сообщение от KIZILL

Жаль нельзя проголосовать за НЕ Божественное начало

а чем тебе 2 и 3 "Не божественное начало"?!
предложи ещё вариант

[КентаVR]

Коллеги! Мне кажется, не надо спорить на заданную тему! Каждый имеет свою точку зрения и все это похоже на спор глухого с немым.
И задав указанный опрос следовало именно опросом ограничиться.

[KIZILL]

Сообщение от Partizan

а чем тебе 2 и 3 "Не божественное начало"?!
предложи ещё вариант

Ну это что-то вроде и 2 и 3 вместе

[T-Rex]

по поводу пункта №2: А откуда взялись сами инопланетяне?