|
|
Опции темы | Опции просмотра |
06.06.2006, 13:03 | #1 |
*
Регистрация: 06.03.2006
Сообщений: 9
|
Olympus E-500
Всем привет!
Приглядываю себе цифрозеркалку с возможным использованием в будущем и для астрофотографии. По соотношению цена/качество нравится E-500. Есть вопросы: 1) Хорош ли он для астрофото? 2) Инфракрасный фильтр - насколько избавление от него улучшит качество фотографий и насколько трудно провести подобную операцию для этой модели? Насколько изменится изображение при съёмке наземных объектов? 3)Возможно ли задавать произвольное время экспозиции - например, полчаса или больше? Извините за ламерские вопросы. |
06.06.2006, 13:20 | #2 |
Герой СтарЛаба
Регистрация: 19.06.2001
Адрес: Russia, SPb
Сообщений: 4,867
|
Фотографы не хвалят его за "пластмассовость" корпуса и шумность изображения.
Лучше, наверное, чуть добавить и взять проверенный вариант - 350Д. |
06.06.2006, 13:21 | #3 | |||
АстроПрофи
Регистрация: 03.12.2005
Сообщений: 1,961
|
OldNick,
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Если не секрет - зачем этот Е500? Почему не взять старый добрый Кэнон 350Д, 20Д и т.п. - которые для астрофото подходят отлично и для жизни тоже? У олимпуса ещё и видоискатель микроскопический и выбор оптики небогатый... Вот тут ещё почитайте: http://starlab.ru/forum/viewtopic.php?t=6515 |
|||
06.06.2006, 15:28 | #4 |
Старожил
Регистрация: 21.02.2005
Адрес: Можайск
Сообщений: 176
|
E500 попытка изобрести велосипед, зеркалка на матрице от мыльницы. Canon350D, лучше за такие деньги наверное ничего не придумаешь. Немного дороже, качество лучше несравнимо.
__________________
Маленькая дочь подходит и говорит,\"Давай бодаться, ты бык а я быковина\". |
07.06.2006, 21:16 | #5 | |||
*
Регистрация: 06.03.2006
Сообщений: 9
|
Цитата:
Кроме того, цветопередача олимпусовская мне нравится (снимал на E-10 несколько лет назад, сейчас пока мыльница 770UZ).
Цитата:
Про астрофото - какие ISO обычно используются в астрофотографии? Чем больше - тем лучше?
Цитата:
За ссылку и объяснения спасибо. |
|||
10.06.2006, 23:28 | #6 | ||
Старожил
Регистрация: 01.09.2005
Адрес: Ростов-на-Дону
Сообщений: 185
|
Привет!
Для астрофото годится слабо. Самые главные недостатки- шумность матрицы (просто до неприличия) и малый линейный размер матрицы. Дип-скаи снимать не сможешь.
Цитата:
Цитата:
Гелиос, несмотря на то, что он далеко не самый лучший советский объектив и на данной комере он смотрится как телевик (коэф. 2х), оказался по разреш. способности лучше, чем олимпусовский. Так что на то, что дают с ним - надо забить и юзать правильные объективы. Которых для Олимпуса практически нет. Лучше взять более дешевый Pentax. У него действительно непревхойденное соотн. цена/качество. С советской оптикой проблем нет. Шумит не очень сильно, хотя, естесственно и уступает 350D. С другой стороны, она на 6 тыщ дешевле. Да и Konica-Minolta будет гораздо лучше олимпуса. |
||
11.06.2006, 17:15 | #7 | ||
АстроПрофи
Регистрация: 03.12.2005
Сообщений: 1,961
|
OldNick,
Цитата:
Далее совсем недалеко идут Кэнон 350Д (для астрофото, насколько я понимаю он вообще лидер по всем параметрам), Д70 (не s), "мёртвая" Минольта 5Д. Ещё есть самсунго-пентаксы и вот вот появится сонька бюджетная с матрицей как в Д200. елVIs,
Цитата:
Нет, Пентакс ДЛ, хоть и дёшев, но хуже чем Д50 (и не только матрицей). И значительно хуже чем Д70, Д20 и т.п. "взрослые" фотоаппараты. Он даже по цене в России уже не лидер - на market.yandex.ru (можно доверять, в отличие от всяких прайс.ру) Никон Д50 тушка стартует с 15675 р, а Пентакс ист ДЛ лишь с 17050 р. Ну а всякие мыльницы-переростки вроде Сони Р1 или Олимпусов Е-серии - это полностью маркетинговые, расчитанные на не очень грамотных покупателей решения. И свой кусок пирога тоже имеют. |
||
14.06.2006, 10:57 | #8 |
*
Регистрация: 06.03.2006
Сообщений: 9
|
Да, шумы, это, конечно, аргумент решающий
Пока решил остановиться на Nikon D50. Соответственно, прошу поругать его - чем плох для астрофото А с другой стороны, может быть имеет смысл приобрести для астрофото нечто специализированное? Мне этот рынок совершенно не знаком, может просветит кто-нибудь, существуют ли приемлимые по деньгам решения? |
14.06.2006, 12:56 | #9 | ||
АстроПрофи
Регистрация: 03.12.2005
Сообщений: 1,961
|
OldNick,
Цитата:
Цитата:
Кстати, какой у Вас телескоп? |
||
14.06.2006, 13:36 | #10 |
АстроПрофи
Регистрация: 13.01.2005
Адрес: Тольятти
Сообщений: 2,066
|
Может все-таки Canon 350D ? Многие астрофотографы снимают именно на этот фотоаппарат. Поэтому, если возникнут вопросы по использованию - всегда есть к кому обратиться - найдутся люди, с опытом использования этого фотоапарата, да и Nikon 50D по цене стоит немного дешевле Canon 350D.
Я в этой теме увидел несколько критериев, по которым выбирается фотоаппарат - шум матрицы, возможность смены объектива, чувствительность. Я бы добавил еще один - возможность дистанционного управления. В режиме Bulb считаю его обязательным. Оба эти фотоаппарата имеют эту возможность.
__________________
Чистого неба! ----------------- DS80 on HEQ-5 |