|
|
Опции темы | Опции просмотра |
29.05.2006, 18:04 | #1 |
Авторитет
Регистрация: 13.12.2000
Адрес: Новочебоксарск, Чувашия
Сообщений: 844
|
Celestron 80 EQ-DX. Первые впечатления
Вообще говоря, я планировал приобрести этот рефрактор в качестве гида к еще большему телескопу (C8N). Однако, покупать трубу отдельно не стал (да и редко такое бывает возможно). Подумал, что за 200 с небольшим у.е. куплю и гид, и экваториальную монтировку для ленивых загородных вылазок, астрофотографии с широкоугольными объективами и небольшими телевиками (тот же Юпитер 37А, 135мм).
У меня уже давно есть "классический" ТАЛ1 АКА "Мицар", но он за долгие годы использования стал несколько "подслеповатым". Да и тяжелый он, что ни говори, а 80-EQ-DX в полном сборе можно достаточно легко нести одной рукой. Плюс - мнтировка CG3(EQ2) дооснащается часовым механизмом - давней мечтой владельцев "советских" ТАЛ-ов. Телескоп получил "Грузовозовым". Доставка до Чебоксар из Москвы обошлась в 300р. Шел телескоп дня три-четыре. В квитанции написали, что груз весит 18кг, а на сайте написано "8,5 кг". Оказывается, это многчисленные картонные коробки, в которых находятся все основные узлы телескопа, да еще три (как в матрешке) общих коробки существенно увеличили вес посылки. Хочется отметить, что оба окуляра и диагональ поставляются в отдельных коробках, с крышечками и в полиэтиленовых пакетиках. В последствии, я решил использовать их для транспортировки до места наблюдений. Собирается 80-ка за считанные минуты. Все отлично подогнано, нигде не пришлось прилагать усилий. Разве что, смазки ну очень много. К тому же, она очень вязкая, да так, что даже полярная ось вращается с достаточным усилием. Думаю, что для работы с часовым механизмом либо полностью придется заменить смазку, либо как-то разработать механизм. Смотрится телескоп в сборе солидно. Единственное, что огорчило - пластиковые "ушки" креплений алюминиевых ног к общему основанию и хомуты-зажимы ног. Если бы они были металлическими, думаю, это не сильно повысило бы общую цену, а надежность и солидность прибавило (хотя, как потом выяснилось, для данного веса эти узлы оказались не столь критическими). Пробовал потрясти трубу в полностью собранном состоянии - колебания на уровне "мицаровских". Может быть, чуть-чуть больше. Одним словом - приемлемые. Очень прияное впечатление оставляет труба. Качественный фокусер, покрытие, тугое и в то же время плавное движение соединений. Сама труба оказалась настолько легкой, что я сначала было решил, что она пластмассовая. Но в результате выяснилось, что она все-таки алюминиевая! Разве что, какие-то кольца в креплении объектива и бленды из черного пластика. Хотя время года и погода для тестирования оказались не самыми лучшими (белые ночи, постоянная дымка, переменная облачность), все-же удалось провести несколько ночей с 80 EQ-DX. Проверил оптику на двойных, Юпитере и шаровых скоплениях. Вчера смотрел на пару двойных Эписилон Лиры - выглядит, как в учебнике. При увеличении в 90 крат разделение четкое и контрастное. М13 также выглядит вполне убедительно. Юпитер даже пытался было отснять при помощи цифромыльницы - насколько все контрастно и четко. Как мне показалось, 10мм окуляр дает легкий хроматизм. Но вполне терпимый, даже после наблюдений НПЗ-шный в ньютон. Вердикт - изображение вполне достойное, не смотря на стоимость. Как я уже упоминал, вращение червяка довольно тугое, да и наводка в свободном положении туговата, хотя, в этом оказался и свой плюс - после выставления трубы на объект можно оценить результат и без закрепления винтов - прямо как на Добсоне. Штатный заменитель искателя - Старпойнтер, сперва разочаровал. Да, в него почти ничего не видно, увеличение - 1х, чтобы включить, надо додуматься вытянуть пленочку-прокладку между контактами. К тому же, после включения про то, что он включен, можно легко забыть (я оставил его включенным на три дня). Однако, к использованию Старпойнтера нужно подойти с другой стороны. Он достаточно удобен в качестве ... дистанционного прицела при наведении трубы "на скорость", "по памяти", если вы хорошо знаете геометрическое расположение объекта относительно ярких звезд. Надо смотреть в него не вплотную, а на расстоянии, причем, задействуя для наводки оба глаза (первый смотрит на небо, второй- туда, куда в области неба проецируется красная точка старпойнтера). При этом, телескоп наводится практически с первой попытки. То есть, как мне кажется, этот искатель не для начинащих, и не для мутного городского неба. Опробовать 80 EQ-DX в качестве гида для короткофокусного астрографа пока не удалось. Думаю, в купе с Simple Type drive он мой Юпитер 37А (F135мм) вполне потянет. Разве что, вызывает сомнение крепление фотоаппарата к хомуту трубы телескопа - намертво закрепленный винт с пластиковой гайкой-фиксатором. Думаю, его придется заменить на площадку, которую можно будет прикрепить к двум отверстиям хомутов. Тогда хоть Таир-3 на него цепляй! Вердикт - своих денег этот телескоп несомненно стоит. На мой взгляд, это лучшее решение за такие деньги (чуть более 200у.е.) и отличный телескоп для начинающих. Если бы его еще сразу-же с движком продавали - вообще было бы здорово. Плюсы: + не самая слабая, достаточно устойчивая монтировка CG3(та же, что и у более дорогого 909EQ2) с возможностью моторизации, + достаточно короткая, легкая и качественно сделанная труба с креплением (т-адаптер) для съемки в главном фокусе и в режиме окулярной камеры, + отличный 80мм объектив с просветлением (1/11), два окуляра и приличная диагональ. + Треугольный столик для аксессуаров - ребра жесткости для треноги. Я бы назвал плюсом "халявный" планетарий TheSky, идущий в комплекте с телескопом. Он показывает звезды до 11,5m и объекты аж до 15m (причем, в масштабе с контурами и ориентацией осей объектов, как в MegaStar). У большинства популярных объектов есть фото. К Celestron-версии TheSky легко подключаются базы двойных и переменных с коммерческой (демо) версии TheSky, но каталог GSC подключить не удалось. Минусы: - Пластиковые "ушки" и хомуты ног треноги - Тугое ведение (вязкая смазка - заменяется) - Вместо искателя - визир Старпойнтер (спорный вопрос, т.к. как визир он достаточно удобен, а для тех дипскаев, что требуют серьезного искателя а-ля 8-50, апертура трубы маловата) Если нужно, могу выложить фотографии телескопа и его узлов.
__________________
Чистого неба! -------------- SW80ED, SW66ED+WO0,8 | C6N | CG5 SynScan| С20x80 | 7х50 | 350D | DSI Pro III | QHY6 | EeePC | SW705+EQ1(d) Мой астроблог |
29.05.2006, 18:43 | #2 |
Авторитет
Регистрация: 07.04.2006
Адрес: Москва
Сообщений: 527
|
Рекомендую сразу замотать хомуты на ногах штатива проволокой. У меня лопнул при первой попытке затянуть. Я его замотал - держит нормально. Для спокойствия я замотал и целые.
|
29.05.2006, 20:22 | #3 | |
Авторитет
Регистрация: 13.12.2000
Адрес: Новочебоксарск, Чувашия
Сообщений: 844
|
Цитата:
__________________
Чистого неба! -------------- SW80ED, SW66ED+WO0,8 | C6N | CG5 SynScan| С20x80 | 7х50 | 350D | DSI Pro III | QHY6 | EeePC | SW705+EQ1(d) Мой астроблог |
|
30.05.2006, 20:36 | #4 |
Авторитет
Регистрация: 16.05.2005
Адрес: Москва, Проспект Вернадского
Сообщений: 872
|
насчет хомутов совет верный: целестрон грешит этим недостатком
__________________
Celestron C4-R |
05.06.2006, 20:38 | #5 |
Авторитет
Регистрация: 13.12.2000
Адрес: Новочебоксарск, Чувашия
Сообщений: 844
|
Вчера попробовал снять Луну через окуляр цифромыльницей. С "н-цатого" раза получилось примерно вот что - без стекинга и прочих ухищрений.
__________________
Чистого неба! -------------- SW80ED, SW66ED+WO0,8 | C6N | CG5 SynScan| С20x80 | 7х50 | 350D | DSI Pro III | QHY6 | EeePC | SW705+EQ1(d) Мой астроблог |
06.06.2006, 00:46 | #6 |
***
Регистрация: 10.05.2006
Адрес: Москва, Хорошево-Мневники
Сообщений: 57
|
Хорошая фотка!
|
06.06.2006, 20:26 | #7 |
Авторитет
Регистрация: 26.03.2004
Адрес: Москва
Сообщений: 712
|
Про NexStar 80 хочу сказать, то же ведь 80мм от Celestron
Не про обсуждаемый телескоп хочу пару слов сказать. Временно поселился Телескоп NexStar 80 GTL-SA. Как указано на селестроновском российском сайте, дает на 80% более яркие изображения чем обычный 60-мм телескоп, в то время как 80 EQ-DX, всего на 78%.
Наблюдаю с балкона. И Луну, и Юпитер. Кайф! Давно такого удовольствия не получала, особено Луну хорошо рассматривать Школьный рефрактор продала осенью. Вот теперь имею возможность в Селестроновский рефрактор NexStar 80 GTL-SA посмотреть. Согласна с Эдуардом (пока только в отношении Луны) картинка четкая и убедительная. При наблюдениях Юпа в сумерках заметен хроматизм. Но при наблюдениях Луны хроматизм не заметен. Погода была ясная, немного турбулило. Использовались НПЗ-ые окуляры от ТАЛ-120М: 25 мм, 15мм, они же с 3-х и 4х ЛБ , Celestron ultra wide 20мм, и даже окуляр 3,5 мм (изображение немного потеряло в яркости, заметно уменьшилось поле зрения, но изображение было вполне четким). Вчера Юпитер с этим телескопом можно было зарисовывать. БКП видно было и МКП, полосы, темная северная полярная область, белые овальные образования в полосах. Такой вывод - рефракторы Сelestron 80 мм - вещь! Особенно NexStar 80. (Не думала, что похвалю эту фирму, особенно после общения с GT-4, но то - Ньютон). Ждем новых сообщений о дальнейших успехах в работе 80 EQ-DX от Эдуарда.
__________________
http://www.shvedun.ru/ http://astroturm.ru/ Все реки, рано ли поздно, попадают в океан. Неверо, неверо, невероятно, Круто, но путано и непонятно. "Океан и три реки". |
08.06.2006, 15:35 | #8 | |
Авторитет
Регистрация: 08.12.2004
Адрес: Даугавпилс,Латвия
Сообщений: 326
|
Re: Про NexStar 80 хочу сказать, то же ведь 80мм от Celestro
Цитата:
У меня просто слов нет...здОрово блин...
__________________
Binoculars Konus 10x50 Sky-Watcher 909 EQ2 Olympus C-310 Zoom |
|
08.06.2006, 15:45 | #9 |
Гуру
Регистрация: 10.04.2006
Адрес: Прага
Сообщений: 983
|
МКП - это Овал "BA", Red Spot Junior? В 80мм?
__________________
http://www.bcsatellite.net/bao/ |
08.06.2006, 22:35 | #10 |
***
Регистрация: 01.01.2006
Адрес: Питер
Сообщений: 70
|
А разве 4-GT от Celestron это Ньютон? Вы ничего не путаете?
__________________
всем чистого неба над головой. |