окуляр 40 мм?

Olegus · 17.03.2006, 15:58

Что есть на рынке окуляров с максимальным (реальным) полем зрения под диагональ 1.25 дюймов?

Пока получается самый широкоугольный вариант

OPT - 40mm Plossl 1.25" Eyepiece

# Apparent Field of View = 45º
# Eye Relief = 31mm
# Barrel Size = 1.25"

Viacheslav · 17.03.2006, 16:04

НПЗ еще есть

. У него поле правда поменьше, 38 * всего, зато честные

. И вынос зрачка там 28 мм.

Olegus · 17.03.2006, 16:09

38 - это сильно поменьше...
т.е. на 18%
А честность OPT можно проверить

По предыдущим покупкам - ребята не имеют тенденции к впариванию.

Viacheslav · 17.03.2006, 16:16

Да я не спорю

. Просто тут где-то на звездочете лежала формула расчета поля окуляра исходя из его геометрических характеристик, просто влоб найти не могу, а поиска там пока нету...

Ernest · 17.03.2006, 16:16

Цитата:

Пока получается самый широкоугольный вариант

Все зависит от конструкции. Одно и тоже входное поле дадут и обычный 40 мм симметричник, и 32 мм супер-плёсл, и 25 мм широкоугольник, и 18-20 мм сверхширокоугольник. Понятно, что сверхширокоугольный окуляр будет менее удобен в использовании, но даст наивысшее проницание; широкоугольник будет и удобен и еще неплохое проницание, но могут быть проблемы с ценой или качеством коррекции по полю; плёсл даст довольно однородное поле зрения, комфортное наблюдение, но фон будет поярче и т.д.

Olegus · 17.03.2006, 16:35

Это всё правильно Эрнест,
Однако вопрос был такой - окуляр с максимально возможным полем....
Для примера, Panoptic 24 мм даёт на 10% меньше поле.

to Viacheslav
А поле считайте по простой формуле

Лин. поле окуляра / увеличение

Хотя может знатоки и подправят????

Ernest · 17.03.2006, 16:48

Цитата:

Однако вопрос был такой - окуляр с максимально возможным полем....

А я на него ответил.

Цитата:

Для примера, Panoptic 24 мм даёт на 10% меньше поле.

Чем что?

Цитата:

А поле считайте по простой формуле Лин. поле окуляра / увеличение

??? и измеряется судя по всему в мм

Sergey_G · 17.03.2006, 16:54

Цитата:

Сообщение от Olegus

Это всё правильно Эрнест,
Однако вопрос был такой - окуляр с максимально возможным полем....
Для примера, Panoptic 24 мм даёт на 10% меньше поле.

to Viacheslav
А поле считайте по простой формуле

Лин. поле окуляра / увеличение

Хотя может знатоки и подправят????

У 24мм Паноптика линейный размер поля зрения (Field Stop) - 27мм т.е максимум что можно получить в 1.25" формате окуляра.

Если Field Stop известен, то действительное поля зрения окуляра в градусах вычисляется как:

57.3*Field Stop/F

Max · 17.03.2006, 16:55

45 градусов нереально при 40мм 1.25¨сделать.

42 градуса теоретический максимум.

И 40мм неудобно использовать.

Скорее всего для этой цели нужен Super Plossl 32мм. SW.

Его поле близко к теоретическому максимуму порядка 50 град.

Olegus · 17.03.2006, 17:30

Спасибо всем за ответы.
Теперь ситуация стало немного понятнее.

17.03.2006, 15:58	#1
Olegus Модератор Регистрация: 21.07.2004 Адрес: Россия Сообщений: 2,999	окуляр 40 мм? Что есть на рынке окуляров с максимальным (реальным) полем зрения под диагональ 1.25 дюймов? Пока получается самый широкоугольный вариант OPT - 40mm Plossl 1.25" Eyepiece # Apparent Field of View = 45º # Eye Relief = 31mm # Barrel Size = 1.25" __________________ "Чем больше вы знаете, тем меньше несёте" (c) Mors Kochanski ********************* Sky-Watcher Доб 254 моторетрак, MAK 90, Coronado SM 40; бинокль Canon 10x30 IS

17.03.2006, 16:09	#3
Olegus Модератор Регистрация: 21.07.2004 Адрес: Россия Сообщений: 2,999	38 - это сильно поменьше... т.е. на 18% А честность OPT можно проверить По предыдущим покупкам - ребята не имеют тенденции к впариванию. __________________ "Чем больше вы знаете, тем меньше несёте" (c) Mors Kochanski ********************* Sky-Watcher Доб 254 моторетрак, MAK 90, Coronado SM 40; бинокль Canon 10x30 IS

17.03.2006, 16:35	#6
Olegus Модератор Регистрация: 21.07.2004 Адрес: Россия Сообщений: 2,999	Это всё правильно Эрнест, Однако вопрос был такой - окуляр с максимально возможным полем.... Для примера, Panoptic 24 мм даёт на 10% меньше поле. to Viacheslav А поле считайте по простой формуле Лин. поле окуляра / увеличение Хотя может знатоки и подправят???? __________________ "Чем больше вы знаете, тем меньше несёте" (c) Mors Kochanski ********************* Sky-Watcher Доб 254 моторетрак, MAK 90, Coronado SM 40; бинокль Canon 10x30 IS

17.03.2006, 16:55	#9
Max АстроПрофи Регистрация: 07.07.2001 Адрес: Канарские острова или Эстония Сообщений: 1,887	45 градусов нереально при 40мм 1.25¨сделать. 42 градуса теоретический максимум. И 40мм неудобно использовать. Скорее всего для этой цели нужен Super Plossl 32мм. SW. Его поле близко к теоретическому максимуму порядка 50 град. __________________ Куполостроитель. www.astroshell.com Купол Astroshell-425. Телескоп и монтировка в процессе выбора.

17.03.2006, 17:30	#10
Olegus Модератор Регистрация: 21.07.2004 Адрес: Россия Сообщений: 2,999	Спасибо всем за ответы. Теперь ситуация стало немного понятнее. __________________ "Чем больше вы знаете, тем меньше несёте" (c) Mors Kochanski ********************* Sky-Watcher Доб 254 моторетрак, MAK 90, Coronado SM 40; бинокль Canon 10x30 IS

17.03.2006, 16:04	#2
Viacheslav Герой СтарЛаба Регистрация: 14.03.2005 Адрес: Москва Сообщений: 5,276	НПЗ еще есть . У него поле правда поменьше, 38 * всего, зато честные . И вынос зрачка там 28 мм.

17.03.2006, 16:16	#4
Viacheslav Герой СтарЛаба Регистрация: 14.03.2005 Адрес: Москва Сообщений: 5,276	Да я не спорю . Просто тут где-то на звездочете лежала формула расчета поля окуляра исходя из его геометрических характеристик, просто влоб найти не могу, а поиска там пока нету...

Опции темы
Версия для печати Отправить по электронной почте
Опции просмотра
Линейный вид Комбинированный вид Древовидный вид