Поговорим про АПО.

[VN]

Да Сереж это ты правильно вспомнил про вес тут приведу такой пример только обьектив супер-апо от Астреи 150мм ф около 1000мм весит около 10кг!!!!! С трубой такая штука выходит в пятнадцать килограмм и требует монтировки EQ-6
Но не все так уж плохо - мой флюоритовый 180\1620 весит в сборе с трубой блендой и фокусером 8.5 кг, а с противовесом около 10кг на круг!!! Но в то же время 178мм Хрюнделя весит на память 25кг.
Вот еще пример продаваемый сейчас на Барахолке АПО обьектив имеет фланец 145мм а это определяет дольнейшие размеры "сардельки" То есть это будет 105мм в одежде переростка в 130мм! И весом он будет скорей всего тяжелее например ахро 127\820. Какие уж тут экономии габаритов!
А бедную 80ED от Синты запихнули в трубу аж от сотки со всеми вытекающими отрицательными последствиями!
Хоть апо это и вещь но до такого производители ахроматов не доходят - 80мм телескопу 80мм труба
Поэтому часто все доводы о компактности апо компенсируются излишними размерами из-за неграмотного конструктива, а также излишним превосходящим эквивалентный апо ахро весом. Данные по эквивалентным ахро рассматривались выше.

В конечном итоге это приводит к резкому удорожанию монтировки необходимой и достаточной для АПО.

[Sergey_G]

Насчет габаритов и весов.

1. Нужно помнить что большинство АПО обладают очень жесткой конструкцией в первую очередь для астро-фото. Солидная механика не может исполняться в пластике.

2. Есть проблема конкретных телескопов, упомянутых VN. Кстати, астреевский 150мм 4-ех линзовый обьектив весит 5.6 кг, а не десять.
С другой стороны стоят телескопы AP и TV, которые никак нельзя назвать супер-тяжелыми. Да и мой 76мм размещается в 80мм трубе и по сравнению с синтовской 80ED - просто кроха.

[Ernest]

С габаритами - беда...
Справедливости ради, стоит отметить, что кроме поперечных габаритов, есть и продольные.

И если ахро китайцы в пластмаску заталкивают и не жужат то апо объектив будет закатан в пару кило стали..

Ну и проблем с этой пластмассовой так сказать "оправой" не мало.

[VN]

Сообщение от Sergey_G

Насчет габаритов и весов.

1. Нужно помнить что большинство АПО обладают очень жесткой конструкцией в первую очередь для астро-фото. Солидная механика не может исполняться в пластике.

2. Есть проблема конкретных телескопов, упомянутых VN. Кстати, астреевский 150мм 4-ех линзовый обьектив весит 5.6 кг, а не десять.
С другой стороны стоят телескопы AP и TV, которые никак нельзя назвать супер-тяжелыми. Да и мой 76мм размещается в 80мм трубе и по сравнению с синтовской 80ED - просто кроха.

Тут Сереж не все однозначно - по весу 150-ки -это видимо новая модификация весит 5.6кг. Да и АР и ТV нигде с другой стороны не стоят - речь ведь не о 80мм, а о 100 - 120 - 150, а тут уж вес по полной. Если кому не лень посмотрите и дайте в тему информацию по весу с сайтов!

[Sergey_G]

TEC-140 - 9кг
АР-130 /f6 - 7-8кг
Борг-125 (дублет) - 5кг!!

У всех механика просто на порядок лучше чем у ахроматов.

[VN]

Ну тут сами понимаете пишу по тем которые знаю
Ахроматы 152\1200 - 11кг с искателем 50х8
152\990 - 10.5кг с искателем 50х8
127\820 - 4.5кг с искателем 50х8
127\1200- около 6кг с искателем 50х8
Искатель в кольцах весит примерно 500гр.
Вес аналогичной Синты и Селестрона не знаю.

[Sergey_G]

Не стоит забывать, что у AP -2.7" фокусер, а у Тес - 3.5"!

Ахромат, если бы на него поставили такой фокусер потяжелел бы изрядно!

Еще раз - апо делают с механикой другого уровня, она и весит побольше.

[Max]

Я признаться смотрю на все это немного офигевши, по другому не знаю как и сказать.

[tomato]

2 VN
А вот так 78мм тоже имеет трубу Ф95 и не случайно. Во- первых оправа не шуточная, во-вторых там 5 или 6 отсекателей внутри, а они тоже размеры кушают...

[VN]

Макс смотри как получается - пока человек не в состоянии купить себе Борг 125 или АР 130 вполне можно обойтись 152мм ахроматом.
Для большего кайфа поставив фильтр или Хромакор.
А предлагать человеку всю жизнь сидеть без инструмента и копить на АПО за 5-10т$ просто не гуманно!
Речь о Синте 80ED ну просто не идет. Ну очень слабы его возможности! Нельзя его отнести к серьезным инструментам Хотя для фото с корректором поля будет хорош. А Синтовская сотка мне кажется не пошла, и чем больше размер АПО тем резче трудности!

Поэтому все мы хотим АПО и я лично хочу апо D225мм и что с того Как говорил один великий актер - "Давайте соотносить наши возможности с нашими потребностями".
Лучше раскажи МАКС как там у тебя дела с тестируемой тобой 120ED - нормальное качество то?


И еще раз возвращаясь к критериям - нельзя судить о ахромате без соотношения его с ценой апо. Так сказать без критерия m\$!

А тут мы получаем такой каламбурчик
- за цену 80ED с монтировкой можно взять 127\1200 или 120\1000? или 127\820 с монтировкой
- за цену 100ED \те самого бюджетного апо\ с монтировкой можно взять 150\1200 или 152\1200 на EQ6
- за цену 140 ТЕК с монтировкой можно взять 203 ахромат с монтировкой - и по идее должна остаться сдача на купол!
С профессиональной точки зрения зрения все эти варианты имеют преимущество перед сопоставимыми по цене апо. Как известно астрономы редко птичек снимают!