|
|
Опции темы | Опции просмотра |
|
29.11.2005, 21:41 | #1 |
Авторитет
Регистрация: 28.10.2005
Адрес: Екатеринбург
Сообщений: 300
|
Рефлектор STURMAN F1400150M, подскажите, что это такое
Уважаемые коллеги! Подскажите, пожалуйста, насколько плох или хорош этот телескоп. Прежде всего, интересует качество оптики и механика самой трубы. Заранее благодарен. Андрей Т.
|
29.11.2005, 22:06 | #2 |
Герой СтарЛаба
Регистрация: 14.03.2005
Адрес: Москва
Сообщений: 5,274
|
Нет там ни оптики, ни механики.
|
29.11.2005, 22:15 | #3 |
Старожил
Регистрация: 20.09.2005
Адрес: Великие Луки
Сообщений: 108
|
Обходите за версту и Штурманов, и тех, кто их продает
|
29.11.2005, 22:37 | #4 |
Авторитет
Регистрация: 28.10.2005
Адрес: Екатеринбург
Сообщений: 300
|
Спасибо за информацию. Была маленькая надежда, что скопы подороже все-таки не полное дерьмо...
|
30.11.2005, 03:39 | #5 |
***
Регистрация: 19.02.2005
Сообщений: 62
|
Есть подозрение, что Sturman и DeepSky - с одной чаеразвесочной фабрики. А по DeepSky можете много на этом форуме почитать.
А на счет дерьма - таки нет, Sturman дерьмо не полное. Но вам не все ли равно, вляпаться в какашку целиком, или только в ее половину? |
30.11.2005, 08:34 | #6 |
Герой СтарЛаба
Регистрация: 28.04.2003
Адрес: Москва
Сообщений: 3,383
|
Какие у нее недостатки:
- сферическое зеркало 1\3.5 + линзовый корректор не выдерживают никакой критики, так как на увеличениях более 30-50х сферическая абберация все замыливает - те телескоп только для дипская. Для планет он просто непригоден. Эта же система применена и в других коротких Ньютонах от Брессера, Селестрона и др. За рекомендациями и комментариями по этой системе лучше всего обратиться к Драго - уж он Вам скажет...... Я лично всем рекомендую не брать короткие Ньютоны и не попадаться на удочку на которую попался например Драго! Ну не может сфера 1\3-1\4 ничего путного показать! Прежде всего покупка такого телескопа и требование от него увеличений 2D есть некомпетентность покупателя - и поэтому рекомендация изучать теорию! Ну и конечно рекомендуя любой короткий Ньютон с корректором продавец вроде как грех на душу берет не обьяснив его назначение! |
30.11.2005, 13:43 | #7 | |||
**
Регистрация: 07.11.2005
Адрес: Москва
Сообщений: 24
|
Цитата:
Цитата:
Цитата:
__________________
Celestron FirstScope 114EQ-DX(Basic 20mm,10mm)(DeepSky ED 5.2mm)+Panasonic Lumix DMC-LC33 ------------------------- Удачных всем наблюдений!!! |
|||
30.11.2005, 14:24 | #8 |
Герой СтарЛаба
Регистрация: 04.04.2005
Адрес: Москва
Сообщений: 5,438
|
Парабола в любом случае лучше, чем сфера)
А вот короткофокусные Ньютоны предназначены, в основном, для дипскаев. Я на своём агрегате редко использую увеличения больше 200крат, т.к. атмосфера в большинстве случаев не позволяет) А в остальном - не жалуюсь)) Вот когда буду большой и толстый (с) - тогда и буду капризничать))))))) __________________
SW Dob 200 SW Mak 90 Maxvision 50x10 |
30.11.2005, 14:27 | #9 |
Герой СтарЛаба
Регистрация: 28.04.2003
Адрес: Москва
Сообщений: 3,383
|
Так из букваря для начальной группы:
Минимальное относительное отверстие первоклассного сферического зеркала = 1.52 корня кубического из D Итого для 150мм получаем - 8 то есть минимальный фокус 1200мм, а в Штурмане сфера около 525мм. Это как по Вашему? То есть все что с фокусом меньше 1200мм должно быть параболическим! А попытка исправить абберации с помощью предфокального корректора - полная лобуда! |
30.11.2005, 14:39 | #10 | |
Герой СтарЛаба
Регистрация: 19.06.2001
Адрес: Russia, SPb
Сообщений: 4,860
|
Признаться уже несколько достает эта фраза "только для дипскаев", что-то вроде таблички - "только для черных".
Дипскаи бывают разные. Требования к инструменту в части аберрационной коррекции при наблюдении большинства планетарок - жеще, чем к планетному телескопу ввиду меньшей пов. яркости и примерно таких же угловых размеров. Нормально применяемые увеличения 1-1.5D. При наблюдении шаровиков качество оптики телескопа должно быть отменным - не хуже чем у планетного телескопа. Нормально применяемые увеличения 1-1.5D. При наблюдениях тусклых рассеяных скоплений с членами 12-14 зв. вел. нечего делать если телескоп не держит увеличения в 1D. Просто потому, что проницания ему не хватит. При наблюдениях дипов в непосредственной близости от ярких звед (вокруг Плеяд, NGC 404 и многие другие) яркий аберрационный ореол способен полностью "убить" объект наблюдения. И только немногие диффузные туманности и эллиптичные галактики сравнительно толерантны к остаточным аберрациям телескопа. Хотя и тут в норме увеличения >0.5D
Цитата:
|
|