Светофильтры

[-=Zoomik=-]

Что вы думаете, уважаемые ЛА, про использование светофильтров, стоит оно того или нет, касательно моего телескопа?)
Потому, что слышал мнение одного респектабильного человека, что типа с моей апертурой нет смысла... хотя мне кажется, что он погорячился

Если стоит, то каких цветов, потому что покупать целый набор - накладно в финансовом плане
Читал, что самый оптимальный вариант - желтый фильтр, так ли это?
Thanx.

[VVSFalcon]

По юпитеру определённо полезным будет неплотный голубой фильтр.

[-=Zoomik=-]

А как насчет Луны?)

[VKR2]

Нейтральный лунный фильтр.

[-=Zoomik=-]

Гениально -=0)

Ну есть такой фильтр, никто и не сомневается))) Проблема в том, что я не знаком с использованием фильтров, поэтому вопрос не в том, какие бывают фильтры, а какой у них реальный визуальный эффект, т.е. какие стоит приобрести?
Покупать весь набор - накладно по деньгам, - сумма-то приличная получается, так что интересует, какие цвета наиболее часто используются:
1. по юпитеру и сатурну
2. по дипскаям
3. с луной понятно какой (лунный ), только вот какой эффект?
Thanx

[Drago]

как неопытный в вопросе фильтров и прочего выскажу всётаки своё мнение ( ничего не знаю,но мнение имею )) )
так вот по лунному фильтру - сам недавно купил, применить ещё не успел.
но какая - никакая польза от него может быть только при крупных фазах \ полной луне, когда она в скоп без фильтра весьма яркая, и доставляет лёгкий дискомфорт глазу. при таких условиях лунный фильтр улучшит комфортность и возможно будет проще увидеть некоторые детали - но обольщаться не следует, такого количества деталей как в неполные фазы при полной луне всё равно фиг рассмотришь.

дипскаевские фильтры - при такой аппертуре не стоит имхо. там и без фильтров из дипская ничего невидно.

планетные фильтры - на abuse.starlab.ru про них статейка есть. рекомендую к прочтению. очевидно следует ориентироваться на максимально малой плотности фильтры - жёлтый, голубой?

[VKR2]

Как спросили, так и ответил .
Если относить Баадеровский LPR фильтр к дипскаевским(он снижает
засветку неба), то с ним в 100мм заметно лучше выглядят диффузные
туманности. Для некоторых видов туманностей, в частности планетарных читал хорошие отзывы о Баадеровском-же OIII, приобрел
его, но пока не смотрел.
Виктор.

[Drago]

да, в самом деле - попутал
http://abyse.starlab.ru/
вообще интересное название, конечно...

[TOLIK]

Zoomik,действительно,для вашей и моей в,частности, апертуры дипскаевские фильтры мало чем помогут в визуальном плане,т.е. что-то будет несомненно видно лучше,а вот если бы вы фоткали,то тут другое дело,тут они себя показали бы во всей красе. Для планет,луны,фильтры возможно помогут,я сам не пробовал,но как говорят старшие товарищи,помогает. Так и еще по поводу дипская,на хорошем,тёмном-тёмном небе эти фильтры сыграют свою роль. Фильтр LPR,да,он безусловно гасит засветку,но и небо в нём становиться темнее,что влечет за собой снижение яркости наблюдаемых вами объектов. Фильтры UHC-S от Baader,это более универсальные фильтры,которые,в отличии от LPR пропускают не одну длинну волны,а несколько,что давольно-такие расширяет гругозор наблюдений. А вообще,почитайте это,а то уже пальцы кипят одно и тоже писать
http://www.astronomy.ru/forum/index....ic,7131.0.html

[VVSFalcon]

1. по юпитеру и сатурну
2. по дипскаям
3. с луной понятно какой (лунный ), только вот какой эффект?

Про Юпитер уже говорилось - бледно голубой.
Сатурн - оранжевый, но деталей он не добавит, так, немного эстетизма.
Дипскай фильтры при 70мм апертуре надо осторожно применять. Да и они довольно дорогие.
Луна - думаю что для 70мм инструмента тоже можно без фильтра обходиться. Я вот с 5 и 8" без фильтра на Луну смотрю - и ничего. Правда менее 200Х не использую - смотреть больно