Выбор фотоаппарата для астрофото.

[Ефимов П.]

Планирую в ближайшее время купить зеркальную фотокамеру для астрофото. Цель - дипскай, звёздные поля, ночные пейзажи. Мой выбор колеблется между несколькими моделями Canon:
CANON EOS 550D
CANON EOS 1100D
CANON EOS 600D
CANON EOS 650D
В чём между ними разница в качестве получаемых фотографий? Как они показывают себя на практике? Принципиальна ли эта разница?

[РыбачОк]

исключительно для астрофото, без бытовой съемки?

[Ефимов П.]

Да, исключительно для астрофото. Не для бытовой.

[igor_da_bari]

Сообщение от Ефимов П.

Планирую в ближайшее время купить зеркальную фотокамеру для астрофото. Цель - дипскай, звёздные поля, ночные пейзажи. Мой выбор колеблется между несколькими моделями Canon:
CANON EOS 550D
CANON EOS 1100D
CANON EOS 600D
CANON EOS 650D
В чём между ними разница в качестве получаемых фотографий? Как они показывают себя на практике? Принципиальна ли эта разница?

Качество, ИМХО, более определяется объективом, чем камерой (в смысле резкости, хроматизма и прочей кухни). Как мне кажется, для астрофото самым критичным параметром являются шумы.

Исходя из этого я бы выбирал из группы 550-600-650 (разница внутри которой не шибко значима) и 1100.

Сведений по шумам у меня про все эти модели нету. Что-то можно найти вот здесь - http://starlab.ru/showpost.php?p...&postcount=643 - но 1100 там в отсутствии.

Я бы лично в этой ситуации однозначно выбрал бы дешевый 1100 (или даже на avito взял подержанный 350д за 5 тыров) , а все, что сохраниться, потратил бы на хорошее стекло (светлое, резкое и с минимумом хроматики). Какое именно стекло - это очень от вкуса зависит. И от бюджета. Если фикс - то что-то светлое из Кэноновских 50мм или 35мм (раз про поля и пейзажи говорите).

Но это не столько совет, сколько попытка дать пищу для раздумий

PS. Дипскай с одной стороны и поля-пейзажи с другой - ИМХО несовместимы. Дипскай со 100 мм примерно начинается (водородные туманности в Лебеде, М31, двойной кластер а Персее), а поля и пейзажи на 50 мм (примерно же) заканчиваются. И еще принципиальный вопрос: хотите треки или хотите фотоны копить с ведением? Если последнее, то придется думать о какой-то монти. Некая дискуссия на эту тему есть вот тут: http://starlab.ru/showthread.php...669#post495669

[РыбачОк]

Тогда отбросив 650, берите то, что дешевле Вам обойдется.
Для уровня зеркалок все эти камеры дадут неплохой результат.
А затянет серьезно, все равно астрокамеру брать.

ЗЫ Да, и не забудьте заменить фильтр.

[igor_da_bari]

Сообщение от РыбачОк

ЗЫ Да, и не забудьте заменить фильтр.

Володя, кончай человеку мозги парить сменой фильтра То есть его в конце концов стоит сменить, да. Но это потом. Все же сразу нельзя, правда? Сначала нужно определиться с камерой и стеклом. Baader - это уже следующий шаг.

[РыбачОк]

А куда ж в протяженном дипскае без водорода, Игорь?
Даже коняку и ту нормально не снять.

ЗЫ А насчет стекла, да и вообще объектов съемки, пусть ТС поточнее напишет. Может он с фотоштатива 10-ти секундные на китовый 18-55 снимать будет и ты прав, а может у него NEQ6 c FSQ-106ED под кроватью завалялся.

[igor_da_bari]

Сообщение от РыбачОк

А куда ж в протяженном дипскае без водорода, Игорь?
Даже коняку и ту не снять.

Какой коняка?! Тебе человек говорит про звездные поля и астропейзажи. Какие, блин, Володя (я тебя страшно уважаю) коняки в этом случае?!

Вот тебе без смены фильтра (не шедевры, но для начала - нормально) мой водород с простым 350д + Юпитер-37АМ:





Человек в начале. Не стоит ему мозги пудрить сложностями. Он вырастет - сам тебе запудрит Ответь на ЕГО ВОПРОС. Нада дать ему совет, о котором он просит, а не рассказывть о том, что мы вообще знаем. Я так считаю.

А он спрашивает о выборе камеры. Нет?

[РыбачОк]

Сообщение от igor_da_bari

Какой коняка?! Тебе человек говорит про звездные поля и астропейзажи. Какие, блин, Володя (я тебя страшно уважаю) коняки в этом случае?!

Ну может вот такие:



А на счет камеры я дал ответ, принципиальной разницы с твоим не вижу.
Да моя ИМХА такая: берешь зеркалку для дипская - меняй фильтр.
Криминала в этом для целей ТС не нахожу, сорри.
Иненаданаменяарать! ©

[igor_da_bari]

Сообщение от РыбачОк

А на счет камеры я дал ответ, принципиальной разницы с твоим не вижу.
Да моя ИМХА такая: берешь зеркалку для дипская - меняй фильтр.
Криминала в этом для целей ТС не нахожу, сорри.
Иненаданаменяарать! ©

1) Ктоарёт?! Яару???!!!

2) Не все то водород, что дипскай. Для Хи-Аш тебе Baader прям вот позарез?

3) Что касается данной конкретной фоты (замечательной - поздравляю!) - для кислорода Baader самонужейшая весч - да?

4) Тут у тебя навскидку не меньше 300мм, а тебе (прости, повторюсь) говорят о желании снимать поля и пейзажи. "Где Кура, а где зАмок?" (с)

5) Даже тут коняка скорее угадывается, чем виден.

6) Давай перестанем выпендриваться и сносить парню мосх. Он сам дойдет до того, до чего хочет дойти. Сейчас он хочет с камерой определиться. Вот в этом давай чем можем, тем и поможем. Я так щитаю.

7) Сам ты, блин, арёшь.