попытка фото диска Эйри

[svladimirovich]

Помогите, пожалуйста, понять, какие факторы я упускаю при съёмке диска Эйри.
Условия съёмки : время - 19-00 часов сегодня 24.10.2013; температура воздуха +7 С ; Давление по бытовому (но не дешёвому ) барометру - 773 мм.рт. столба; влажность неизвестна, земля сырая и рядом (15км) Таганрогский залив; до города 4км.
Оборудование: Добсон 6 ; Canon 350d; Линза Барлоу*2, ускорительная втулка *1,5
Объект: Вега.
Параметры: ISO 400; экспозиция 1/30; прямой фокус; режим RAW+L
Результат : фото увеличено в фотошопе и, для пересылки, конвертировано в JPEG .
Вообще-то ожидал увидеть кольца...

[Ушедший]

Фокус еще разогнать. Забыть про Вегу, и взять звезду 1-2 величины. Ну и хотя бы маломальское ведение. На Добе все равно будет смаз.

[Ernest]

Сообщение от svladimirovich

Оборудование: Добсон 6 ; Canon 350d; Линза Барлоу*2, ускорительная втулка *1,5

Хм... то есть итоговое фокусное расстояние 1200*2*1.5 = 3600 мм, а относительное отверстие 1:24. Таким образом диаметр диска Эйри около 30 мкм. При размерах пикселей Canon 350d порядка 4.5 мкм. Хм... вроде бы разрешения должно хватать (порядка 7 пикселей на диаметр).

У вас - снимок атмосферного ореола, а не дифракции. Дифракционное изображение визуально видно-то было? Невозможно сфотографировать то, чего не видно даже в окуляр...

Для преодоления атмосферной турбулеции потребуется применить технику съемки планет. А именно, дождаться особенно удачной погоды (в плане спокойствия атмосферы, дифракционный диск должен быть виден при визуальном наблюдении), снять ролик видео, кадров под тысячу и затем сложить их для усреднения атмосферных возмущений. Снимать надо будет Полярную, чтобы не требовалось часовое сопровождение.

[Юрий]

Хочу уточнить. Размер пикселя 350D = 6,4 мкм.

CMOS sensor 22.2 x 14.8 mm
Image sizes 3456 x 2304 (L)

[Ernest]

Ну да это еще старый добрый 350D... Тогда стоит еще поднять увеличение, а лучше перейти на видеокамеру, там и пиксели по-меньше и видеоролик без нее не снять.

[svladimirovich]

Фокус наводил по решётке Бахтинова. Но визуально диска не видел. Я правильно понимаю, что атмосферный ореол это искажение волнового фронта за счёт турбулентностей? Так, апертура всего 152 мм. Даже на такой апертуре турбулентности всё могут смазать? На коротких выдержках?
Насчёт спокойной атмосферы - судя по давлению и ветра нет и влажность невысокая. А вот сколько пикселей укладывается по толщине первого кольца, и какая должна быть выдержка в этом случае, можно подсчитать.
За совет про Полярную звезду спасибо.

[Ernest]

Сообщение от svladimirovich

Я правильно понимаю, что атмосферный ореол это искажение волнового фронта за счёт турбулентностей? Так, апертура всего 152 мм. Даже на такой апертуре турбулентности всё могут смазать?

При ясном небе неспокойный лучащийся симметричный ореол большей частью происходит из-за температурных неоднородностей в атмосфере. 152 мм уже достаточная апертура, чтобы эти неоднородности уже прилично досаждали. Кроме того, труба с теплой оптикой имеет изрядно неоднородный воздух внутри.

Хотя есть и другие источники: расфокусировка, атмосферное светорассеивание (широкий неяркий ореол), аберрационное рассеивание (для сферической аберрации это узкий яркий ореол или перераспределение яркости в пользу периферийных дифракционных колец, для комы - однобокий ореол, для астигматизма - крестообразный), рассеивание на дефектах покрытий и проч. мусоре оптических поверхностей (включая пыль, росу), рассеивание на приемнике... Ореолы тем более явные чем больше выдержка - при этом полезный сигнал от собственно дифракционной картинки уходит в передержку.

Причем, если диф. картинка не видна при визуальном наблюдении, то ее не будет и при фотографическом.

[Грин]

На Кеноне нужно ставить режим преподъёма зеркала. И ловить визуально в короткий окуляр безтурбулёжную атмосферу. Тренироваться лучше без разгонной втулки, её в любой момент можно вставить. Маска Бахтинова - не гарантия точного фокуса, надёжнее численно по FWHM пробными кадрами.
Практичнее снимать видеоролик планетной камерой или переделанной вебкой, чтобы найти среди сотен замыленных кадров хоть парочку чистых, когда бывают мгновения успокоения атмосферы.

[svladimirovich]

Итак, возможные факторы неудачи при съёмке диска Эйри и - их нейтрализация:
1. Неспокойная атмосфера, несмотря на объективные спокойные её параметры. - делаем множество попыток, с дальнейшей выборкой кадров.
2. Тёплый инструмент. - держать при уличной температуре в сухом месте - (у меня так и есть.)
3. Расфокусировка. - фокусировать по FWHM кадрам.(мне незнакома эта абревиатура, может поясните?)
4.Атмосферное светорассеяние - ждать сухой погоды? осенью можно и не пытаться сделать "предельную" фотографию?
5.Аберрационное рассеивание - покупать приличное оборудование ( к моему случаю, вроде не относится - никакой корреляции снимков не вижу)
6. Рассеивание на дефектах покрытий - покупать приличное оборудование ( смутно представляю как эти дефекты могут рассеивать)
7. Рассеивание на мусоре и росе - содержать скоп закрытым и при уличной температуре. ( открываю его только на время сессии)
8. Рассеивание на приёмнике. - покупать приличное оборудование.
9.Передержка. - для съёмки диска Эйри необходимо выбирать яркую звезду, выставляя маленькую экспозицию. ( Так можно и на слабой звезде подобрать выдержку?)
10. Следить за видимостью дифракционной картинки. - (пока даже не видел)
11. На Кеноне нужно ставить режим преподъёма зеркала. И ловить визуально в короткий окуляр безтурбулёжную атмосферу - противоречиво. Если я смотрю в короткий окуляр, то для меня это значит отсутствие фотоаппарата на скопе, что-то не так понимаю?

[svladimirovich]

Сделал несколько сессий в попытке "взять" диск Эйри с Полярки. Результатом несколько обескуражен. Планетную технику съёмки не мог применить, т.к. ноутбук в ремонте.
Главный вывод: Для съёмки диска Эйри, и , следовательно, для "предельного" астрофото необходимо иметь чрезвычайно спокойную атмосферу, что практически неосуществимо. Уже при среднем волнении воздуха амплитуда скачков самой звезды визуально достигает 3-4 видимых ореольных диаметров. Причём, короткие выдержки не спасают положения - ореольные искажения оказываются в 2 раза больше диска Эйри.
Т.к. я диск Эйри даже и не увидел, вопрос: кто-то смог сделать его снимок? Попробую искусственную звезу на земле...