Что можно сделать из ЗРТ-460М

[150P8]

Была у меня зрительная труба ЗРТ-460М ,пользовался ею иногда для наблюдения .
В целом неплохой инструмент , увеличение 20 крат ,угловое поле зрения 3,2 градуса.
Кроме ЛА люблю заниматься фото ,вот и нашёл решение для её дополнительного использования. Приделал её к
ЦЗ(цифро-зеркальной камере(их у меня две)) ,получил отличный телевик с фокусным порядка 312мм вместо аналогичного ,старого телевика 300мм (Таир-3А) .
Сравнителный тест двух телевиков показал в пользу нового телевика из ЗРТ-460М ,а,именно, меньшие габариты и вес ,большую детализацию (более резкий).
Таир-3А тоже хороший и резкий объектив ,но он теперь у меня на втором месте.
Теперь хожу с таким чудом и получаю с него такие снимки


В своё время делал из Турист-3 БИНОвариант с большим увеличением .Практика показала что двумя глазами смотреть лучше ,чем одним .
Решил и из ЗРТ-460М проделать тоже самое ,сделать БИНОвариант.Для этого пришлось приобрести вторую ЗРТ-460М ,стоимость которой очень малая .
Вот что у меня в итоге получилось .


Для БИНО-ЗРТ-460М понадобилась металическая пластина размерами 93х47х3мм ,два болта с резьбой 3/8 ,которая идёт на фотоштативах ,два листа самоклеющей чёрной бархатной бумаги А4(для уменьшения бликов ).Бумага вставляется внутрь труб .
Первый болт взят с ручки от кинокамеры ,второй с кофра от дальномерного плёночного фотика Зоркий.Этот же болт(коричневый на снимике) с резьбой 3/8 папа-мама используется для крепления Бино-ЗРТ-460М на штатив .
Всё легко разбирается ,достаточно открутив два болта .Сведение также делается очень быстро ,у меня уходит не более 10-20 секунд .
Пытался сводить когда трубы лежат в одной плоскости ,но из-за одинаковых призмаблоков ,получалось как-то всё криво.
Поэтому нашёл оптимальный вариант ,на который идёт минимум материала и сведение происходит очень быстро.
Сравнил его со своим БП12х45(КОМЗ) ,изображение на новом БИНО с меньшими ХА на яркостных объектах .
В целом БИНО-ЗРТ460 остался доволен.
Теперь у меня ,как говорят,всё в одном флаконе и телевик для съёмки на ЦЗ и БИНО для наблюдения.

[oleg_ru]

Судя по фоткам природы, цены на зрт460 скоро будут совсем недешевыми...

[paftm]

Здравствуйте! у меня тоже такая труба. Вы рассказали как сделать бинокль,а могли бы вы описать подробно как закрепить её к зеркалке? спасибо

[Юрий]

Автор темы уже более года не появлялся на форуме, вряд ли он ответит.

[pavel1913]

В принципе, за оч-умелые ручки - 5 баллов. Сделано все - дешево и сердито!!))
Но, не верю, что более светосильный Таир3, сделанный красногорцами в еще то время, самый резкий из телевиков даст картинку хуже.. кроме того таир расчитан на ФФ, а на кропе поле просто очень хорошее. Скорее всего казанский монокль дает только резкий центр.
Но как легкий телевик для птичек - вполне пойдет!) Главное упереться, чтобы ничего не дрожало.
Теперь про бино. Цена вопроса уже высокая, т.к. сравнима со стоимостью готового бинокля, а бюджетный селестрон типа 10х50 и конкретно дешевле и удобнее. Да и здесь уже тежело. Две трубки весом по 700 с лишним, дадут суммарно 1,5кг, и это пользовать можно только со штатива (вес + увеличение). Поле махонькое и темный он.. понятно, что по сравнению с 7-10Х бино-ми хрома меньше и это может быть единственный плюс. .. а юстировать раздоенность картинки, а выставлять межзрачковое расстояние наверно не очень удобно? Да, непонятно, что там за окуляр, вынос зрачка то ли 9мм, то ли 12мм это не очень комфортно..
Но повторюсь, как объектив для природы судя по картинкам гут=D>

[oleg_ru]

Сообщение от paftm

Здравствуйте! у меня тоже такая труба. Вы рассказали как сделать бинокль,а могли бы вы описать подробно как закрепить её к зеркалке? спасибо=D>

судя по фото, автор снял с трубы блок призм с окуляром и закрепил тубус в корпус гелиоса44. Гелиос 44 выполняет роль фокусера и М42 для крепления к зеркалке.

[150P8]

Сообщение от paftm

Здравствуйте! у меня тоже такая труба. Вы рассказали как сделать бинокль,а могли бы вы описать подробно как закрепить её к зеркалке? спасибо

Лучше поздно ,чем никогда .
Откручиваете блок призм с окуляром ,для этого нужно ослабить стопорный винтик .
Снимаете бленду ,а затем выкручиваете аккуратно объектив . На стекло объектива положите
для предохранения его от возможных царапин что-либо диаметром 50 мм (можно фланельку ,тряпочку и т.д. ) .
Я сделал так
http://i001.radikal.ru/1105/c0/7fd53ed9e762.jpg
В магазине канцтоваров купите набор импортной самоклеящей бархатной бумаги (5 цветов) .
Из него возмите лист чёрного цвета . Прежде чем вырезать ,подготовьте шаблон .
Для этого из тонкой бумаги (можно газеты) подберите такой размер ,чтобы он при вставлении его в трубу закрывал её полностью .
Я для начального варианта обернул трубу поверх ,обрезал полученную заготовку по длине,а затем уже подгонял внутри .
Бархатная бумага должна быть такого качества ,чтобы при трении по ворсу ,этот ворс не вылезал .
Ворс создаёт хорошую преграду для лучей,которые отражаются от стенок внутри корпуса трубы .
Без дополнительного чернения бумагой ,имел на снимке засветку в нижней части кадра .
Засветка была от той части корпуса трубы (от канавки),где труба крепится к штативу .

Так он выглядит в разборе (корпус,бленда,переходник и геликоид Гел-44 , ещё один геликоид есть на корпусе) :
Из Гел-44 вынимаются все стёкла и диафрагма .Так как Гел-44 имеет резьбу М42 ,то для работы с цифрой нужен ещё переходник М42 - байонет(той камеры которой вы пользуетесь ).
http://s02.radikal.ru/i175/1105/14/078befc105ac.jpg

В принципе переходник несложный и представляет собой деталь толщиной 14 мм и диаметром 55мм,в которой имеется сквозное отверстие с резьбой М26х0,75 на одной стороне и резьба М52х0,75 с другой стороны .
Резьба М52 х0,75 нарезана на длину 7мм . В одну сторону вкручивается ЗРТ-460 ,на другую сторону накручивается объектив Гелиос-44 без стёкол .
Вес всего телевика не более 700 грамм
Так он выглядит в сборе по-сравнению с другим равным по светосиле телевиком 300мм (который мылит и имеет ХА начиная с 200мм )
http://i063.radikal.ru/1105/17/ef4d47d127a6.jpg
Надо мне визуал -прикручиваю блок призм с окуляром ,необходим фототелевик -прикручиваю переходник с опустошенным Гел-44 .
Полученный фототелевик настраивается как Гел-44 ,так и самой трубой ЗРТ.
Снимки с самодельного телевика от ЗРТ-460 на цифрозеркалке с кроп-фактором 1,5 .
http://s017.radikal.ru/i420/1211/ce/701f0424da23.jpg

http://s017.radikal.ru/i419/1211/b3/66cbb635c18d.jpg

http://s017.radikal.ru/i417/1211/ae/e17eff996932.jpg

http://s018.radikal.ru/i504/1211/b7/c1044108e237.jpg

http://s001.radikal.ru/i196/1211/37/3c3ef66e2a8f.jpg

http://s019.radikal.ru/i624/1211/f5/2ce19d07436c.jpg

http://s019.radikal.ru/i610/1211/4e/f5507279b833.jpg

http://s60.radikal.ru/i170/1211/b8/4fa593bdb595.jpg

http://s47.radikal.ru/i116/1211/df/c53637cb41d0.jpg

http://s005.radikal.ru/i211/1211/be/c81c70a49a18.jpg

http://s019.radikal.ru/i638/1211/b7/f660161de77f.jpg

[150P8]

Сообщение от pavel1913

В принципе, за оч-умелые ручки - 5 баллов. Сделано все - дешево и сердито!!))
Но, не верю, что более светосильный Таир3, сделанный красногорцами в еще то время, самый резкий из телевиков даст картинку хуже.. кроме того таир расчитан на ФФ, а на кропе поле просто очень хорошее. Скорее всего казанский монокль дает только резкий центр.
Но как легкий телевик для птичек - вполне пойдет!) Главное упереться, чтобы ничего не дрожало.
Теперь про бино. Цена вопроса уже высокая, т.к. сравнима со стоимостью готового бинокля, а бюджетный селестрон типа 10х50 и конкретно дешевле и удобнее. Да и здесь уже тежело. Две трубки весом по 700 с лишним, дадут суммарно 1,5кг, и это пользовать можно только со штатива (вес + увеличение). Поле махонькое и темный он.. понятно, что по сравнению с 7-10Х бино-ми хрома меньше и это может быть единственный плюс. .. а юстировать раздоенность картинки, а выставлять межзрачковое расстояние наверно не очень удобно? Да, непонятно, что там за окуляр, вынос зрачка то ли 9мм, то ли 12мм это не очень комфортно..
Но повторюсь, как объектив для природы судя по картинкам гут=D>

Если полученный телевик по резкости был бы хуже ТАИР_3А ,то не стал бы с этой самоделкой заморачиваться .
Подумайте в чём ОТЛИЧИЕ фотообъективов от объективов ВИЗУАЛОВ .
Ответ простой ...
Фотообъективы рассчитывались исходя из зерна плёнки ,поэтому высокого разрешения у них нет(им это было не нужно ) .
Лучшие экземпляры дотягивают всего лишь до 70 л/мм.
Поэтому я и перешёл на этот самопальный телевик(у которого резкость выше) взамен ТАИР-3А ,который использовал до этого .
http://s41.radikal.ru/i093/1004/33/1e3eda141078.jpg
Но этот самодельный телевик подойдёт только для цифровых камер с кроп-фактором 1,5 или 2 .

Ну,вы и сравнили ...поле махонькое и тёмный по-сравнению с 7-10х бино-ми хрома .
Я также могу сказать ,что и ваше предложение по-сравнению с моим бино 6х30 ( ПОЛЕ 12,5 градуса ) аналогичное .
Не корректно так сравнивать ,нужно сравнивать технику ОДИННАКОВОЙ по кратности .
Поле 3,2 градуса при 20 кратах в режиме бино - это не мало . Да ,и окуляры в ЗРТ-460 стоят не как обычные в китайчонках (с полем зрения 40-50 гр.),а с полем порядка 65 гр. .
Сборка с юстировкой занимает не более 2 минут.

Прочтите ещё раз название ТЕМЫ .
Я не говорю ,что это лучший вариант и его необходимо с чем-то сравнивать ,а подчёркиваю ...ЧТО МОЖНО СДЕЛАТЬ .

Как и сделано у меня давно из фотообъектива телескопчик ,... ЧТО МОЖНО СДЕЛАТЬ!!!
Но это не означает ,что его необходимо с чем-то сравнивать или покупать. У меня было и я сделал .
http://s019.radikal.ru/i631/1203/1b/fb736020498a.jpg

[150P8]

Дополню ещё к этому посту ...
http://starlab.ru/showpost.php?p=497959&postcount=7
Винтики (3шт.)на выпотрошенном Гел-44(на снимке видно их 2) ,законтрите лаком или клеем .
http://s02.radikal.ru/i175/1105/14/078befc105ac.jpg

[paftm]

150P8! Спасибо вам за подробный ответ. После моего вопроса я долго не заглядывал на этот форум. А тут вспомнил про свой стареньки зрт. Попробую ваш способ применить к моей камере кэнон 7д. Вместо гелиуса есть мир1. Да, ваши фото очень красивые!