Комплект для астрофото

[Чокопай]

Здравствуйте уважаемые участники форума. Хотелось бы услышать Ваше мнение по выбору телескопа для астрофото. Прочитав соответствующие ветки, выбор сократился до Celestron c8-s и НПЗшного 200К. Но это субъективно. Если еще варианты в пределах 35-40к за трубу? На какую монтировку обратить внимание (на данный момент обратил внимание на eq6). Какой вариант гидирования предпочтительней? (гид, двухчиповая камера). В чем подвох телескопов системы ШН?

[morozko]

Шмидт Ньютон - вероятно, весьма неплох для астрофото.
Однако, Вы упоминаете "Celestron c8-s", у него используется оптическая схема Шмидт Кассегрена.
Основной минус ШК - длинный фокус и, как следствие, небольшое относительное отверстие (светосила).
Плюс, длинный фокус накладывает более высокие требования к качеству гидирования.
Если Вы новичок, посмотрите в сторону не очень длинного Ньютона до 1000 мм светосилой 1/4 - 1/5 или же рефрактора - его, правда, придется доукомплектовать редуктором фокуса в целях повышения светосилы.

[Грин]

Короткая компактная система - МАК 1/10 180-200мм от Санковича (МСТ) или от Гуденко (СТФ) + СТФ редюсер 0,58х. На ЕКУ6 или на ХЕК5 в крайнем случае. Внешний гид, при доступности станочного парка - внеосевик с КХУ6
Такие МАКи - более- менее универсальные качественные системы - и по планетам неплохо, и ДС вполне безнапряжно снимают на кропнутую матрицу.
Примеры снимков есть на форумах.

[Грин]

http://starlab.ru/showthread.php?t=12605&page=305
И МАК СТФ, и ньютон синтовский.

[Чокопай]

Сообщение от Грин

Короткая компактная система - МАК 1/10 180-200мм от Санковича (МСТ) или от Гуденко (СТФ) + СТФ редюсер 0,58х. На ЕКУ6 или на ХЕК5 в крайнем случае. Внешний гид, при доступности станочного парка - внеосевик с КХУ6
Такие МАКи - более- менее универсальные качественные системы - и по планетам неплохо, и ДС вполне безнапряжно снимают на кропнутую матрицу.
Примеры снимков есть на форумах.

Благодарю за совет, но немного непонятно с Санковичем, вроде как не производятся? Просто не нашел оф сайты. А если как вариант "Альтер М703"? И сразу о внешнем гиде, трубу с какими характеристиками (в основном с каким фокусным) брать? Имеет значение система гида?

[timur555]

Сообщение от Чокопай

Благодарю за совет, но немного непонятно с Санковичем, вроде как не производятся? Просто не нашел оф сайты. А если как вариант "Альтер М703"? И сразу о внешнем гиде, трубу с какими характеристиками (в основном с каким фокусным) брать? Имеет значение система гида?

для гида - от фотообъектива с фокусным от 135 мм до небольшого рефрактора, апертурой 60-80 мм.
Главное каество гида - широкое поле, чтобы не было проблем найти гидирующую звезду.

[Грин]

Сообщение от timur555

Главное каество гида - широкое поле, чтобы не было проблем найти гидирующую звезду.

А какое поле в миллиметрах должен обеспечивать гид?

[timur555]

Сообщение от Грин

А какое поле в миллиметрах должен обеспечивать гид?

да главное, чтобы матрицу гидирующей камеры покрыл

[Грин]

Сообщение от Чокопай

Благодарю за совет, но немного непонятно с Санковичем, вроде как не производятся? Просто не нашел оф сайты. А если как вариант "Альтер М703"? И сразу о внешнем гиде, трубу с какими характеристиками (в основном с каким фокусным) брать? Имеет значение система гида?

1. Санковича изделия - да, надо искать на вторичном рынке.
Альтеры не щупал. ищите отзывы поиском.
2. Гид - в идеале рефрактор ЕД, АПО с фокусом 500-600мм, он же будет астрографом для более крупных объектов.

[Грин]

Сообщение от timur555

да главное, чтобы матрицу гидирующей камеры покрыл

Отож... 15мм хватит.
Приятель на днях испытал внеосевик на МСТ 230 + КХУ6 - есть звездюльки!