Помогите в выборе окуляров для SW BK DOB 10"

[NewStar]

Здравствуйте уважаемые форумчане!
Вот надумал купить первый в своей жизни телескоп. Остановился на Sky-Watcher BK Dob 10". В комплекте идут два окуляра: 1.25" Super PL10, Super PL25. Т.е. доступные увеличения будут 48х и 120х. Если прикупить Линзу Барлоу 2х, то получаются увеличения 96 и 240 крат соответственно.
А хочется увеличение близкое к 400 кратам (на максимум не буду замахиваться). 3 мм окуляров не нашёл в инете, значит придётся покупать какой-то n-ный окуляр с добавлением Линзы Барлоу. Наверное 6,3 мм, но только вот какой фирмы, чтобы не промахнуться с качеством.

В последствии хочу купить "SKY-WATCHER Окуляр Ultra Wide Angle 5мм 2"/1,25". Что вы о нем думаете?

Из всего этого возникают вопросы:
1) Какие модели окуляров каких фирм посоветуете.
2) Бывают ли Линзы Барлоу с увеличением в промежутке 1-2х?
3) Как вы смотрите на вот такой набор. Дебильный админ не даёт ссылочку разместить. На Фото.ру есть набор от Sky-Watcher - называется "Набор цветных фильтров и окуляров LE".
Приветствуются отзывы о качестве окуляров из данного набора.

[Ernest]

Наборчик этот выбросите из головы - совершенно бессмысленная для вас покупка: и окуляры так себе - немногим лучше штатных, и из фокусных только 5 мм куда ни шло.
Линзы Барлоу тоже пока оставьте в стороне - баловство это и не очень удобно в реальных наблюдениях.
SW UWA окуляры очень посредственные, у SW лучше ориентироваться на линейку окуляров LET.

Что вам надо поискать в первую очередь, так это какой-нибудь среднефокусный сверхширокоугольник. В идеале 16 мм TV Nagler, по-проще, но тоже хороший вариант 19 мм TV Panoptic, можно прицениться к 17 мм Hyperion (Baader), на худой конец 15 мм UWA от Deepsky или даже 15 мм ОКШ от НПЗ.

Затем имеет смысл заменить штатный 10 мм на 9-11 мм сверхширокоугольный окуляр (что ляжет в бюджет) и присмотреться к обзорно-поисковым 2" окулярам вроде асферического Гипериона.

Ну а для планет - не слишком дешевый суперплёсл типа 6 мм OMNI

[freddykrug]

Ernest, можно полюбопытствовать - почему в качестве планетных не рекомендуете ортоскопы?

[astrosonic]

нет наглазника наверное))

[astroserg]

Что вам надо поискать в первую очередь, так это какой-нибудь среднефокусный сверхширокоугольник. В идеале 16 мм TV Nagler, по-проще, но тоже хороший вариант 19 мм TV Panoptic, можно прицениться к 17 мм Hyperion (Baader), на худой конец 15 мм UWA от Deepsky или даже 15 мм ОКШ от НПЗ.

К этому ещё можно добавить UWAN16mm от WO.

[astrosonic]

astroserg +1
На мой взгляд это будет самый рациональный вариант:и цена боль-менее нормальная,и качество почти как у наглера

[NewStar]

И всё-таки с 16 милиметровым окуляром будет очень скромное увеличение - всего 75 - не серьёзно это. Что делать? Про ЛБ говорят пока не трогай. И?

[ZamaZzZka]

А зачем вам гнаться за увеличением?
400 крат это для чего вам?

Для дипов самое рабочее увеличение это 100-120 крат. Иногда по планетаркам или шаровиками, или по интересным галактикам с подробностями можно поднять увеличение до 300 крат. Для дипов лучше широкоугольники уваны, наглеры. Правда стоят они не по 2 тысячи.
По планетам не всегда удается применить даже 300 крат.
Мы по планетам используем ортоскопики. Самый короткий - 4 мм. Его вполне хватает.

[NewStar]

Только что глянул на WO UWAN 4 mm и обзорчик тут же на старлабе посмотрел. Я думаю вполне себе ничего. Да и увеличение в 300 крат будет оптимальным максимумом для начала. Тогда увеличения будут со всеми доступными окулярами 48, 120 и 300 крат. Ну а впоследствии чтобы хоть как-то уменьшить разрыв между 120 и 300 кратами докуплю наверное WO UWAN 7mm для увеличения 171х. Какие предложите ещё окуляры, чтобы ликвидировать оставшийся разрыв?

[Ernest]

Сообщение от freddykrug

Ernest, можно полюбопытствовать - почему в качестве планетных не рекомендуете ортоскопы?

Хм... есть определенная разница между "не рекомендовать что-то" и "рекомендовать что-то другое". Я рекомендовал Плёсл, а не отговаривал от Ортоскопика.

У меня есть на руках оба типа таких окуляров. Конкретно 5 мм Плёсл от Мида и 6 мм ортоскоп от КК. Не вижу разницы при наблюдениях планет в апертуру 10" - 99% игроком на понижение тут является турбуленция, а когда атмосфера более менее успокаивается дух захватывает от обилия деталей и в тот и в другой. Жалко только что у них поля зрения никакие - для ручного сопровождения слишком мало время наблюдения пока планета проплывает поле зрения. В итоге пылятся оба и я использую для планет 82-градусный Explore Scientific 6.7 мм.

Если вернуться к сравнению, то расчетное качество изображения окуляров Плёсла и Аббе (Орто) составленных из равных по цене стекол примерно равны. В Орто чуть по лучше с дисторсией, в Плёсле с астигматизмом. У американцев двинутых на планетных наблюдениях фаворитами ходят Брендон (вариант несимметричного Плёсла), ортоскопик Цейса, RKE (Кёниг) от Эдмунда и Плёсл от Телевью. Скажем Радиан, Наглер зум и т.п. записные фавориты наших наблюдателей не особенно котируются. Причем, 100% эти предпочтения связаны с качеством обработки поверхностей и селекцией стекол по пропусканию, а не собственно остаточными аберрациями. Поэтому для наблюдения планет бессмысленно советовать Плёсл, Ортоскоп или Кёльнер - советовать можно только конкретную линейку, конкретного производителя основываясь на отзывах, как можно большего количества квалифицированных наблюдателей.

В контексте темы, при неизвестно каком качестве оптики обсуждаемого Ньютона, неопределенном месте наблюдения и весьма поверхностном пока еще увлечении топикстартера было бы неразумно рекомендовать переоцененные у нас Ортоскопики против относительно дешевых Плёслов при том, что разница в качестве результата едва-ли будет замечена.

Сообщение от astroserg

К этому ещё можно добавить UWAN16mm от WO.

Пожалуй.

Только что глянул на WO UWAN 4 mm и обзорчик тут же на старлабе посмотрел. Я думаю вполне себе ничего. Да и увеличение в 300 крат будет оптимальным максимумом для начала

"Вот тебе, бабушка, и Юрьев день!"

Примерно ввиду таких вот выводов я и перестал сыпать рекомендациями - пока новичок не набьёт собственных шишек ему наши советы бестолку. А когда набьет... зависит от темперамента - может и не добрым словом припомнить всех вкупе "горе советчиков"