|
|
Опции темы | Опции просмотра |
18.08.2004, 15:22 | #1 |
Старожил
Регистрация: 22.04.2003
Адрес: Россия, г. Краснодар
Сообщений: 131
|
Периодики монтировок
Всем привет!
Тут посчастливилось испытать в одну ночь 2 монтировочки на предмет их периодики. LXD 55 несла «родную» трубу 10 дюймового ШН MEADE (15 кг). EQ-6 – 200 мм рефлектор Скайвотчер (около 6 кг). Результаты, конечно, ожидаемы, но от EQ-6 ждали немного более «приличного» ведения. Чисто внешне EQ-6 смотрится куда более солиднее конкурента. Похоже, что все монтировки бюджетного класса делаются на одном и том же китайском заводе, одними и теми же малость кривоватыми ручками. Испытаниями занимались Иван Мхитаров, Влад Оноприенко Краснодарский астроклуб «45». |
18.08.2004, 15:55 | #2 |
Авторитет
Регистрация: 21.01.2001
Адрес: Moscow, Russia
Сообщений: 885
|
Периодики монтировок
Влад, а напишите пожалуйста подробнее, как проводились испытания? Чем измеряли, чем строили? Не смотрели ли Фурье? Как часто снимались точки, есть ли ВЧ-периодика?
|
18.08.2004, 16:26 | #3 |
АстроПрофи
Регистрация: 05.10.2002
Адрес: Москва
Сообщений: 1,754
|
Периодики монтировок
Окончание графика непонятное на EQ-6, а в целом-хорошие монтировки для своего класса вполне плавненькая периодика.Гид на телескоп вешать и вперед-кнопки жать.Кстати вчера гидировал врукопашную по монитору с веб-камерой монтировку(Дима и Антон снимали на ней М57,результат в Астрофото этой конфы) с не меньшей периодикой при фокусе 1600мм.Вполне достойно для коротких 5-10 минут субэкспозиций.
Вообще, честно говоря мне кажется тема точности ведения монтировок сильно путает неискушенный в гидировании народ.На самом деле если грамотно подходить ничего страшного в периодике 40-60 секунд при фокусе 1000мм нет. |
18.08.2004, 16:28 | #4 |
Авторитет
Регистрация: 06.02.2003
Адрес: Краснодар
Сообщений: 309
|
Периодики монтировок
<blockquote>Цитата:<hr />Автор - dvmak:
Влад, а напишите пожалуйста подробнее, как проводились испытания? Чем измеряли, чем строили? Не смотрели ли Фурье? Как часто снимались точки, есть ли ВЧ-периодика?<hr /></blockquote>Я тоже чуть вставлю. Меряли с помощью K3CCDTools -> DriftExplorer. Камера Philips 740 в главном фокусе (у обоих инструментов фокус 1 м). Точки снимались каждые 0,5 сек. Могу CSV файлы выслать для детального анализа. |
18.08.2004, 17:12 | #5 |
Старожил
Регистрация: 22.04.2003
Адрес: Россия, г. Краснодар
Сообщений: 131
|
Периодики монтировок
ВЧ - периодика присутствует, ниже приведены более увеличеные характерные участки. 2 - 3 сек. дуги вполне приемлемо.
|
29.08.2004, 22:05 | #6 |
Гость
Сообщений: n/a
|
Периодики монтировок
Кстати на двух последних графиках - это НЕ ВЧ периодика а просто шум.
K2CCDtools меряет координаты с точностью до пиксела. На фокусе в 1 метр для матрицы с шагом 5.6 мкм дискрет получается аккурат 1.15 arcsec, что и видно замечательнейшим образом на приведенных графиках. |
01.09.2004, 15:50 | #7 |
Авторитет
Регистрация: 06.02.2003
Адрес: Краснодар
Сообщений: 309
|
Периодики монтировок
<blockquote>Цитата:<hr />Автор - kis:
Я чего то не догоняю наверное. Но на первых графиках вроде периодика по минуте. А на последних по 10 секунд [img]images/smiles/icon_confused.gif[/img] высокая частота. Так пардон а чего хорошего то. Понятно что "класс" монтировки не тот, но всеже, при такой ВЧ по моему и гидирование не спасет.<hr /></blockquote>На последних графиках приведена увеличенная часть первых графиков. Она показывает почти полное отсутствеи ВЧ составляющей, что есть хорошо при использовании автогида. Как правильно Антон заметил, колебания в 1,15 угл. сек - просто отклонения на 1 пиксел. Или я чего не догоняю? |
01.09.2004, 16:11 | #8 |
АстроПрофи
Регистрация: 08.01.2001
Адрес: Москва
Сообщений: 1,949
|
Периодики монтировок
Дык...
Первый график периодика. Она составляет ни много ни мало фактически минуту. Ежели ее считать низкой частотой ( ИМХО ) то второй график в интервале 16 секунд и есть по логике высокая частота. Из этого графика по идее вытекает что монтировка "дрожит" с частотой 1 герц с амплитудой до 4 секунд. Средняя где - то две секунды. Но когда декларируют периодику в высококлассной монтировке 2 секунды... Лично у меня вся периодика укладывается в предел +- 4-5 секунд а тут дриблинг с амплитудой до 4 сек. Хотя конечно я могу и ошибаться. Глазом мне как то было бы понятнее [img]images/smiles/icon_wink.gif[/img] Но с другой стороны отклонение в +- 1 пиксел это тоже на метре совсем не мало. У меня получались звездочки 3на 3 пиксела. Правда с фокусом пол метра. А с 2.4 метра фокусом 5 на 5. Так что я бы повоздержался от положительной оценки данной монтировки. Но опять же с другой стороны я на своей график не строил а заценивал по астрометрическому окуляру мог ведь тоже ошибаться. Но по моему если и ошибался то не сильно. |
02.09.2004, 00:48 | #9 |
АстроПрофи
Регистрация: 08.01.2001
Адрес: Москва
Сообщений: 1,949
|
Периодики монтировок
Я чего то не догоняю наверное. Но на первых графиках вроде периодика по минуте. А на последних по 10 секунд [img]images/smiles/icon_confused.gif[/img] высокая частота. Так пардон а чего хорошего то. Понятно что "класс" монтировки не тот, но всеже, при такой ВЧ по моему и гидирование не спасет.
|
02.09.2004, 02:34 | #10 |
Гость
Сообщений: n/a
|
Периодики монтировок
<blockquote>Цитата:<hr />Автор - kis:
Лично у меня вся периодика укладывается в предел +- 4-5 секунд а тут дриблинг с амплитудой до 4 сек. Хотя конечно я могу и ошибаться. Глазом мне как то было бы понятнее [img]images/smiles/icon_wink.gif[/img] <hr /></blockquote>Как показывает мой опыт, глаз абсолютно не в состоянии оценить ВЧ периодику, ни по монитору, ни глядя непосредственно в окуляр. В вышеприведенных графиках дрожание в пару секунд скорее всего просто шум атмосферы. Даже используя вышеупомянутый софт (К3) нельзя с высокой точностью что либо сказать о ВЧ периодике, если только она не составляет десяток секунд, поскольку атмосфера может быть как одно, так и четырехсекундной например. К тому же говорить о какой-то ее величине по пиковым значениям, а ошибки ведения измеряют именно так повсеместно, тоже не очень корректно. Вообщем из последнего графика не следует ровным счетом ничего. Для оценки ВЧ периодики порядка нескольких секунд нужно обязательно учитывать атмосферу и мерять координаты поточнее, на субпиксельном уровне. |