ньютон F/4 и F/5

[LisAlles]

Есть желание купить Ньютон 150/750 (F/5) или 200/800 (F/4).
Сильно чувствуется разница между ними?
Геморой по настройкам и условиям наблюдений сравним? или на F/4 на порядок выше?
кома намного больше будет видна f/4? кома-коректор справиться?
буду визуалить и фото. что более предпочтительнее?
сам склоняют к 200/800, ибо апертура решает..

с фото дипов сам знаю, что тут уже монтировка решает, а не апертура.. но ведь снимают на ньютонах! Вон сколько на астрофесте было фоток на ТАЛе деланых. такие звездочки получаються.. АХ!

[monstr]

off: А можно ссылку на 200/800? Есть ли таки же (f/4) с апертурой 250?

по делу: Для фото однозначно f/4 будет лучше, если они там есть, конечно. Корректор справится, что mpcc, что paracorr заявлены для такой светосилы.

Для визуала - не в курсе какая светосила лучше. Но для визуала однозначно 200мм лучше 150мм.

[LisAlles]

А еще мнения? Визуальщики - ау!
Что там с удобствами?

то monstr: потерпите чуток, все карты открою чуть позже. пока тайна

[astroserg]

Если вы про штурман 200\800, то лучше уж 150\750. Хотя он по по некоторым тестам тоже не фонтан.

[LisAlles]

Нее не штурман и рядом не он

Сейчас вопрос стоит про чисто эксплуатационные качества того и другого.
f/4 сложнее эксплуатировать? юстировка, простым киндером получиться? как долго на режим выходить будет с/без вентилятором.

[astroserg]

Ну требования к качеству изготовления зеркала, требования к юстировке, требования к окулярам-они выше чем к 1:5. ЦЭ возможно выше. Для визуала думаю лучше что-то подлиннее.
Про режим с винтилятором -стандартно неправильно заданный вопрос. Ответить тут можно только так-с винтилятором выйдет на режим быстрее.
Неправильно потому как , вынесли вы из +20 на -25-это одно время, а из +10 на -5,совсем другое. В первом случае думаю до полного остывания не менее часа с винтиляцией.

[LisAlles]

А отъюстировать 1/4 киндером можно или надо уже коллиматор искать.
с окулярами понятно, а mpcc проблему с ними частично не решит? да вообщем я не сильный перфекционист. хотя для сьемки с окуляром надо будет думать..

с охлаждением понял. спасибо. но думаю до -5 максимум. я тепло люблю.

[monstr]

Съёмка с окуляром... крайне не рекомендуется, ввиду больших светопотерь и ухудшения качества изображения.

Юстировать f/4 врядли сильно трудней. Если речь идёт об остаточной юстировке (подвинуть ГЗ, чтобы дифф.кольца звезды были круглыми). Как обычно - с киндером начальная юстировка, по звезде окончательная.

А вторичку (для фото) желательно выставлять лазером или на скамье. Для визуала вполне хватит киндера, так как небольшой завал фокальной плоскости не критичен.

А вот если теоретизировать о f/3... тогда картина резко "ухудшается", говорят (у меня такого опыта нет).

[MOHAX]

150/750 (F/5) или 200/800 (F/4)

У второго диаметр больше, фокус больше, светосила больше. Одни плюсы)

[monstr]

Сообщение от MOHAX

У второго диаметр больше, фокус больше, светосила больше. Одни плюсы)

Угу, при равном качестве и моральной готовности к 200мм, я бы и не думал, взял бы 200/800 - если речь о фото.

Монти нужна только чуток посурьёзней, чем для 150.