трубы гида

[elfrock]

Господа, а скажите пожалуйста, что предпочтительней из дешевых труб для гида (покачто в набор к 150/750 и EQ5)
SW80/350, SW80/400, DS80/400, DS70/300 (кстати он существует еще или уже нет?)
тут наверное вопрос больше к комплектации?

[monstr]

Какая гид-камера планируется?

[elfrock]

Камера такая стандартненькая, филипс веста, вчера перепаял матрицу на более чувствительную ч/б и прошил на raw.

[elfrock]

И всетаки, какую трубу из дешевых взять гля гидирования ч/б вебкой?
понятное дело что НАДО брать АПО
но если денег таких нет, то стоит повыбирать из дешевых..
подскажите какая из перечисленных лучше в плане фокусера и вообще пригодности для этого дела?

[monstr]

Сообщение от elfrock

понятное дело что НАДО брать АПО

Почему Вы так решили? Как раз для гида апохромат вовсе не обязателен.

По перечисленным Вами моделям - у меня был 80/350, лучше его не брать , жутко пластиковый, и не факт, что хватит выноса, по остальным не подскажу.

Я вот жду возвращения в Москву Владимира Николаевича (VN, продавец DeepSky), хочу у него на гид купить трубу 50/200 с реечным фокусёром и резьбой М42 под мою гид-камеру (QHY5). Если остались. Если нет, буду искатель 50мм ломать.

[elfrock]

искатель ломать не просто, фокусер к нему надо делать
а 50мм хватит для гидирования?? не слишком маленький? хотя...
я так понял (может и ошибаюсь), что наиболее популярный для этого дела 80х400
ps: ага, нашел что DS70x300 с окулярным узлом 0.965"

[monstr]

Сообщение от elfrock

искатель ломать не просто, фокусер к нему надо делать
а 50мм хватит для гидирования?? не слишком маленький? хотя...
я так понял (может и ошибаюсь), что наиболее популярный для этого дела 80х400

Фокусёр для гида не нужен, вполне хватит того, что в синтовском искателе объектив на резьбе с контрогайкой. Раз нашёл фокус и зафиксировал.

50мм хватит , я пробовал недавно на это гидировать. Сейчас снял, думаю о замене (см. выше).

Фотка, отгидированная этой бумажной трубой, примотанной изолентой - конь, на конкурсе на соседнем форуме.

[elfrock]

хаха )) супер конструкция!
хм..но наверное у ч/б варианта вебки чуть меньшая чувствительность чем у QHY5, может 50мм мало будет? хотя черт его знает конечно..можно попробовать
я так понимаю, что DS 50x200, это переделанный искатель 9x50 ?
вот нашел чтото про это дело
http://msfastro.net/articles/finder_guidescope/

[monstr]

Сообщение от elfrock

хаха )) супер конструкция!
хм..но наверное у ч/б варианта вебки чуть меньшая чувствительность чем у QHY5, может 50мм мало будет? хотя черт его знает конечно..можно попробовать
я так понимаю, что DS 50x200, это переделанный искатель 9x50 ?
вот нашел чтото про это дело
http://msfastro.net/articles/finder_guidescope/

Конструкция, конечно, из серии "как не нужно делать", просто я искал точку фокусировки, да хотел попробовать, как же будет работать. На удивление хорошо работало .

Чувствительность филипса 900, к примеру, такая же, если не лучше. Вопрос в другом - без переделки вебка не позволяет выставить выдержку в 1с, а QHY5 позволяет. Но и цена разная, конечно. А другие вебки нужно исследовать на предмет чувствительности.

Дело не в апертуре, а в светосиле. У стекла на фотке фокус оказался 190мм, то есть светосила 1:3.8, очень хорошо. У синтовского искателя фокус ещё чуть меньше, около 180 (точно не замерял, примерно по Луне в кадре прикинул).

Если не ошибаюсь, DS искатель позволяет менять окуляр. В общем, я жду VN и буду спрашивать, что у него есть из 50мм рефракторов с М42 или 1.25" в качестве окулярного узла.

А по ссылке переделка недалеко от моей "бумажной" версии ушла, фторопласт или что там за белое кольцо? Лучше всё же в дюрале И крепить болтами, а не изолентой.

[elfrock]

Да, без переделки нельзя большие выдержки, потому я и втюхал туда ч/б матрицу, у нее всяко больше чувствительность.
ок. думаю что последую в том же направлении что и вы
буду совмещать искатели и вебку.
кстати, а почему хотите с окулярным узлом, а не взять тотже 50мм искатель DS и воткнуть туда переходник на камеру?