"Битва" гигантов: Аполар 125 против SW ED120 против DS 127ED

[aa243]

Уважаемые коллеги,

это не совсем то, что вы подумали: "битва" еще только предстоит.

В теме про Аполар прозвучала мысль, что неплохо бы сравнить сей инструмент с другими аналогичными. Пока на это предложение откликнулись два участника форума: aa243 (SW ED120) и Filosof (Аполар 125). Для полноты теста было бы здорово привлечь кого-нибудь с телескопом DS 127ED, тогда сравнение сходных телескопов приобрело бы законченность.

Посему делается объявление:

приглашаются участники форума, имеющие DS 127ED, для сравнительного полевого испытания с вышеозначенными инструментами.

Сделана некоторая подготовительная работа на предмет где и когда. Предполагается собраться в Пущино (юг Моск. обл.) на базе ПРАО ФИАН. Руководство обсерватории о планах уже знает и высказало свое согласие.

Критерии качества телескопов должны быть максимально объективными, поэтому наблюдательную программу нужно составить соответствующим образом. А вот здесь полного понимания у меня, например, нет. Кроме пред- и зафокалов и планет ничего на ум не приходит. Пока-что очень предварительный план такой:

0. Внешний вид.
1. Тест по яркой звезде (Капелла),
2. Пред- и зафокалы по ней же.
3. Марс (резкость лимба, контраст деталей).
4. Проницающая сила.
5. Тесные двойные разной яркости.
6. Хроматизьм по Луне.
6. Шаровые скопления.
7. ???

Поэтому, коллеги, если есть мысли, что и как смотреть, то, пожайлуста, высказывайте свои соображения.

По организационным вопросам спрашивайте через личку.

Ждем ваших предложений!

[AndreyR]

Пред- и зафокалы без и с плотным зеленым фильтром пожалуйста.
И желательно тестеров разных уровней - не только гуру, но и парочку чайников и "средников".

Можно посмотреть еще по критическим для данной апертуры двойным.

И из разряда субъективных оценок (именно тут очень полезны новички) - эстетику каких-нибудь шаровиков и плотных скоплений. Из разряда "нравится - не нравится".

[comando]

Дипскай - триплет? Если да, то стоило бы уточнить это в названии.

[Грин]

+ тесные разнояркие двойнушки. Неплохо было бы отыскать (хотя бы напрокат) приличную решётку Ронки.
Чистого и спокойного неба вам!

[striimii]

В тестах двойных я бы поучаствовал

[comando]

Ставлю на Аполар Ведь изначально понятно, что он находится в выигрышном положении за счет своей существенно более низкой цены - 32000 против 54000 и против 63000.

[Drago]

ага - тесты двойных, сравнение по луне, по сатурну. единственно - атмосферу надо бы приличную, стабильную.
фото чегото при котором хроматизм проявиться при равных условиях.
фото за и предфокалов в соответствиее с технологией, для скормки потом программе - тесту роддье ( см ветку про тесты роддье в соседнем форуме - будет обьективная оценка качества оптики с величинами ).
хорошо бы ещё и каких нить оптиков / мегаопытных ла пригласить для +/- обьективной оценки.

[aa243]

Совершенно вылетел из головы тест по двойным - добавил. Также и проверка хроматизма по Луне.

Зеленый фильтр найдем. Ронки пока нет.

По поводу видеосъемки согласен. DMK + ноут имеются.

2Comando: сравнение по критерию цена/качество получится автоматически, главное основной тест провести.

[comando]

2Comando: сравнение по критерию цена/качество получится автоматически, главное основной тест провести.

Да оно уже "автоматически" понятно, даже если Аполар по "сумме баллов" окажется на "почетном" третьем месте, его качество намного хуже точно не будет. А если учесть еще и цену... К тому же люди с "бабками" все-равно будут смотреть в сторону триплетов, а для менее обеспеченных лучше Аполара ничего лучше не найти в данный момент.
Поэтому, хоть тест и очень интересен, непонятно только одно - какие выводы можно сделать на его основе? Они и так уже ясны - Аполар в своем ценовом диапазоне вне конкуренции. Поэтому спокойно можно по полной программе тестировать его одного и выкладывать результаты на "суд" общественности. А то вопросов по нему много, а ответов мало, да и те звучат в основном от Прудникова, которого многие считают "засланным казачком".
Не, не подумайте, я не против сравнения с аналогичными по заявленным характеристикам аппаратами, надо же Аполар "рассматривать" на фоне чего-то, только вот "битвы" здесь не получится, все и так понятно заранее.

[comando]

А тут что, стопки денег предлагали сравнивать?

Любое сравнение имеет только один реальный смысл - помочь потенциальным владельцам определиться с выбором. Так что, от "стопок денег" по-любому не уйти - качество ниже, зато и цена ниже, а если более дешевая вещь еще и более качественная, то вообще замечательно.
Ладно, умолкаю, все-равно любое сравнение, как бы не прогнозировались результаты, весьма полезно. Единственное, если действительно отказаться от вопроса цены и не ставить перед собой цель устраивать "битву" - кто лучше, а кто хуже, то в списке сравниваемых инструментов хотелось бы увидеть еще 125мм ахромат, тот же ТАЛ-125, и какой нибудь супер-бренд типа Такахаши 120. Вот тогда действительно, результаты сравнения очень познавательны в разрезе "а чем они действительно друг от друга отличаются, кроме как ценой?". Потому что будут представлены товары из разной ценовой категории и с разной оптикой, но с одинаковыми диаметрами: обычный ахромат - Аполар - китайский ED дублет-китайский ED триплет - японский АПО на флюорите.