Выбор окуляров

[12pz21]

Понаблюдал я первый раз на сатурн. Наблюдал в 10мм(90x на моей трубе) Проста класс, восторг заулетный.
И понял я что нужен окуляр, так как хочется поближе. А денег то мало.
Мне сказали что барлоу лучше не брать (с комплектыми окулярами не очень будет). Так вот выбор падает на плесслы. Что будет лучше Celestron Omni 6mm или Sky-Watcher Super Plossl 6,3mm. Цена на них в магазинах отличается, хоть и немного. Есть ли качественная разница (вроде оба плессла)?
Есть еще плесслы deepsky - они еще дешевле. В чем разница??? Объясните пожалуйста.

[Борис]

Сообщение от 12pz21

Понаблюдал я первый раз на сатурн. Наблюдал в 10мм(90x на моей трубе) Проста класс, восторг заулетный.
И понял я что нужен окуляр, так как хочется поближе. А денег то мало.
Мне сказали что барлоу лучше не брать (с комплектыми окулярами не очень будет). Так вот выбор падает на плесслы. Что будет лучше Celestron Omni 6mm или Sky-Watcher Super Plossl 6,3mm. Цена на них в магазинах отличается, хоть и немного. Есть ли качественная разница (вроде оба плессла)?
Есть еще плесслы deepsky - они еще дешевле. В чем разница??? Объясните пожалуйста.

Рад за Вас! Что касается наблюдений с увеличениями, близкими к теоретически предельному (особенно при условиях, далеких от идеальных), то тут резко возрастают требования к качеству окуляра. И хоть "денег мало", настоятельно советую Вам не экономить и приобрести хоть и дорогой (относительно), но по-настоящему качественный окуляр. Например, ортоскопический. Недавно я сам приобрел у нашего Управдома (Вячеслав) 7-мм ортоскоп именно для наблюдений планет, и ОЧЕНЬ доволен картинкой, которую он дает. Советую обратиться к нему (можно взять 6-мм ортоскоп, к примеру, получите увеличение 150 крат, для начала - более чем).

[VVSFalcon]

Если на ортоскоп денег нет категорически, тогда OMNI.

[oleg oleg]

Добрый вечер, никак не могу решиться, стоит ли брать ортоскопы.
Чем они лучше плесслов ( суперпл. скайвотчера и нпз) . Какие впечатления ( конечно по планетам).
И чем отличаются от тех же плесслов плесслы ОМНИ?

Комплектные суперплесслы есть у многих, ортоскопы тоже, что скажете.

[monstr]

Сообщение от oleg oleg

Добрый вечер, никак не могу решиться, стоит ли брать ортоскопы.
Чем они лучше плесслов ( суперпл. скайвотчера и нпз) . Какие впечатления ( конечно по планетам).
И чем отличаются от тех же плесслов плесслы ОМНИ?

Комплектные суперплесслы есть у многих, ортоскопы тоже, что скажете.

off/2: Я не скажу именно про ортоскопы, но думаю ответ примерно такой же. Скажу лишь, что у меня "суперплёслы" 26 и 10мм от SW Dob 8". И когда я случайно взял у piplis его Swan 9мм, я понял, что мои "суперы" нужно как можно быстрее продать и купить сванов, как минимум. Чёткость на уровень выше на моей трубе с окулярами Ивана.

По ортоскопам пусть ответят их хозяева, сорри за офф.

[SAY]

Сообщение от monstr

off/2: Скажу лишь, что у меня "суперплёслы" 26 и 10мм от SW Dob 8". И когда я случайно взял у piplis его Swan 9мм, я понял, что мои "суперы" нужно как можно быстрее продать и купить сванов, как минимум. Чёткость на уровень выше на моей трубе с окулярами Ивана.

Для Ньютона 1:5 СВАН 9 мм совершенно не катит. На краю поля зрения уже не звёзды, а страшилища. И вынос зрачка маленький, при этом глаз надо вдавливать в наглазник, чтобы всё доступное поле увидеть.
С длиннофокусным рефрактором такой СВАН нормально по полю работает.

[monstr]

Сообщение от SAY

Для Ньютона 1:5 СВАН 9 мм совершенно не катит. На краю поля зрения уже не звёзды, а страшилища. И вынос зрачка маленький, при этом глаз надо вдавливать в наглазник, чтобы всё доступное поле увидеть.
С длиннофокусным рефрактором такой СВАН нормально по полю работает.

Энто мне ответ или Олегу?
Если мне, то у меня 1/6 и "катит" или "не катит" категорически не принимаю , просто говорю, что сван рядом с "суперплёслом" от SW решительно лучше по контрасту.

На край поля не обращал внимания, возможно, и даже скорее всего, всё описанное верно.
Я не очень силён в визуальной ЛАстрономии, доверяю в т.ч. Вашему мнению.

[Michael SKY]

Все индивидуально. Меня маленький вынос зрачка ну нисколько не смущает, а качество на ортоскопе приобретенном у Вячеслава отличное.

[Дарья Аристова]

Сообщение от SAY

Для Ньютона 1:5 СВАН 9 мм совершенно не катит. На краю поля зрения уже не звёзды, а страшилища. И вынос зрачка маленький, при этом глаз надо вдавливать в наглазник, чтобы всё доступное поле увидеть.

А что для таких ньютонов из окуляров подходит (только 8'' доб вроде как 1:6)?

[oleg oleg]

Сообщение от Michael SKY

качество на ортоскопе приобретенном у Вячеслава отличное.

В сравнении с плесслами? Какими.

пс. про сваны записал.
псс. : Даша, а вы во что смотрите, ортоскопов нет?.