Мобильный телескоп на монтировке с компьютерным наведением

[Antares A-23]

Здравствуйте! Прошу помощи в выборе телескопа.

Что хочется наблюдать:
В основном это планеты, дип скай на втором месте, но тоже хочется видеть.

Где будут производиться наблюдения:
В 90% случаев это будет Москва, темное место в ближайшем парке.

Требования к телескопу:
1. Компьютеризованная монтировка (сразу оговорюсь, что в небе не разбираюсь, и сильно в это лезть не хочется, есть желание просто наблюдать то, что невооруженному глазу не доступно).
2. Вес не более 10-11 кг (рюкзачный вариант на одного человека).
3. Небольшой, закрытый, не требующий юстировки.
4. Цена до 25.000.

Из того что удалось найти, больше всех подходят:
Celestron Nexstar 4 GT-SA
http://celestron.ru/telescopes/nexst...fo.shtml?nx4gt
Meade ETX-90PE
http://www.meade.ru/cat/product/qm-p...6688532019.htm

У первого апертура побольше, но без питания он вроде как становится совсем не пригоден для наблюдений.
У второго апертура меньше, но монтировка выглядит более функциональной, и качество линз кажется лучше.

Как вариант рассматривался еще Celestron Nexstar 130 SLT, но габариты, вес и юстировка меня как-то отталкивают
http://celestron.ru/telescopes/nexst...?nexstar130slt


Возможно я в чем-то ошибаюсь, но надеюсь вы направите мой выбор в нужное русло

p.s. Извиняюсь если нафлудил, но подходящей темы не обнаружил.

[VVSFalcon]

Собсно да, именно эти два наверное и подходят больше всего. Только время на термостабилизацию потребуется заметное в холодное время года.

А ошибаетесь вы только в одном, даже с автоматизированной монтировкой потребуется знать хотя бы начала ориентировки по небу. Вот включите вы всё это дело, она скажет - щас наведусь на Дубхе, а ты подправь, если я немного ошибусь (это процедура Aligment, без выполнения которой автонаведение работать не будет). Ну и, вы уверены что сможете понять что оно именно на Дубхе навелось?
Что касается планет, то лучше уж SW 80ED на каком нибудь азимутале, AZ3 или Vixen Porta. Планеты найти несложно, а такой сетап будет не габаритнее вышеназванных вариантов, более оперативен в части подготовки к наблюдениям, да и покажет по планетам немного поболее. Может и не сильно поболее, но заметно лучше.

[monstr]

А как насчёт 80ED на SW Multifunction? Некая мадам Zamazzka пользуется таким сетапом (кроме 10" доба), я слышал довольна, но лучше, конечно, её саму спросить...

[ZamaZzZka]

Довольна еще как. Намного больше, чем мидом 90мм. Там этот гоу ту нафиг не нужен, намучаетесь настраивать, особенно если на балконе. И жалко как-то было отдавать 70% за монти, а не телескоп. А в городе особо с такой апертурой не посмотришь. Планеты, луна, яркие рассеянки, яркие планетарки. И нафик этот гоу ту на 30 тыщ объектов?
Ну а у мультифункшн есть слежение за объектом, что очень удобно, особенно для планет на больших увеличениях.

[astroserg]

Только вот нужны ли автору будут проблемы в зените при использовании этого мультифункшена...
Судя по запросу лишних проблем то ему не надо как раз.

[VVSFalcon]

Москва, ночь,
Юпитер в зените,
Не бывает

[astroserg]

Какая разница бывает не бывает. Я покупаю авто, и мне говорит продавец что скорость у него ограничена 80 км\ч. Ведь мне для города, а в городе больше не бывает. С трубой тоже самое.

[VVSFalcon]

Дык, если ограничено электроникой, то и слава богу. И вообще, вас же не смущают сложности с зенитом в вашем добе, или с полюсом мира на экваториале. С чего тут такая непримиримость?

[Antares A-23]

Всем спасибо за отзывы!

Интересная комбинация 80ED + SW Multifunction, конечно не go-to, но похоже не так уж и нужно go-to с апертурой меньше 200мм, при таком раскладе думаю можно будет и картой зведного неба обзавестись. А относительно скопа возник такой вопрос, неужели стоит отдавать за него 16.000, когда есть тот же SW909 например в 2 раза дешевле? Я так понял что 80ED хорош для астрофото, почувствует ли глаз эту разницу?

Наткнулся еще на SW MAK 127SP, скоп понравился, но более-менее хорошая монти под него минимум 23 кг весит, а для Multifunction он уже тяжеловат, народ не советует

А может быть вместо Nexstar 4 GT-SA, взять 102GT-SA, поскольку рефракторы более предпочтительны, чем Максутов при такой апертуре?
http://celestron.ru/telescopes/nexst....shtml?nx102gt

[astroserg]

Сообщение от VVSFalcon

. С чего тут такая непримиримость?

А с того что добом в зените можно пользоватся хоть и неудобно, а в варианте ед80 на мультифункшн труба упирается в монтировку начиная с некой высоты. С какой высоты пусть подскажет Наталья. Вобщем проблема в том что там получается приличная мёртвая зона без переделок .