Вернуться   Общая Астрономическая Конференция > Все про астрономическое оборудование > Астрономическое оборудование
Регистрация Справка Правила форума Календарь Поиск Сообщения за день Все разделы прочитаны

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 11.02.2009, 02:19   #1
zorex
**
 
Регистрация: 11.02.2009
Адрес: Москва
Сообщений: 37
По умолчаниюРефрактор для фото

Здравствуйте!
Я увлекаюсь фотографией (не астро), фотоаппарат Nikon D40. До последнего времени, помимо штатных объективов, фотографировал через Синтовский рефрактор 70/500. Сейчас захотелось более длинного фокуса.
Из доступного по цене есть Синтовские или Целестроновские трубы 102/1000 или 120/1000. Габариты не пугают. В связи с этим думаю, что лучше тогда брать 120 мм - не намного габаритней, зато светосила больше.
Интересует прежде всего качество оптики. Есть ли разница между Celestron Omni, SkyWatcher Black Diamond и обычным синим SkyWatcher? Какой будет лучше?
Заранее огромное спасибо.
zorex вне форума  Ответить с цитированием
Старый 11.02.2009, 08:10   #2
Ушедший
наблюдатель
 
Регистрация: 28.03.2006
Адрес: Екатеринбург
Сообщений: 887
По умолчаниюRe: Рефрактор для фото

Помимо телескопа для качественного астрофото необходима хорошая монтировка HEQ5 Pro и выше по цене и по классу. Впрочем, люди снимают и на моунтах попрще, но это энтузиасты своего дела Кроме того, перечисленые вами телескопы являются ахроматами, т.е. вокруг ярких белых звезд будут лез синие ореолы. Поэтому те, кто занимаются астрофото обычно предпочитают АПОхроматы. Они в разы дороже по сравнению с АХРОматами.
Ну и сама камера... Может ваш фотоаппарат и подойдет для начальных экспериментов, но... Вообще не буду советовать по этому поводу, а на вашем месте почитал бы архивы данного раздела. Думаю, что многое для вас прояснится.
А еще лучше почитать здесь: http://www.astronomy.ru/forum/index.php?board=8.0, особенно раздел "Оглавление" в начале. Там сделана хорошая подборка тем.
__________________
Всё остальное приложится.
Ушедший вне форума  Ответить с цитированием
Старый 11.02.2009, 08:51   #3
ivanchel
АстроПрофи
 
Аватар для ivanchel
 
Регистрация: 11.03.2008
Адрес: Челябинск, Северо-Запад
Сообщений: 1,834
По умолчаниюRe: Рефрактор для фото

Цитата:
Сообщение от zorex Посмотреть сообщение
Я увлекаюсь фотографией (не астро)
а что фотографировать собираетесь, если нужно не для астрофото? а то может и ахромат пойдет...
__________________
Астросиб РК-360; Белая Лебядь WS-240; SBIG-11002M; AstroTrac TT320; CANON 5D mark II; CANON 70-200 f/4 L; CANON 24-105 f/4 L
ivanchel вне форума  Ответить с цитированием
Старый 11.02.2009, 08:54   #4
TimHP
Герой СтарЛаба
 
Аватар для TimHP
 
Регистрация: 13.12.2006
Адрес: Tashkent
Сообщений: 2,667
По умолчаниюRe: Рефрактор для фото

наверное лица будущих жертв (шутка больного воображения)
__________________
Meade LX200R 10''
ED80 - гид в кольцах на рельсе.
Lunt LS50FHa/B600
0,63 редьюсер, Canon EOS 350D, DSI Pro
TimHP вне форума  Ответить с цитированием
Старый 11.02.2009, 09:12   #5
zorex
**
 
Регистрация: 11.02.2009
Адрес: Москва
Сообщений: 37
По умолчаниюRe: Рефрактор для фото

Всем спасибо.
Монтировка есть AZ3, так как астрофото не планируется, то для земли пойдет.
Снимать буду птичек и т.п. Понятно, что лучше 80ED, но обычный ахромат с f 500мм уже есть и качество вполне устраивает.
Просто хотелось бы теперь трубу с более длинным фокусом и соответственно с бОльшим увеличением.
zorex вне форума  Ответить с цитированием
Старый 11.02.2009, 19:16   #6
zorex
**
 
Регистрация: 11.02.2009
Адрес: Москва
Сообщений: 37
По умолчаниюRe: Рефрактор для фото

Ну так, что, есть ли разница в качестве оптики между Celestron Omni, SkyWatcher Black Diamond и старыми SkyWatcher или все из одной бочки?
zorex вне форума  Ответить с цитированием
Старый 11.02.2009, 19:55   #7
Viacheslav
Герой СтарЛаба
 
Аватар для Viacheslav
 
Регистрация: 14.03.2005
Адрес: Москва
Сообщений: 5,274
По умолчаниюRe: Рефрактор для фото

Гипотетически она есть, практически и бочка одна, да ещё и на ухабах её потрясли, так что тут уж что из этой бочки вытянется - пока не попробуешь - не узнаешь.
Viacheslav вне форума  Ответить с цитированием
Старый 11.02.2009, 20:05   #8
zorex
**
 
Регистрация: 11.02.2009
Адрес: Москва
Сообщений: 37
По умолчаниюRe: Рефрактор для фото

То есть, это означает "бери любой"? :-)))
zorex вне форума  Ответить с цитированием
Старый 11.02.2009, 20:11   #9
Viacheslav
Герой СтарЛаба
 
Аватар для Viacheslav
 
Регистрация: 14.03.2005
Адрес: Москва
Сообщений: 5,274
По умолчаниюRe: Рефрактор для фото

Да, но ещё это означает "постарайся взять со временем на проверку" и заранее оговори право обмена.
Viacheslav вне форума  Ответить с цитированием
Старый 11.02.2009, 20:23   #10
zorex
**
 
Регистрация: 11.02.2009
Адрес: Москва
Сообщений: 37
По умолчаниюRe: Рефрактор для фото

А может вообще лучше МАК 90-100 взять? Все равно со штатива фотать придется, ну и нафиг тогда светосила, можно и выдержку увеличить?
zorex вне форума  Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Короткофокусный рефрактор vs. МАК Slava M Обзоры астрономического оборудования 16 04.05.2007 23:52
какой дешевый рефрактор для фото посоветуете? Tertium Organum Астрономическое оборудование 29 26.10.2005 06:02
Фотки в рефрактор Greyglass Астрономическое оборудование 0 07.10.2005 11:01
ВИД С АСТРАЛЬНОЙ ПРОЕКЦИИ - фото Alexandr_R Непознанное, необъяснимое, загадочное 32 10.06.2005 18:09
Какой рефрактор лучше подойдет для гида на ТАЛ150ПМ? Павел Быстров Астрономическое оборудование 2 14.03.2005 15:00


Часовой пояс GMT +4, время: 12:02.


Powered by vBulletin® Version 3.8.4 Copyright ©2000 - 2015, Jelsoft Enterprises Ltd.