Canon EOS как Ч/Б камера

[monstr]

Недавно в рамках перехода моей QHY5 на новый гид - апохром80/500 был очень приятно удивлён ч/б съемкой. Считая QHY5 полнейшим ширпотребом при 60% Луны и 9 км за МКАДом на предельной для камеры выдержке 60секунд с 13% усиления я получил такой одиночный кадр M82. И это на 8 бит, грязный чип и жуткие условия!

Сразу же захотелось "бежать в магазин" за SBIG, но вот беда - не было с собой 10 тыщ баксов . Шучу, конечно - сейчас "не тяну".

Возникла другая идея. Вот есть у меня Canon EOS 400D. У него цветной пиксель 5.4 микрона. Что это означает? Что у него в 5.4 микрона помещено три ч/б пикселя с тремя RGB фильтрами. Что если после съемки я буду складывать (не усреднять, не находить по какой-то сложной формуле, а именно складывать) значения, накопленные во всех трёх подпикселях для получения на выходе ч/б изображения?
Это даст мне почти в три раза больше чувствительность при тех же шумах и увеличение разрядности на полтора бита = увеличение ДД.

Ну а дальше всё, как обычно при ч/б съемке - 2" фильтр и 4 прохода неба вместо одного.

Я верно теоретизирую или где-то сильно ошибся?

P.S. Просьба не обсуждать ресурс затвора фотика

[passer_by]

Сообщение от monstr

У него цветной пиксель 5.4 микрона. Что это означает? Что у него в 5.4 микрона помещено три ч/б пикселя с тремя RGB фильтрами.

По моему именно цветной пиксель, а это один пиксель покрытый цветным фильтром, а не три в одном. И дальше – применяя фильтры Вы, грубо, отключаете те пиксели, которые покрыты фильтрами другого цвета, т. е. в работе участвуют в три раза меньше пикселей. Или Вы собираетесь смыть фильтры с матрицы ? Ну и т. д.

[monstr]

А ведь правда, применяя красный, к примеру, фильтр, я банально отключаю два суб-пикселя - синий и зеленый и возвращаюсь к тому, что было.

Глупая идея, действительно. Как тут тему закрыть?

[monstr]

А вот еще мысль...
А что, если снимать два кадра без доп.фильтров - один из сложенных трёх цветов в качестве L-канала и второй кадр в качестве трёх цветовых каналов? Ведь тогда L-канал будет гораздо лучше. Нет?

Или это то же, что тупо сложить два этих кадра тем же сигма-клиппингом в максиме?

[Botinok]

Насколько я понял единственное что надо сделать это выломать их кэнона фильтр и поставить вместо него астрономический либо от баадера, либо от астрономика.

[monstr]

Сообщение от Botinok

Насколько я понял единственное что надо сделать это выломать их кэнона фильтр и поставить вместо него астрономический либо от баадера, либо от астрономика.

Это понятно и нужно, но дец не в тему
Модифицированный фильтр увеличивает воспринимаемый диапазон справа - вещь полезная для туманностей, особенно водородных, но тут речь чуть о другом.

[Грин]

1. У кенона 5,4 мкм всё-таки каждый цветной пиксель.
2. Сделать матрицу Кенона по эффективности = чб можно только "смыв" цветные фильтры с пикселей матрицы.
3. Почитай Игоря Чекалина - реально эффективный способ качественного А/фото в узких фильтрах - убивать например, Ж и Б канал при съёмке в Аш-альфе, а Р канал сжимать вдвое, закрывая "дырки" между красными пикселями.
4. ЧБ матрицы ( если не вспоминать о цене КОМПЛЕКТА!) геморройны для съёмок в цвете вознёй съёмок в 4х! каналах. И регулярно при нашем небе элементарно можно не успеть отснять пару каналов. Это в Аризоне снимать легко и приятно...
ЧБ матрицы чрезвычайно эффективны для съёмок ЧБ фоток в Л и Аш-альфе...

[monstr]

Сообщение от Грин

1. У кенона 5,4 мкм всё-таки каждый цветной пиксель.

Не согласен.
Данные с яндекса: Физический размер матрицы:22.2x14.8 мм Максимальное разрешение:3888x2592
Делим одно на другое, получаем 5.7 на 5.7 микрон на одну точку. Одна точка = три цвета = три субпикселя матрицы под rgb мини-фильтрами.

В раве реально чуть больше пикселей, получается размер около 5.4, сути не меняет.

Сообщение от Грин

2. Сделать матрицу Кенона по эффективности = чб можно только "смыв" цветные фильтры с пикселей матрицы.

Этот способ 100% сработает. Ты разбирал же свой 350? Насколько реально сказанное тобой? Без малейшего сарказма, исключительно в познавательных целях. Я же не разбирал свой фот. Мне кажется это или невозможно, или очень сложно.
Вопрос стоит именно о возможности и эффективности программного объединения субпикселей в общий пиксель для формирования L-канала.

Сообщение от Грин

3. Почитай Игоря Чекалина - реально эффективный способ качественного А/фото в узких фильтрах - убивать например, Ж и Б канал при съёмке в Аш-альфе, а Р канал сжимать вдвое, закрывая "дырки" между красными пикселями.

А подкинь плиз ссылку или ключевые слова для поиска, я с удовольствием погружусь в тему.

Сообщение от Грин

4. ЧБ матрицы ( если не вспоминать о цене КОМПЛЕКТА!) геморройны для съёмок в цвете вознёй съёмок в 4х! каналах. И регулярно при нашем небе элементарно можно не успеть отснять пару каналов. Это в Аризоне снимать легко и приятно...

Согласен с тобой, погода, особенно в "моём любимом городе" не особо радует. Но... Волков бояться, в лес не ходить

Сообщение от Грин

ЧБ матрицы чрезвычайно эффективны для съёмок ЧБ фоток в Л и Аш-альфе...

Именно для работы в L-канале я и думаю применить ее.

P.S. disclamer: Всё вышесказанное является лишь теоретическими рассуждениями и может оказаться полной чушью. Но пока я не удовлетворён твоим ответом

[lazyBSD]

Сообщение от monstr

Одна точка = три цвета = три субпикселя матрицы под rgb мини-фильтрами.

В раве реально чуть больше пикселей, получается размер около 5.4, сути не меняет.

Такая картинка что-нибудь подскажет?

Пиксел у 400-ки 5.71x5.71 μm

[monstr]

Сообщение от lazyBSD

Такая картинка что-нибудь подскажет?

Красивая картинка. На грань кубик-рубика похожа, мой знакомый недавно купил 4х4х4, а говорит есть 10х10х10.
Ну а если серьезно: И что? Я и так представляю, что есть чб матрица и на ней сетка пикселей. В чём суть столь лаконичного комментария была в рамках обсуждаемой темы?