Прошу совета опытных - Bresser N-203 или Konusky 200 Motor ?

[kodor]

Ну вот наконец то выбрал (благодоря помощи опытных)

Сегодня получил свой Конус - буду опробывать его сегодня вечерном

Машина внушительная свиду

Результаты буду выкладывать тут - кому нитересно

[Timur]

Будем ждать, очень интересно!

[Stargazer]

Сообщение от kodor

Ну вот наконец то выбрал (благодоря помощи опытных)

Сегодня получил свой Конус - буду опробывать его сегодня вечерном

Машина внушительная свиду

Результаты буду выкладывать тут - кому нитересно

Правильный выбор. Очень на мой Селестрон похож. Такое ощущение, что что на одном заводе делают, разной краской трубы красят, ну и искатель другой Интересно, как там с виньетирование?
Я когда выбирал телескоп, тоже вначале думал Брессер купить, в Пентар звонил и спрашивал на эту тему. Когда я заявил, что верну если обнаружу это явление, мне сразу стали предлагать Ш-Н, но они стоят в три раза дороже....
Поздравляю!

Кстати, интересно, сколько он стоит?

[kodor]

Ну вот и первая проба:

Сначала с конструкции

Конструкция телескопа, как неискушенного, устроила на все сто.
Это мой первый телескоп и собирать пришлось самому.
Тренога надежная, несмотря на солидный вес телескопа, помоему выше заявленных 20 кг.
Множество различных прибамбасов, включая встроенный в треногу полярный видоискатель.
Теперь что касается самого телескопа.

Приятное:

Четкое изображение независимо от расположения объекта в обхективе. Ранее слышал о том что по краям бывает расфукосировка - не было такого у меня. Пока объект в поле зрения - четко виден везде в окуляре.

Поисковик- видоискатель - дает супер четкое изображение и широкое поле зрения, что делает легким поиск.

Весь вечер и до 12 ночи посвятил наблюдению Юпитера.
Ночь была сверх светлой, окно малым ( да еще и с решетками), напротив фонари.

Юпитер был самым ярким, невооруженным глазом были видны звезды до +1

Используя Плоссел 25 мм (увеличение х40) получил очень четкое, хотя и маленькое ихображение Юпитера и его 4 спутников, можно было различить даже полосу темного цвета на планете.
Контрасность высокая, тоже самое относительно звезд.

Решил попробовать Плоссел 10 мм (х100), пполучил ихображение Юпитера побольше но не очень, можно было различить 2 полосы и теже спутники.
Тут вот и расстроило что не только сам Юпитер был мал но и слдишком яркий, так что трудно было поначалу различит эти полосы.
Тогда я закрыл входно отверстие рефлектора крышкой-чехлом и открыл лишь гнездо диаметром 5 см , которое закрывается специальной крышочкой.
Эффект был следуюшим - яркость планеты уменьшилась но зато повысилась четкость - стали различимы 2 полосы и даже цвет.

Незнаю правильно ли я поступил? Подскажите.

Теперь неприятное:

Вопрос - можно ли как то увеличить размер видимого Юпитера?
Фокус телескопа 1000 мм.
Если взять Плоссел с фокусом меньше 10 мм, как вы думаете потянет мой телескоп?
Или же сначала попробовать Линзу Барллоу х2?
Подскажите пожайлуста.
Просто получается максималное увеличениу с моим Плосселом 10 мм это 100 раз. А как любой неопытный, я таил в душе надежду увидеть Юпитер побольше, разглядеть красное пятно и прочее.

Так что в начале было даже некоторое огорчение. Хотя потом оноушло, когда уменьшил яркость, но все же хочется использовать по максимуму все возможности.

Ну а приобретением доволен, главное что нет деффектов и прочей дряни.

[Timur]

Добрый день!
Поздравляю с началом наблюдений! Так держать! Юпитер на таком телескопе при 100-кратном увеличении конечно смотреть не интересно, и нужно обзавестить окулярами, дающими 200-400 крат. Диафрагмировать объектив - не выход. Откуда Вы наблюдаете, опишите пожалуйста условия места наблюдения.

[corvalol]

насчет увеличения: действительно максимум при такой апертуре 400х.
Соответственно при F=1000мм окуляр нужен 2,5 мм для 400х и 5мм для 200х.
Тут уже встает вопрос об атмосфере.
400х это для суперспокойной атмосферы и точно не для города.
200х реально учитывая вашу засветку (прожектор и небольное окно),
хотя лучше будет с улицы.
ну и можно ради любопытства посмотреть что-то вроде 3,5 мм (286х) как промежуточный вариант.

[kodor]

Наблюдал в городе из окна квартиры.
Вообщем то условия конечно же неподходящие.
Придется выезжать для наблюдений.

А насчет дифрагмирования - просто при использовании Плоссел 10 мм
трудно было сфокусироваться на объектах - при лучшей фокусировке звезды как бы искрили, а Юпитер слепил и отсвечивал вокруг, вот и решил уменьшить поток света.
Хотя догадывался что делаю что-то не так.

[Nick Hard]

Сообщение от kodor

Наблюдал в городе из окна квартиры.
Вообщем то условия конечно же неподходящие.
Придется выезжать для наблюдений.
А насчет дифрагмирования - просто при использовании Плоссел 10 мм
трудно было сфокусироваться на объектах - при лучшей фокусировке звезды как бы искрили, а Юпитер слепил и отсвечивал вокруг, вот и решил уменьшить поток света.
Хотя догадывался что делаю что-то не так.

Это воздух, гад, летает взад-вперед.
Чем больше апертура, тем сильнее влияние беспокойства атмосферу, а у Вас воздух так и норовил вылезти в окно, поскольку снаружи наверняка было холоднее.

[blackhaz]

Хочу вставить свои 5 копеек и посоветовать ещё понаблюдать. Я на балконе иногда с трудом могу на x75 фокусироваться на Юпитере, а иногда x200 - в полный ход и без проблем! Но, конечно, когда за городом и тёмное небо - это \/