Южно-Якутский астрограф.

[Влад]

Пасибки. Я в такие дебри ещё не лазил, интересная задача. Если смогу разобраться, покажу её в действии. Пока молчу, хвастать ещё нечем.

[Влад]

Загружаю, Олег. Спасибо за поздравление.
Под будущий скоп заказал Клаусу карбоновую трубу. Внутренний диаметр составляет 458мм, толщина стенки 13мм, вес каждой половины 5 200 гр, длина 765 мм. Сегодня закрепил паука и подошву фокусёра, состыковал обе половины в единое целое. Использовал люминевые пластины, которые идут для закрытия шва линолеума в дверном проёме, ширина 6 см. Ложил в трубу выпуклой стороной. Заходит в трубу на 22,5 см, крепится на 3 винта.
Весь крепёж - временный, надо закупить в магазине в размер.

Оптика ожидается аж к осени, потому новый скоп, вероятно, вступит в строй лишь на будущий год.

[Евгений13]

Всё хорошо...
Только мне не нравятся пластины внутри. Это моё ИМХО, но я бы так делать не стал, потом опять будешь искать причины всяких бликов и переотражений.

[Влад]

Эти пластины закроются тканью. Винты крепления куплю со шляпкой потай, гайки лягут снаружи. И диафрагмы ещё поставлю.

[Грин]

Сообщение от Влад

Загружаю, Олег. Спасибо за поздравление.
Использовал люминевые пластины, которые идут для закрытия шва линолеума в дверном проёме, ширина 6 см..

Влад, ты прикидывал разность ТКР люминя и карбона? У тебя пластины могут серьёзно напрягать трубу в местах крепления при 30-50* колебаний Т*.

[Влад]

У алюминия - 22, у углеродного материала (по карбону не нашёл) - 0,8-15. Как вариант, можно сделать отверстия под крепящие пластину винты не круглыми, а соединёнными из двух. То есть просверлить 2 отверстия рядом и соединить их круглым надфилем.
На морозе пластина немного сожмётся и потянет винты к стыку меж половинами трубы.

[Грин]

Я понимаю, что это самое простое, что приходит в голову на тему борьбы с ТКР.
Но это не должно работать. Фактически - при нормальном усилии закручивания гаек образуется монолитный конструктив, как если бы ты в этих точках сделал сварку. Если же у тебя болты могут елозить вдоль прорезей в пластинах - у тебя нет жёсткого крепежа двух половин трубы по посадочному месту, и они могут гнуть оптическую ось совершенно непредсказуемо.
Направление будет зависить от Т* сборки - при в минус - натягивать трубы друг на друга ( пластины работают на разрыв), при в плюс - раздвигать трубы от посадочного места ( пластины работают на сжатие).
ИМХО, жаль, что у тебя нет соответствующего по Д короткого карбонового кольца, заменяющего эти пластины. Или кольцевых проточек в трубах (внутренняя и наружная), позволяющих вставить эти трубы друг в друга миллиметров на 20-30 и закрепить винтами по кольцу это место - идеальный вариант.
А металл. пластины с более низким , чем люминь, ТКР, могут быть тяжёлыми и сместить центр тяжести вперёд...

[Юрий]

Честно сказать, я вообще офигел, когда увидел фото трубы, состоящей из двух половинок. Первая мысль: "А как это будет работать?!" Ведь труба (тем более карбон!) должна нести на себе такой большой груз ответственности за поддержание оптической оси в неизменном состоянии, а тут две половинки... Может быть я чего-то не понимаю (что скорее всего) и это нормальная практика, но я удивлен.
Ладно бы, если эти половинки соединялись - плотно входя друг друга на клей и тем самым сращивались, но тут они одного диаметра и мне не приходит ни одного метода их крепления, который бы давал такую же жесткость, как в случае с монолитной трубой.

P/S Было бы здорово сделать соединительную муфту большего диаметра. Но чтобы не было проблем с КТР, понадобится углеродный материал.

[Влад]

Клаус прислал вот такой вариант, один из его клиентов сделал. Но меня данный вариант напрягает ещё больше.

[Юрий]

Сделай вот так как на вложении. Монолит получится. Можно даже без винтов. Заодно, будет дополнительное усиление места крепления к монти.
Муфту из стекловолкна можно сделать, оно доступно. Какой у него ТКР? Похож на карбон?

Или тебе нужно, чтобы труба осталась разборной (как на фото Клауса)?