Посоветуйте аппарат для наблюдений

[skystepper]

Я видел что астрофото делают с небольшой апертурой, и на них видны очертания галактики, мне бы этого было достаточно, хотя б очертание увидеть, но раз самая большая галактика была плохо видна, будто сфокусироваться не могу, то я подумал что нет смысла телескоп держать такой, решил на линзовый копить

[astroserg]

Астрофото и визуал совсем разные вещи. И никакой линзовый не поможет увидеть как на фото.

[Владимир Арсеньев]

Да, вопрос "почему так плохо видно" пожалуй задается довольно часто. Хотя, я не понимаю его сути. Как по мне, видно много и интересно, в каждую апертуру - свои объекты.
Хотя, кому-то объясняй-не объясняй, что дескать есть интерес в этом пятнышке....

skystepper, у вас неплохой вариант, 130мм телескоп. Вы его отъюстируйте (почитайте, как это сделать, не сложно), купите окуляр нормальный - и вуаля.

Ну и конечно выбирайтесь подальше от засветки и белых ночей (Сейчас они в самом разгаре).

Если вам понравились двойные, то под темным небом в отъюстированный 130мм телескоп должно быть видно много интересного. Андромеда просто весьма крупна для телескопа с 1.25" фокусером и фокусным 900мм. Её нужно смотреть на большом поле. Но бОльшая часть других deepsky объектов будут интересны в ваш телескоп.

А как отъюстируете, монтировку настроете - ищите М57, М27, Альбирео, М 13, М 92.
Интересные объекты для начала. А для Андромеды кстати, нужно осени подождать - низко она сейчас.


P,S, имею опыт наблюдения описанных объектов (ну и других, конечно) в 114мм.
И, сравнивая с 10" основным инструментом скажу, что видно и в 114 неплохо! Априори в 130мм вам есть что смотреть.

P,S, ваши слова о том, что на Луне ничего не увидели наводят на мысли, что вы что-то делаете не так. Ибо Луна - очень простой объект, на котором есть детали и в 50мм искатель

[Ernest]

skystepper, попробуйте почитать "Почемучник" и в частности "Теория и практика наблюдений", "Теория и практика использования телескопа"

Оставьте "Андромеду" и переключитесь на такие летние объекты как "Вуаль", М39 в Лебеде, М27 в Лисичке, М57 в Лире, М13 и М92 в Геркулесе, многочисленные объекты в Стрельце, Скорпионе, Змееносце, Щите. Выбирайте для наблюдений безлунные ночи и площадки вдали от населенных пунктов. Ну... если в живете южнее 48 параллели, севернее сейчас слишком светлые и короткие ночи, там лучшие объекты для вас Сатурн, Луна и Солнце см. "Астрономические недели".

Сообщение от Владимир Арсеньев

имею опыт наблюдения описанных объектов (ну и других, конечно) в 114мм. И, сравнивая с 10" основным инструментом скажу, что видно и в 114 неплохо!

При сравнении используют сравнительные а не абсолютные степени. 114 мм (особенно в городе) по сравнению с 10" (особенно под черным деревенским небом) много хуже для наблюдений дипская. В 114 хоть какая-то детализация по галактикам и туманностям видна по считанному количеству объектов (и "Туманность Андромеды" М31 в этот список точно не входит), в то время как для 10" телескопа таких объектов не пересчитать. Что, конечно, не ставит крест на использовании малоапертурных телескопов - они компактнее, проще в обхождении, дешевле и при должном подходе вполне могут принести удовольствие при наблюдениях.

[skystepper]

Спасибо за ответы, я почитаю что вы посоветовали. а как нужно правильно наводиться на объект? Я скачал программу планетарий и смотрю где располагается объект относительно известного мне созвездия и пытаюсь попасть туда, может по другому надо?

[Denk36]

Сообщение от skystepper

Спасибо за ответы, я почитаю что вы посоветовали. а как нужно правильно наводиться на объект? Я скачал программу планетарий и смотрю где располагается объект относительно известного мне созвездия и пытаюсь попасть туда, может по другому надо?

Можно и так, а можно, используя звездные карты программы StarCalc или Cartes Du Ciel.

[Ernest]

Сообщение от skystepper

Спасибо за ответы, я почитаю что вы посоветовали. а как нужно правильно наводиться на объект?..

А вы сначала почитайте - там есть и про это.

[Владимир Арсеньев]

Сообщение от Ernest

При сравнении используют сравнительные а не абсолютные степени.

Верно, спасибо

Сообщение от Ernest

114 мм (особенно в городе) по сравнению с 10" (особенно под черным деревенским небом) много хуже для наблюдений дипская.

Моя ошибка. Добавляю. Есть опыт прямого сравнения 10" Ньютона с 25.6 ЦЭ с рядом стоявшим Meade 114/910.
Сравнивал по одним и тем же объектам на одинаковом и на разном (соответственно, проницающем для каждого инструмента) увеличении.

Место наблюдения
1 раз оранжевая-желтая зона, Луна чуть старше первой четверти.
2 раз зеленая зона, Новолуние, высокая прозрачность. >5.8m в зените

Конечно сравнивать в городе и за ним 1149 с 10" было бы странно, как и наоборот. Но в городе я дипскай не смотрю - ибо даже у Мкада (правда, изнутри) в 10" все весьма плачевно.

Так вот, М13, к примеру, в 1149 уже начинает разрешаться на пыль по краям (в 254м уверенно разрешается полностью (ну или практически полностью)).
Кольцо - в 254мм выглядит разумеется ярче, чем на равном увеличении с 1149. Форма в 1149 видна хорошо, но все-таки хуже.
Трио во Льве. В 1149 видно похуже, форма определяется с трудом или не определяется вообще, ну тут сказалось и то, что зона наблюдений лишь зеленая.

Честно говоря, сравнивал еще по нескольким объектам, но дело было в апреле, уже и не помню. Но основное впечатление - с 114мм ньютоном уже можно смотреть с интересом многие объекты deepsky.