"Суперрефрактор" 70\300 -сюрприз для наших оптико

[Андрей Т.]

Сообщение от alexcom

деление в кольце Сатурна в такой скоп видно?

В 70/300 глядел Сатурн при 150х, щель Кассини видел (при развернутых кольцах), эпсилон Лиры делится. Но прикладывал ручки...

[anryarty]

Так является ли нынешний F30070M STURMAN аналогом того, что описано в 1м посте?или я зря губу раскатал?

[Berg]

Сообщение от anryarty

Так является ли нынешний F30070M STURMAN аналогом того, что описано в 1м посте?или я зря губу раскатал?

У меня STURMAN, не знаю, точный ли это аналог, но у моего такое же качество и те же проблемы, что писали о DeepSky. Много пришлось повозиться, но мне он нравится. Правда, чтобы изображение было боле контрастным, я его за диафрагмировал до 60 мм. Пришлось поменять окуляры.

Заодно расскажу о DeepSky 70/400. Выглядит солидно. Комплектация: труба, окуляры 20 и 9 мм, диагональное зеркало, настольный штатив, сумка, салфетка.
Фокусёр 1,25", пригоден для эксплуатации. Диафрагма в трубе слегка экранирует края линз объектива. Возможно, это сделано специально, чтобы повысить резкость и контраст. Диафрагму можно сдвинуть, но остаются не прокрашенные участки. Чернение хорошее. Просветление голубое, слабое.
Вес трубы с окуляром и зеркалом 700 граммов, вес всего комплекта в сумке 1,7 кГ. Штатив хлипкий, но пользоваться можно. Штатив не позволяет поднимать телескоп выше 40 градусов. 9мм окуляр даёт сильные аберрации на краю поля, но в центре изображение хорошее. 20 мм окуляр лучше.
В моём телескопе оказалась смятой прокладка между линзами объектива, поэтому изображение было плоим. Поставить прокладку на место не удалось. Мне показалось, что она слишком большая. Я поставил свои прокладки, заодно поюстировал.
Оказалось, что один край передней линзы даёт аберрацию в виде двух лучиков. Хроматизм объектива заметно меньше, чем у Штурмана, но имеется сильный голубой ореол, который понижает контраст изображения. Я слегка за диафрагмировал объектив и за экранировал проблемный участок линзы. Изображение стало немного контрастнее, на разрешении не отразилось. Внефокальное изображение звезды имеет неровные кольца, но дифракционная картинка наблюдается.
Фотографией Луны со стенда я остался доволен. Если не набегут тучи, то сегодня сфотографирую настоящую Луну.
Телескоп оставил приятное впечатление. Он лучше и дешевле Штурмана. Если бы не проблема с прокладкой, то я бы сказал, что это хороший телескоп за свои деньги. Но из-за прокладки могу порекомендовать его только тому, у кого руки правильно приделаны или тому, кто имеет возможность выбрать качественный экземпляр.
Главное преимущество 70/400 в его цене. Такой телескоп не жалко взять с собой в поход или подарить ребёнку. А качество изображения не сильно уступает качеству изображения дорогих моделей.

[Berg]

Луна снята через 70/400 мыльницей Canon A540, окуляр ED18мм. Одиночный кадр, 30% от оригинала (больше не помещается).

[pavel1913]

Сообщение от Berg

Оказалось, что один край передней линзы даёт аберрацию в виде двух лучиков. Хроматизм объектива заметно меньше, чем у Штурмана, но имеется сильный голубой ореол, который понижает контраст изображения. Я слегка за диафрагмировал объектив и за экранировал проблемный участок линзы. Изображение стало немного контрастнее, на разрешении не отразилось. .

Диафрагма, понимаю, внутри.. а заэкранировал как ?..не оч.ясно

Сообщение от Berg

Луна снята через 70/400 мыльницей Canon A540, окуляр ED18мм. Одиночный кадр, 30% от оригинала (больше не помещается).

Вполне!

[Berg]

Сообщение от pavel1913

Диафрагма, понимаю, внутри.. а заэкранировал как ?..не оч.ясно

Колечко из чёрной бумаги налепил скотчем на срез объектива. Отверстие колечка в одном месте имеет скос для экранирования проблемного участка. Это временно, чтобы попробовать. Можно этого и не делать. Разница не большая.

[vitus_kz]

Заказал у Владимира Николаевича такую дудочку . Посмотрим в каком состоянии придет.