Состояние профессиональной астрономии.

Алексею "Уже полоса - выше чувствительность." - нет, если мы говорим о контексте высказывания. Ведь, смотря что имеется в виду. Я имею в ввиду радиоастрономическое определение чувствительности - минимально обнаружимая температура ~T_syst/КОРЕНЬ(dV*dT) , где dV - ширина, dT - время интегрирования сигнала. Видно, что минимально обнаружимая температура (сиречь шумовая дорожка приемника) тем меньше, чем больше полоса и время накопления. А чувствительность - по смыслу БОЛЬШЕ при МЕНЬШЕЙ шумовой дорожке.
Насчет опечатки - боюсь, не опечатка это...
Анатолию - такое возможно, если априори известен характер (форма, например) сигнала, который надо отсечь. К сожалению, техногенные помехи носят характер резких всплесков чудовищного повышения шумовой температуры, хотя есть, конечно, и гармоническая составляющая. Вообще, все не так мрачно, конечно - действительно, боремся всякими фильтрами, хитрым суммированием с набора узких полос (сигнал с неба в них либо постоянен, либо его изменение известно, а техногенные помехи ведут сябя по разному) и т.д. А глобальные радиоинтерфереметрические наблюдения меньше страдают от помех, поскольку априори занимаются складыванием только общей для всех телескопов Земли составляющую от источника на небе, все остальные они перемножением уводят в нуль (они ведь разные, помехи-то, в разных точках Земли), за исключением _уровня_шума_, который садится на полезный сигнал и огрубляет общую чувствительность на примерно на один-два порядка. Из опыта - в отсутствие помех на волне 92 см на нашем телескопе шум приемной системы порядка 100 К, а с помехами - 1000-3000 К. К слову - уровень сигнала от источников - порядка градуса. То есть - на одном телескопе - тю-тю (попробуйте в хаосе чудовичных всплесков и скачков условно, самописца, найти след небольшой добавочки на 2-3 порядка слабее), против лома... А вот в масштабе всепланетной интерферометрии в идеале, выходит, шумы были 100, стали порядка 1000, а поскольку они носят шумовой характер, они "просто" значительно ухудшат нам качество конечных данных, но катастрофы еще нет. Так что не все так совсем плохо, резервы борьбы еще остаются, но их хватит ненадолго, и они помогают далеко не всегда (скорее, только для некоторых разновидностей наблюдений).