Вода тоже слушает.

[Carapax]

И где это, извините, в науке догматизм? В здравом смысле?

Нет. Догматизм начинается там, где здравый смысл как раз кончается. Например, в принятии на веру гипотез, основанных на экстраполяции имеющихся знаний. "Принятие на веру", коль уж речь идет о науке, наверно стоило бы заменить на "принятие за аксиому".

Не позволяющем во всяческие крайности влезать. Здоровый догматизм - основа человеческого благополучия.

Не размывайте понятия. Догматизм в принципе не может быть здоровым. Это (необоснованное) следование догмам, и становится оно догматизмом именно когда перестает быть здоровым...

И я не имею ввиду отрицание очевидного и необоснованное возведение в культ (чем многие грешны, кроме учёных).

Errare humanum est, ученые тоже люди, поэтому никаких "кроме".
Если же вы про абстрактных "настоящих ученых", то они к догматизму не относятся никак, и не о чем тут говорить...

Я имею ввиду ту степень догматизма, которая действует как полупрозрачная опора под падающим человеком, успокивающая настолько, чтобы можно было принять правильное решение, рассмотреть все варианты максимально эффективно.

А это как раз здравый смысл. При чем здесь догматизм?

Отдельно для Caparax хочу заметить, что наука со своей функцией познания справляется, пока, нормально, и не знает необходимости в выскочках-самоучках, гоняющихсяза сенсациями, славой, и деньгами, и вместо того, чтобы работать на благо себя И(!) общества, отнимает время у людей, которые действительно занимаются этим благородным занятием, заставляя обращать внимание на их жалкие персоны.

Наука справляется (и не справляется) где и как может, выскочки-самоучки были, есть и будут, так же как и спрос на них (и толк от них, кстати). А еще вспоминается козьмапрутковкое "Специалист подобен флюсу. Полнота его односторонняя"... В общем, я не совсем уловил смысл вашего замечания. Вы это к чему, поясните?

[Ernest]

Сообщение от Carapax

Да статейка-то так себе. Мелковата и предвзята в обратную сторону...

Нормальная статья. Естественная и здоровая реакция на техночертовщину - современным обывателям уже мало просто сказок про чертей, им надо чудес с научным обоснованием Ну а есть спрос, есть и предложение.

[Carapax]

Ну, нормальная, так нормальная. Не стану же я отвечать, что мол вам - нормальная, а как по мне, так (фи!) мелковато будет
На самом деле она пустая и не выдерживает никакой критики.

Слов много, картинки, опять-таки, красивые – с этим не поспоришь.
Интересен другой факт: наш герой на самом деле создатель новой религиозной секты, продающий «намоленную воду» по $35 за пять унций.

Все, кроме подсчета денег в чужом кармане аргументов не нашлось? Ну, если вас, как профи, устраивает такой уровень аргументации, то мне больше добавить нечего )
Остальные доводы вообще на уровне дебилизма, когда не понимают, о чем идет речь - про агрегатные состояния, поверхностное натяжение и прочее. Даже лень их долбать, настолько они несостоятельны и являются не более чем цеплянием к словам.
Да и название "Пипл хлебает" (видимо остроумный парафраз "пипл хавает") говорит о многом. Например, о позиционировании себя, любимого, по отношению к этому самому пиплу...
Но да вам понравилось, а это главное. Для того такие статьи и пишутся )

[Hotabyth]

Привет всем! А класно всетаки я вас завел. Не знаю как вам, а мене нравится. И всетаки не побаюсь повториться. За недолгую сознательную жизнь я не однократно наблюдал воздействии заговорённой воды на человека, хотя самого этого человека при изготовлении этой воды и в данном месте не было. А находился за много километров и довали ему эту воду без его ведома. И можите верить или не верить, ломать копья и грыздь гранит науки доказывая, что мои примеры никуда не годные. Я при любом раскладе останусь при своем мнении. Потому что сталкивался со всем описаным мною лично. И никакие доводы не изменят моей позиции. Будет инетересно понаблюдать когда вы сами сталкнетесь с мистикой. Вот тогдато и поверите и молитву и в заговоры всякие. Какие ваши годы насмотритесь еще. Лучше позже чем раньше. Можете не верить.

[Ernest]

На самом деле она пустая и не выдерживает никакой критики

Нет ничего, чтобы выдержало мало-мальски серьезную критику. Даже Библия. Во всяком случае в глазах критика.

[Carapax]

Ну, вот эта ваша фраза переживет, пожалуй, любую критику Да даже и любого критика, пожалуй...

[Hotabyth]

Сообщение от Ernest

Нормальная статья. Естественная и здоровая реакция на техночертовщину - современным обывателям уже мало просто сказок про чертей, им надо чудес с научным обоснованием Ну а есть спрос, есть и предложение.

Ну читал я эту статью. Обычное переливание из пустого в порожние. Ничего нового.