|
|
Опции темы | Опции просмотра |
27.06.2013, 03:34 | #11 | |
Старожил
Регистрация: 27.08.2009
Адрес: Украина, Киев
Сообщений: 233
|
Re: Объясните! Дипскай не виден :(
Цитата:
Вам еще позавчера Борис написал - потерпите месяц с небольшим, все станет намного лучше.
__________________
Meade SCT LT 8" ACF, Minolta Standard 7x35 Extra Wide |
|
27.06.2013, 18:26 | #12 |
*
Регистрация: 10.06.2013
Адрес: Фролово
Сообщений: 7
|
Re: Объясните! Дипскай не виден :(
я в свой Sky Watcher 150750 EQ3 наблюдал из своего двора.Туманность в Лире нашол выглядит как расфокусированная звезда.Но мой телескоп отюстирован с помощью футляра от фотопленки так что картинка может быть и лучше
|
27.06.2013, 23:30 | #13 |
Авторитет
Регистрация: 11.11.2011
Адрес: Воронеж
Сообщений: 494
|
Re: Объясните! Дипскай не виден :(
Какое ставили увеличение? А юстировка футляром очень хорошая получается, сам так юстирую, потом ставил чешир, никакой разницы.
__________________
SW Dob 8", DS 90/700 на EQ3/AT5, БПЦ 10х50 Tento, Celestron SkyMaster 15х70, Delta Optical Titanium 8х42 http://astrovrn.ru |
28.06.2013, 21:40 | #14 |
Авторитет
Регистрация: 06.10.2012
Адрес: Украина Херсонская обл.
Сообщений: 325
|
Re: Объясните! Дипскай не виден :(
плюсану карму, я в тот же скоп в небольшом городке с двора наблюдаю. тоже новичок. топикстартеру зайдите в раздел Наблюдения, там тема есть Наблюдения в рефлектор 150мм почитайте мож чем поможет, когда нормально посмотрите отпишитесь там, а то там 2-3 чела тока и пишет, скучно
__________________
Sky-Watcher 15075EQ3, Фильтр солнечный Synta Sky-Watcher цыфромыльница Canon A590IS. |
29.06.2013, 14:14 | #15 | |
Модератор
Регистрация: 10.09.2008
Адрес: г. Москва, Варшавка
Сообщений: 3,243
|
Re: Объясните! Дипскай не виден :(
Цитата:
Понятное дело, что смотреть можно хоть из города яркие объекты Мессье. Только люди хотят чего-то бОльшего, поярче и поинтереснее.
__________________
STF Mirage 7" on Heq5 SynScan, WO 72,WO 8x42,Canon IS 10x30,бпц 15х50, DMK31,любимый астромуж http://astroserg.livejournal.com/ http://l503.iki.rssi.ru/index.html http://leja4ki.ru/ |
|
30.06.2013, 01:15 | #16 |
Старожил
Регистрация: 27.08.2009
Адрес: Украина, Киев
Сообщений: 233
|
Re: Объясните! Дипскай не виден :(
Небо было такое, что в 127МАК я видел туманность "Кольцо". Не просто видел, а мог рассматривать. Также в ту же ночь отнаблюдал М13, М51, гантель, лебедя, дикую утку, М101, М28. Все это можно наблюдать в 127МАК при плохом небе? На МАКе использовал окуляр Пентакс 14 XW, на Добе - ставили ES 82*. Сравнивал на самом деле три объекта - Хи-Аш Персея (да, на Добе оно было с гораздо большим полем - но не более того), туманность Кольцо - на Добе она была незначительно (ну может в полтора раза) больше, но деталей больше не просматривалось, и М13 - практически одинаковое изображение, в Добе чуть сильнее детализировались края. Единственное что отличалось сильно - на Добе получалось сфокусироваться моментально, на МАКе приходилось попотеть.
__________________
Meade SCT LT 8" ACF, Minolta Standard 7x35 Extra Wide |
30.06.2013, 01:57 | #17 |
Познающий
Регистрация: 01.09.2010
Адрес: Московия
Сообщений: 2,551
|
Re: Объясните! Дипскай не виден :(
Если мак показал на уровне 10" , то это не небо. И оценивать надо не по попсе, которую в Москве видно. И каких деталей вы в Кольце искали?
Разве что М51. Но опять - таки, какие сравнения, если в 10" спиралей не было - небо плохое, а в 5" спирали - не видел в синей зоне. М13 в 10" огромная разница с 125,мм, поэтому видимо он не остыл или был разъюстирован. Топикстартер, прислушайтесь, наблюдать можно хоть в городе. Просто после одного выезда под нормальное небо уже не захочется совсем извращаться...
__________________
Sw dob Retractable 12", Alter M615 & Cg-4 Synta 1149 on Ds eq3 DS 70 ED |
30.06.2013, 02:56 | #18 |
Старожил
Регистрация: 27.08.2009
Адрес: Украина, Киев
Сообщений: 233
|
Re: Объясните! Дипскай не виден :(
Не надо перевирать мои слова. Я написал не на уровне, а "ненамного хуже". А по поводу выездов - топикстартер написал, что возможности ездить нет. Спор уже идет о пустом, как троллинг какой то, о неоспоримых истинах.
Вы пишете что хорошо смотреть под хорошим небом - уверен, с Вами все согласны, и я с этим не спорю. Да, очень хорошо смотреть под хорошим небом. Я пишу, что можно и нужно наблюдать за 20-30 км от города, если нет возможности ездить. Вы с этим не согласны? Топикстартеру надо пойти продать телескоп и поставить крест на наблюдениях, потому что невозможно достичь идеала? Вы наблюдаете небо только в Чили в горах, потому что там лучшие условия для наблюдений, или все-таки временами вытягиваете телескоп на балкон в городе? Есть замечательный грузинский тост - про желания и возможности. Тему хоть с начала прочитайте. о чем речь была, о чем топикстертер спрашивал. Не надо из контекста вырывать. Обсуждение касалось реплики о том, что "в случае 3 км от можайска надо ехать в 20 раз дальше". А я все-таки уверен, что по карте засветки 3 км от Можайска находится в зеленой или синей зоне, и дипскай должен наблюдаться отменно при сопутствующих остальных факторах. А по поводу 127 и 254 мм - Доб был отъюстирован, наблюдал совместно с ЛА которые не первый десяток лет занимаются астрономией - они тоже очень хорошо оценили оптику ЕТХ125. Сильно мешала роса, возможно это сказалось - на вторичке доба выпадала постоянно, иногда даже на главном было. Сушили феном. Возможно, из-за того что МАК проще в этом отношении - он и показывал ненамного хуже. Но мне как новичку увиденного в МАК и сравнения с добом хватило для понимания того, что 127 мм апертуры хватит на этот сезон как минимум - количество достаточно хорошо в него видимых объектов огромное, ехать далеко не надо, сложностей с транспортировкой никаких.
__________________
Meade SCT LT 8" ACF, Minolta Standard 7x35 Extra Wide |
30.06.2013, 10:01 | #19 | |
fishing freak
Регистрация: 08.12.2008
Адрес: Великий Новгород
Сообщений: 2,486
|
Re: Объясните! Дипскай не виден :(
Цитата:
Это говорит либо о Вашем небольшом наблюдательном опыте, либо действительно о троллинге. Упоминание росы позабавило. Т.е. у Доба ГЗ заливало, а МАК стоял "белый и пушистый"? На основании своего опыта перефразирую Вас - количество достаточно реально хорошо видимых объектов в МАК 127мм не "огромное" и опыт работы с более апертурными аппаратами это легко доказывает. |
|
30.06.2013, 13:00 | #20 | ||
Познающий
Регистрация: 01.09.2010
Адрес: Московия
Сообщений: 2,551
|
Re: Объясните! Дипскай не виден :(
Цитата:
Цитата:
конечно огромное! Я лично в 127 Мак наблюдал немало дипская. Это прекрасный мини походник, вот только дипскай в него виден интересно как минимум в зеленой зоне. Главное в дипскае - не зарегистрировать объект на грани, а наблюдать его, искать детали.
__________________
Sw dob Retractable 12", Alter M615 & Cg-4 Synta 1149 on Ds eq3 DS 70 ED |
||
Метки |
watcher , дипскай , новичок , проблема , телескоп |
Опции темы | |
Опции просмотра | |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Melotte 186 (Mel 186), Collinder 350 (Cr 350), NGC 6426 (Cr 346) и Velox Barnardi (Barnards Runaway Star) - объекты дипскай в созвездии Змееносец (Ophiuchus) .. | Silvester | Звёздные ассоциации - рассеянные скопления (поиск и описание) .. | 0 | 11.06.2013 15:11 |
Объясните, пожалуйста, что нужно для астрофото? | Partizan | Любые вопросы от новичков | 5 | 25.03.2007 20:28 |
90мм/900мм ахромат от Дипскай (Jinghua). Его максимализация | Valery. | Астрономическое оборудование | 25 | 06.12.2005 14:13 |
Новый 127/1200мм Дипскай (Jinhua) против ахроматов Синты | Valery | Астрономическое оборудование | 14 | 16.11.2005 19:55 |