Celestron OMNI XLT 120

[garikap]

Сообщение от SAY

В таких условиях наблюдения и особенно в отопительный сезон и на меньших увеличениях размоет. В поле надо с максимальным увеличением, ну уж по крайней мере не из окна.

Так ведь это тест был:-) И тестом я доволен остался. Если даже в таких условиях телескоп потянул, что значит в поле будет просто сказка.

А вообще спасибо за дельный совет. Обязательно приму его к сведению.

[garikap]

Сообщение от Henshel6-N

Поздравляю
Сфоткайте его подробненько если не трудно.
Интересны результаты наблюдений ну и общие впечатления в будущем, все +/-

Он ничем не отличается от того, что показано на Селестроновском сайте:-) Поверьте:-)

[AndreyR]

И от меня примите поздравления! Ждем "отчетов".

[garikap]

ЗАТЯНУЛО!

[garikap]

Еще одно наблюдение:
1) окуляр Баадер подходит для наблюдения планет;
2) окуляры Селестрон, которые шли в наборе аксессуаров, для обзора звездных полей.
Тока сегодня по настоящему понял, что такое городская засветка и неустойчивая атмосфера.

Есть пара вопросов:
1) Как мне показалось, линза Барлоу сильно уменьшает световой поток и интенсивность и контрастность картинки. Я прав?
2) Почему-то на самом минимальном увеличении на окуляре зуум от Баадер резко падает качество картинки. Она становится более тусклой и менее резкой. От чего это может зависеть? По земным объектам все ок! Четкое и резкое.

[AndreyR]

Сообщение от garikap

Есть пара вопросов:
1) Как мне показалось, линза Барлоу сильно уменьшает световой поток и интенсивность и контрастность картинки. Я прав?

Нет. Собственно светопотери на хорошей Барлоу минимальны. Когда вы ставите Барлоу, у вас "растет" эффективное фокусное расстояние системы. А диаметр входного отверстия, как легко догадаться - нет. Таким образом, светосила падает. Немного падает контрастность, немного растет хроматизм (как минимум на расфокусах), может возникнуть легкое "окрашивание" картинки. Но, если вы проведете простой тест - например возьмете равного класса окуляры, например 10mm и 20mm и сравните картинку в 10mm и 20mm+х2 Барлоу, то заметной разницы вы не увидите, если только вы не более-менее опытный наблюдатель. Посмотрите сюда: http://starlab.ru/showthread.php?t=9469&page=10 , я как раз испытывал Барлоу свежеподаренную.

Сообщение от garikap

2) Почему-то на самом минимальном увеличении на окуляре зуум от Баадер резко падает качество картинки. Она становится более тусклой и менее резкой. От чего это может зависеть? По земным объектам все ок! Четкое и резкое.

Два варианта:
1) на коротком фокусе он работает плохо.
2) Земные объекты - яркие. А звезды - нет. Соответственно, при больших увеличениях у вас яркость падает до того порога, когда резкость начинает падать за счет "выключения" цветового зрения (которое единственное с высоким разрешением). Проверьте по Луне и самым ярким звездам.

[Ernest]

Когда вы ставите Барлоу, у вас "растет" эффективное фокусное расстояние системы. А диаметр входного отверстия, как легко догадаться - нет. Таким образом, светосила падает

Проще говоря - растет увеличение, а света на входе столько-же.

[Slava M]

А сколько весит сама труба?

[SAY]

Сообщение от garikap

Еще одно наблюдение:
Почему-то на самом минимальном увеличении на окуляре зуум от Баадер резко падает качество картинки. Она становится более тусклой и менее резкой. От чего это может зависеть? По земным объектам все ок! Четкое и резкое.

Если имеется в виду, что звезды кажутся менее яркими с окуляром 24 мм в сравнении с 8 мм, то так и должно быть, т.к. фон неба при 24 мм ярче, чем при 8 мм. Максимальное проницание по звездам достигается при увеличении 0,8-1,0 D. При дальнейшем росте увеличения звезды начнут "тускнеть" в силу того, что глаз уже различает их как линейные, а не точечные объекты.

[Viacheslav]

окуляр Баадер подходит для наблюдения планет

Если это утверждение, хотелось бы уточнить, каких именно .

окуляры Селестрон, которые шли в наборе аксессуаров, для обзора звездных полей

Это шутка такая?

Почему-то на самом минимальном увеличении на окуляре зуум от Баадер резко падает качество картинки. Она становится более тусклой и менее резкой

Перефокусироваться не пробовали?