Галактики и прочие туманные пятна .. (наблюдения галактик и туманностей, интересные факты)

[Silvester]

Параллельно "шаровикам и рассеянкам" ..
Истины ради, сразу попавшие в поле зрения обьекты кажутся нам туманными пятнами, это потом, приглядевшись, мы начинаем "отделять зёрна от плевел", ну разве что М42, или прикольная М57 не вызывают сомнения в своей природе ..
Наблюдал при увеличении ок. x200 Чёрный Глаз (Глаз Дьявола) Messier 64 в Волосах Вероники (Coma Berenices), видно ясно что не шаровик, но затемнение в центре скорее додумывается чем реально видно ..
#1681

[Silvester]

Пытался найти М51, увы, ничего не вышло, что-то мелькает при перемещении окуляра, но не уверенно, может быть для неё нужны фильтры?

[Slava M]

Сообщение от Silvester

Пытался найти М51, увы, ничего не вышло

Вот станет небо потемнее – и будет Вам счастье

[Delphinus]

[quote=Silvester;122695]Пытался найти М51, увы, ничего не вышло, что-то мелькает при перемещении окуляра, но не уверенно, может быть для неё нужны фильтры?
Корифеи, посоветуйте, подскажите.[/quote]


По галактикам навряд-ли какие фильтры спасут.

[KVaSiCH]

Пытался найти М101 в созвездие большой медведици, по звёздом чётко нашёл то место где должон быть искомый объект но как не странное его там небыло, звёздная векличина вроде как небольшая, уверен на 100% что место было именно то так как была распечатка с точными данны=ми и картинкой звёзд, что это может быть засветка или всё таки промазал???

[astroserg]

Сообщение от KVaSiCH

Пытался найти М101 в созвездие большой медведици, по звёздом чётко нашёл то место где должон быть искомый объект но как не странное его там небыло, звёздная векличина вроде как небольшая, уверен на 100% что место было именно то так как была распечатка с точными данны=ми и картинкой звёзд, что это может быть засветка или всё таки промазал???

Зв. вел. то небольшая,но М 101 размазана по большой площади и имеет небольшую поверхностную яркость.На таком небе даже и не пытайся,она на тёмном то небе блеклая.Сейчас только шаровики посмотреть можно,рассеянки яркие.Из галиктик ярких наверно М51,М81-82.Из туманностей кольцо и гантель.Гантель(М27 вроде?) я вчера в бинокль отлично видел на даче,а на прошлой неделе и в москве.

[KVaSiCH]

Сообщение от astroserg

Зв. вел. то небольшая,но М 101 размазана по большой площади и имеет небольшую поверхностную яркость.На таком небе даже и не пытайся,она на тёмном то небе блеклая.Сейчас только шаровики посмотреть можно,рассеянки яркие.Из галиктик ярких наверно М51,М81-82.Из туманностей кольцо и гантель.Гантель(М27 вроде?) я вчера в бинокль отлично видел на даче,а на прошлой неделе и в москве.

М81-82 очень бледные, а вот кольцо супер.

[Silvester]

Надеюсь, что и Вам в ближайшее время потрафит.

[Slava M]

В ближайшее – вряд ли. Для питерского неба (да при моей апертуре) М51-
гиблый объект. Видел лишь однажды и то на грани глюка. Так что ранее
сентября я не него даже зариться не буду.

[Феанор]

Сообщение от Slava M

В ближайшее – вряд ли. Для питерского неба (да при моей апертуре) М51-
гиблый объект. Видел лишь однажды и то на грани глюка. Так что ранее
сентября я не него даже зариться не буду.

Для питерского городского неба все дипскаи (кроме Хи и Аш, может быть) - гиблые объекты
Что касается М51, за городом, в июне, на высоте 15 градусов виден и спутник, и рукава - в 300мм. Думаю, и в 200 отдастся без проблем. Тем более, в августе.