SW Dob 10"

[Piko]

Для Ernesta по поводу астигматизма.

Есть у меня Ньютон 254х1150 от DeepSky (Клон Мида). Так вот, когда я его получил и начал тестировать по звезде – тоже заметил астигматизм. Проверил юстировку – она была сделана стандартно, т.е. когда смотрим в окулярную трубку – диагоналка в центре, а это в корне не правильно для аппарата таких габаритов и малого фокуса.

Я сделал геометрический расчёт хода лучей, который показал, что диагоналку необходимо передвинуть ближе к ГЗ. То есть геометрический центр диагоналки не должен совпадать с осью фокусировочного узла. После такой расчётной переюстировки астигматизм в центре поля зрения пропал.
Продолжает комить, астигматить и дурить на краю поле зрения, но так и должно быть для этого прибора. По этой причине считаю нецелесообразным использовать на этом телескопе 2” окуляры.

Да, кстати, кроме этого, диагональное зеркало должно быть смещено немного вглубь от фокусировочного узла . У меня есть все расчёты в мм, но они только для 254х1150.

Мой прибор может (иногда) показать равно-слабые двойные где-то на 0,6’’, с яркими у нас пока рекорд 0,8” – 0,9 ” Очень капризен к погоде. Эпсилон Лиры в 1,6’’ разрешаем в любых погодных условиях.

[Ernest]

Сообщение от Piko

Есть у меня Ньютон 254х1150 от DeepSky (Клон Мида). Так вот, когда я его получил и начал тестировать по звезде – тоже заметил астигматизм. Проверил юстировку – она была сделана стандартно, т.е. когда смотрим в окулярную трубку – диагоналка в центре, а это в корне не правильно для аппарата таких габаритов и малого фокуса.

Если смотреть через фокусер из фокальной точки, правильно отъюстированное диагональное зеркало должно видиться концентричным по отношению к отражению главного зеркала в нем. Так что никаких особых расчетов не нужно - все видно и так при помощи чеширского окуляра или приспособления его заменяющего.
При этом геометрический центр диагонального зеркала действительно окажется смещен с оси фокусе и трубы.
Но на астигматизм и даже на кому на оси это ни как не влияет.

Да, кстати, кроме этого, диагональное зеркало должно быть смещено немного вглубь от фокусировочного узла . У меня есть все расчёты в мм, но они только для 254х1150.

Можете посмотреть общий вид формул, для расчета смещения в моем FAQ на Звездочетовском форуме.

Мой прибор может (иногда) показать равно-слабые двойные где-то на 0,6’’

Вас можно поздравить.

Эпсилон Лиры в 1,6’’ разрешаем в любых погодных условиях

Более 2" - их разрешение не представляет труда в любой телескоп достойный этого названия.

[Piko]

>>>При этом геометрический центр диагонального зеркала
>>>действительно окажется смещен с оси фокуса и трубы.

Да, я именно об этом написал
«т.е. когда смотрим в окулярную трубку – диагоналка была в центре»

И я её сместил опираясь на свои расчёты –вглубь и в сторону, после чего астигматизм пропал.

Посмотрел Ваши формулы! Спасибо!

[R.Bak]

Сообщение от Piko

Есть у меня Ньютон 254х1150 от DeepSky (Клон Мида). .

Что-то я не видел его в продаже :-( Каков ценник?

[DJ]

Эрнест, спасибо! В следующий раз попробую выяснить насчет орошения/запотевания.

По поводу второго - было такое впечатление, что обрез квадратный (ну может с закругленными углами) - у меня зрачок вроде не квадратный... а что имеется ввиду под диагоналкой? Той что перед окуляром на Добе же нету или вы это про вторичное зеркало? (так вроде тоже не квадратное).

Еще есть такое подозрение - смотрел в зенит, а у меня сверху балки лежат (не знаю зачем, строители сказали что для красоты) где-то через метр (ну на высоте соотв-но где-то 2 метров). Но я точно между ними смотрел - когда скоп смотрит в балку, то она видна на расфокусированном кружке четко и везде (подвигав глазом не уедет). И почему только на длинных фокусах окуляра (маленьких увеличениях)?

А лучики только в одну сторону - это от этого же или о чем-то другом может говорить?

[astroserg]

DJ, а с монтировкой нет проблем?Если у вас было залипание,как вы с этим боролись?

[DJ]

Сообщение от astroserg

DJ, а с монтировкой нет проблем?Если у вас было залипание,как вы с этим боролись?

Есть немного, но вроде сильно жить не мешает. Тоже все хочу винт отрегулировать, но все руки не доходят.

[Ernest]

По поводу второго - было такое впечатление, что обрез квадратный (ну может с закругленными углами) - у меня зрачок вроде не квадратный...

Обрезание идет одновременно апертурой, какой-то из виньетирующих диафрагм и краем вашего зрачка - вполне может получиться квадратный обрез. Зрачок участвует поскольку вы упоминали, что эффект проявляется на малых увеличениях и чувствителен к движениям глаза.

а что имеется ввиду под диагоналкой

В Ньютоне только одно диагональное зеркало.

[astroserg]

А в процессе эксплуатации лучше не становится?То есть притирается или нет?

[DJ]

Сообщение от astroserg

А в процессе эксплуатации лучше не становится?То есть притирается или нет?

А что там может притереться?

А так вопрос сложный, потому что ко всему со временем привыкаешь и перестаешь замечать и кажется что уже притерлось, а может просто привык. Мне так кажется, что получше стало, но может просто привык - не берусь судить Сегодня вроде погоды не будет, мож погоняю дома в тепле, посмотрю.

А вот фокусер на морозе примерз, не то что бы совсем, но туговато крутиться стал из-за мороза, как и зум-окуляр тоже.